GeForce 9800M GTX SLI vs GTX 970

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950 950 Low Power 950 OEM 960 960 OEM 970 980 980 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
9800M GT 9800M GTS 9800M GT SLI 9800M GTS SLI 9800M GTX 9800M GTX SLI GTX 260M SLI

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 970 กับ GeForce 9800M GTX SLI รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 970
2014,$329
4 จีบี GDDR5,148 Watt
23.13
+706%

GTX 970 มีประสิทธิภาพดีกว่า 9800M SLI อย่างมหาศาลถึง 706% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 970 GTX 970
9800M GTX SLI 9800M GTX SLI

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ271839
จัดอันดับตามความนิยม93ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา12.26ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.091.48
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)G9x (2007−2010)
ชื่อรหัส GPUGM204NB9E-GTX
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย19 กันยายน 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)15 กรกฎาคม 2008 (เมื่อ 18 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$329 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1664224
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1050 MHz500 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1178 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์5,200 million3016 Million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm65 nm
การใช้พลังงาน (TDP)148 Watt150 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด98 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์122.5ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.92 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs56ไม่มีข้อมูล
TMUs104ไม่มีข้อมูล
L1 Cache624 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache2 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16ไม่มีข้อมูล
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)500 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 6-pinไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI++

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR3
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ7.0 จีบี/s800 MHz
224 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2ไม่มีข้อมูล
รองรับหลายจอภาพ4 displaysไม่มีข้อมูล
HDMI+-
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)10
รุ่นเชดเดอร์6.4ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.4ไม่มีข้อมูล
OpenCL1.2ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.1.126-
CUDA++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 970 23.13
+706%
9800M GTX SLI 2.87

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 970 42263
+416%
9800M GTX SLI 8193

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD81
+710%
10−12
−710%
1440p54
+800%
6−7
−800%
4K39
+875%
4−5
−875%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.06ไม่มีข้อมูล
1440p6.09ไม่มีข้อมูล
4K8.44ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 130−140
+1378%
9−10
−1378%
Cyberpunk 2077 50−55
+750%
6−7
−750%
Palworld 55−60
+625%
8−9
−625%
Resident Evil 4 Remake 55−60
+1733%
3−4
−1733%

Full HD
Medium

Battlefield 5 90−95
+840%
10−11
−840%
Counter-Strike 2 130−140
+1378%
9−10
−1378%
Cyberpunk 2077 50−55
+750%
6−7
−750%
Far Cry 5 75−80
+863%
8−9
−863%
Fortnite 110−120
+680%
14−16
−680%
Forza Horizon 4 90−95
+571%
14−16
−571%
Palworld 55−60
+625%
8−9
−625%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+608%
12−14
−608%
Valorant 160−170
+262%
45−50
−262%

Full HD
High

Battlefield 5 90−95
+840%
10−11
−840%
Counter-Strike 2 130−140
+1378%
9−10
−1378%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+364%
55−60
−364%
Cyberpunk 2077 50−55
+750%
6−7
−750%
Dota 2 120−130
+332%
27−30
−332%
Far Cry 5 75−80
+863%
8−9
−863%
Fortnite 82
+447%
14−16
−447%
Forza Horizon 4 90−95
+571%
14−16
−571%
Grand Theft Auto V 71
+914%
7−8
−914%
Metro Exodus 39
+680%
5−6
−680%
Palworld 55−60
+625%
8−9
−625%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+608%
12−14
−608%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+710%
10−11
−710%
Valorant 160−170
+262%
45−50
−262%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 48
+380%
10−11
−380%
Cyberpunk 2077 50−55
+750%
6−7
−750%
Dota 2 120−130
+332%
27−30
−332%
Far Cry 5 75−80
+863%
8−9
−863%
Forza Horizon 4 90−95
+571%
14−16
−571%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
+300%
12−14
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+330%
10−11
−330%
Valorant 160−170
+262%
45−50
−262%

Full HD
Epic

Fortnite 60
+300%
14−16
−300%
Palworld 55−60
+625%
8−9
−625%

1440p
High

Counter-Strike 2 50−55
+733%
6−7
−733%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+695%
21−24
−695%
Grand Theft Auto V 40−45 0−1
Metro Exodus 24 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+569%
24−27
−569%
Valorant 190−200
+668%
24−27
−668%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70
+725%
8−9
−725%
Cyberpunk 2077 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Far Cry 5 50−55
+1250%
4−5
−1250%
Forza Horizon 4 60−65
+757%
7−8
−757%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+825%
4−5
−825%

1440p
Epic

Fortnite 55−60
+1020%
5−6
−1020%
Palworld 30−35
+725%
4−5
−725%

4K
High

Counter-Strike 2 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Grand Theft Auto V 46
+207%
14−16
−207%
Metro Exodus 13
+1200%
1−2
−1200%
Palworld 20−22
+900%
2−3
−900%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+867%
3−4
−867%
Valorant 130−140
+900%
12−14
−900%

4K
Ultra

Battlefield 5 20
+900%
2−3
−900%
Counter-Strike 2 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Cyberpunk 2077 10−11 0−1
Dota 2 75−80
+875%
8−9
−875%
Far Cry 5 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Forza Horizon 4 40−45
+1950%
2−3
−1950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
+500%
3−4
−500%

4K
Epic

Fortnite 22
+633%
3−4
−633%
Palworld 20−22
+900%
2−3
−900%

นี่คือวิธีที่ GTX 970 และ 9800M GTX SLI แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 970 เร็วกว่า 710% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 970 เร็วกว่า 800% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 970 เร็วกว่า 875% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 970 เร็วกว่า 2600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 970 เหนือกว่า 9800M GTX SLI ในการทดสอบทั้ง 54 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 23.13 2.87
ความใหม่ล่าสุด 19 กันยายน 2014 15 กรกฎาคม 2008
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 1 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 65 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 148 วัตต์ 150 วัตต์

GTX 970 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 706% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 132%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1%

GeForce GTX 970 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 9800M GTX SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 970 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce 9800M GTX SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 970 GeForce GTX 970
vs
GTX 1060 3 GB GeForce GTX 1060 3 GB
9800M GTX SLI GeForce 9800M GTX SLI
vs
R9 M270X Radeon R9 M270X
GTX 970 GeForce GTX 970
vs
RTX 3050 4 GB GeForce RTX 3050 4 GB
GTX 970 NVIDIA GeForce GTX 970
vs
R7 370 R7 370
GTX 970 NVIDIA GeForce GTX 970
vs
FirePro W2100 FirePro W2100
GTX 970 NVIDIA GeForce GTX 970
vs
Quadro M2200 Quadro M2200
GTX 970 NVIDIA GTX 970
vs
GTX 480 480
GTX 970 NVIDIA GeForce GTX 970
vs
Quadro M1200 Quadro M1200
GTX 970 NVIDIA GTX 970
vs
GTX 460M 460M
GTX 970 NVIDIA GeForce GTX 970
vs
9800M GTS SLI GeForce 9800M GTS SLI
GTX 970 NVIDIA GeForce GTX 970
vs
9800M GTX GeForce 9800M GTX
GTX 970 NVIDIA GeForce GTX 970
vs
GTS 360M GTS 360M
GTX 970 NVIDIA GeForce GTX 970
vs
9700M GTS GeForce 9700M GTS

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 5719 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 970 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 14 โหวต

ให้คะแนน GeForce 9800M GTX SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 970 หรือ GeForce 9800M GTX SLI เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่