RTX A2000 Embedded vs GeForce GTX 960M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
940MX 945M GTX 850A GTX 850M GTX 860M OEM GTX 950A GTX 950M GTX 950M Mac Edition GTX 960A GTX 960M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A500 Embedded A500 Mobile A1000 Embedded A2000 Embedded A2000 Max-Q A2000 Max-Q 8 GB A2000 Mobile A2000 Mobile 8 GB

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 960M กับ RTX A2000 Embedded รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 960M
2015
4 จีบี GDDR5,75 Watt
8.06
RTX A2000 Embedded
2022
4 จีบี GDDR6,35 Watt
26.71
+231%

RTX A2000 Embedded มีประสิทธิภาพดีกว่า 960M อย่างมหาศาลถึง 231% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 960M GTX 960M
RTX A2000 Embedded RTX A2000 Embedded

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ574248
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน8.3758.49
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUGM107GA107S
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย13 มีนาคม 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA6402560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1096 MHz607 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1176 MHz1177 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1.87 billionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt35 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์47.0494.16
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล6.026 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4080
Tensor Coresไม่มีข้อมูล80
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล20
L1 Cache320 เคบี2.5 เอ็มบี
L2 Cache2 เอ็มบี2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2500 MHz1500 MHz
80 จีบี/s96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentPortable Device Dependent
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก+ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.7 (5.1)6.7
OpenGL4.54.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.41.3
CUDA+8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 960M 8.06
RTX A2000 Embedded 26.71
+231%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 960M 3371
ตัวอย่าง: 10457
RTX A2000 Embedded 11175
+232%
ตัวอย่าง: 8

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p95
−68.3%
300−350
Full HD35
−68.2%
110−120
1440p1545−50
+200%
4K1445−50
+221%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 40−45 130−140
+210%
Cyberpunk 2077 16−18 55−60
+224%
Hogwarts Legacy 14−16 45−50
+200%
Resident Evil 4 Remake 14−16 45−50
+200%

Full HD
Medium

Battlefield 5 38 120−130
+216%
Counter-Strike 2 40−45 130−140
+210%
Cyberpunk 2077 16−18 55−60
+224%
Far Cry 5 28 90−95
+221%
Fortnite 99 300−310
+203%
Forza Horizon 4 35 110−120
+214%
Hogwarts Legacy 14−16 45−50
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35 110−120
+214%
Valorant 80−85 270−280
+229%

Full HD
High

Battlefield 5 31 100−105
+223%
Counter-Strike 2 40−45 130−140
+210%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130 400−450
+213%
Cyberpunk 2077 16−18 55−60
+224%
Dota 2 60−65 200−210
+223%
Far Cry 5 25 80−85
+220%
Fortnite 40 130−140
+225%
Forza Horizon 4 31 100−105
+223%
Grand Theft Auto V 31 100−105
+223%
Hogwarts Legacy 14−16 45−50
+200%
Metro Exodus 12 35−40
+192%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29 95−100
+228%
The Witcher 3: Wild Hunt 24 75−80
+213%
Valorant 80−85 270−280
+229%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 26 85−90
+227%
Cyberpunk 2077 16−18 55−60
+224%
Dota 2 60−65 200−210
+223%
Far Cry 5 23 75−80
+226%
Forza Horizon 4 25 80−85
+220%
Hogwarts Legacy 14−16 45−50
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18 55−60
+206%
The Witcher 3: Wild Hunt 14 45−50
+221%
Valorant 80−85 270−280
+229%

Full HD
Epic

Fortnite 31 100−105
+223%

1440p
High

Counter-Strike 2 14−16 45−50
+200%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65 200−210
+223%
Grand Theft Auto V 10−11 30−33
+200%
Metro Exodus 8−9 24−27
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45 140−150
+218%
Valorant 80−85 270−280
+229%

1440p
Ultra

Battlefield 5 17 55−60
+224%
Cyberpunk 2077 6−7 18−20
+200%
Far Cry 5 15 45−50
+200%
Forza Horizon 4 18 55−60
+206%
Hogwarts Legacy 8−9 24−27
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12 35−40
+218%

1440p
Epic

Fortnite 18 55−60
+206%

4K
High

Counter-Strike 2 2−3 6−7
+200%
Grand Theft Auto V 20 65−70
+225%
Hogwarts Legacy 3−4 9−10
+200%
Metro Exodus 3−4 9−10
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 10 30−33
+200%
Valorant 35−40 110−120
+206%

4K
Ultra

Battlefield 5 3 9−10
+200%
Counter-Strike 2 2−3 6−7
+200%
Cyberpunk 2077 2−3 6−7
+200%
Dota 2 30−33 95−100
+217%
Far Cry 5 7 21−24
+200%
Forza Horizon 4 12−14 40−45
+208%
Hogwarts Legacy 3−4 9−10
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9 24−27
+200%

4K
Epic

Fortnite 5 16−18
+220%

นี่คือวิธีที่ GTX 960M และ RTX A2000 Embedded แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A2000 Embedded เร็วกว่า 216% ในความละเอียด 900p
  • RTX A2000 Embedded เร็วกว่า 214% ในความละเอียด 1080p
  • RTX A2000 Embedded เร็วกว่า 200% ในความละเอียด 1440p
  • RTX A2000 Embedded เร็วกว่า 221% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 8.06 26.71
ความใหม่ล่าสุด 13 มีนาคม 2015 30 มีนาคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 35 วัตต์

RTX A2000 Embedded มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 231% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 53%

RTX A2000 Embedded เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 960M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 960M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A2000 Embedded เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 960M GeForce GTX 960M
vs
HD 7970M Radeon HD 7970M
RTX A2000 Embedded RTX A2000 Embedded
vs
P4200 Max-Q Quadro P4200 Max-Q
GTX 960M GeForce GTX 960M
vs
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
GTX 960M NVIDIA GeForce GTX 960M
vs
Playstation 5 GPU 5 GPU
GTX 960M NVIDIA GeForce GTX 960M
vs
Pro 5700 XT Pro 5700 XT
GTX 960M NVIDIA GeForce GTX 960M
vs
MX450 30.5W 10Gbps GeForce MX450 30.5W 10Gbps
GTX 960M NVIDIA GeForce GTX 960M
vs
R7 350 640SP R7 350 640SP
GTX 960M NVIDIA GeForce GTX 960M
vs
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) Graphics (Jasper Lake 24 EU)
GTX 960M NVIDIA GeForce GTX 960M
vs
RTX A5500 Mobile RTX A5500 Mobile
GTX 960M NVIDIA GeForce GTX 960M
vs
RX 7700 XT RX 7700 XT
GTX 960M NVIDIA GeForce GTX 960M
vs
A100 PCIe 40 GB PCIe 40 GB
GTX 960M NVIDIA GeForce GTX 960M
vs
530 Mobile DDR3 Radeon 530 Mobile DDR3
GTX 960M NVIDIA GeForce GTX 960M
vs
RTX 5000 X2 Mobile RTX 5000 X2 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 1224 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 960M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3 โหวต

ให้คะแนน RTX A2000 Embedded ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 960M หรือ RTX A2000 Embedded เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่