GeForce GTX 950A vs GTX 880M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
850A 850M 860M 860M OEM 860M SLI 870M 880M 880M SLI
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
940MX 945M GTX 850A GTX 850M GTX 860M GTX 860M OEM GTX 950A GTX 950M GTX 950M Mac Edition GTX 960A GTX 960M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 880M SLI และ GeForce GTX 950A โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 880M SLI
2014
2x 8 จีบี GDDR5,206 Watt
19.86
+218%

880M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า 950A อย่างมหาศาลถึง 218% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 880M SLI GTX 880M SLI
GTX 950A GTX 950A

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ320639
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน7.466.44
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPUN15E-GX-A2GM107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย12 มีนาคม 2014 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)13 มีนาคม 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3072640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก954 MHz993 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1124 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 3540 Million1,870 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)206 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล44.96
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล1.439 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล16
TMUsไม่มีข้อมูล40
L1 Cacheไม่มีข้อมูล320 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลMXM-B (3.0)
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5DDR3
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ5000 MHz1001 MHz
ไม่มีข้อมูล32.03 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (FL 11_0)12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล5.1
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA+5.0

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD74
+252%
21−24
−252%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 50−55
+238%
16−18
−238%
Counter-Strike 2 110−120
+226%
35−40
−226%
Cyberpunk 2077 40−45
+258%
12−14
−258%

Full HD
Medium

Atomic Heart 50−55
+238%
16−18
−238%
Battlefield 5 80−85
+246%
24−27
−246%
Counter-Strike 2 110−120
+226%
35−40
−226%
Cyberpunk 2077 40−45
+258%
12−14
−258%
Far Cry 5 65−70
+267%
18−20
−267%
Fortnite 100−110
+250%
30−33
−250%
Forza Horizon 4 80−85
+242%
24−27
−242%
Forza Horizon 5 60−65
+256%
18−20
−256%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+225%
24−27
−225%
Valorant 140−150
+227%
45−50
−227%

Full HD
High

Atomic Heart 50−55
+238%
16−18
−238%
Battlefield 5 80−85
+246%
24−27
−246%
Counter-Strike 2 110−120
+226%
35−40
−226%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+239%
70−75
−239%
Cyberpunk 2077 40−45
+258%
12−14
−258%
Dota 2 110−120
+220%
35−40
−220%
Far Cry 5 65−70
+267%
18−20
−267%
Fortnite 100−110
+250%
30−33
−250%
Forza Horizon 4 80−85
+242%
24−27
−242%
Forza Horizon 5 60−65
+256%
18−20
−256%
Grand Theft Auto V 75−80
+257%
21−24
−257%
Metro Exodus 40−45
+267%
12−14
−267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+225%
24−27
−225%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+256%
16−18
−256%
Valorant 140−150
+227%
45−50
−227%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 80−85
+246%
24−27
−246%
Cyberpunk 2077 40−45
+258%
12−14
−258%
Dota 2 110−120
+220%
35−40
−220%
Far Cry 5 65−70
+267%
18−20
−267%
Forza Horizon 4 80−85
+242%
24−27
−242%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+225%
24−27
−225%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+256%
16−18
−256%
Valorant 140−150
+227%
45−50
−227%

Full HD
Epic

Fortnite 100−110
+250%
30−33
−250%

1440p
High

Counter-Strike 2 40−45
+250%
12−14
−250%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+224%
45−50
−224%
Grand Theft Auto V 35−40
+250%
10−11
−250%
Metro Exodus 24−27
+225%
8−9
−225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+242%
50−55
−242%
Valorant 170−180
+242%
50−55
−242%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60
+256%
16−18
−256%
Cyberpunk 2077 18−20
+280%
5−6
−280%
Far Cry 5 45−50
+229%
14−16
−229%
Forza Horizon 4 50−55
+219%
16−18
−219%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+244%
9−10
−244%

1440p
Epic

Fortnite 45−50
+236%
14−16
−236%

4K
High

Atomic Heart 16−18
+220%
5−6
−220%
Counter-Strike 2 18−20
+280%
5−6
−280%
Grand Theft Auto V 35−40
+270%
10−11
−270%
Metro Exodus 16−18
+240%
5−6
−240%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+222%
9−10
−222%
Valorant 100−110
+257%
30−33
−257%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−35
+244%
9−10
−244%
Counter-Strike 2 18−20
+280%
5−6
−280%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Dota 2 65−70
+229%
21−24
−229%
Far Cry 5 21−24
+229%
7−8
−229%
Forza Horizon 4 35−40
+250%
10−11
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+250%
6−7
−250%

4K
Epic

Fortnite 21−24
+250%
6−7
−250%

นี่คือวิธีที่ GTX 880M SLI และ GTX 950A แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 880M SLI เร็วกว่า 252% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 19.86 6.24
ความใหม่ล่าสุด 12 มีนาคม 2014 13 มีนาคม 2015
การใช้พลังงาน (TDP) 206 วัตต์ 75 วัตต์

GTX 880M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 218%

ในทางกลับกัน GTX 950A มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 175%

GeForce GTX 880M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 950A ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 880M SLI GeForce GTX 880M SLI
vs
Radeon 890M Radeon 890M
GTX 950A GeForce GTX 950A
vs
RX 550 มือถือ Radeon RX 550 มือถือ
GTX 880M SLI GeForce GTX 880M SLI
vs
RX 5600M Radeon RX 5600M
GTX 880M SLI NVIDIA GTX 880M SLI
vs
HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics 7660G + HD 7670M Dual Graphics
GTX 880M SLI NVIDIA GTX 880M SLI
vs
HD 8670M 8670M
GTX 880M SLI NVIDIA GTX 880M SLI
vs
HD 7590M 7590M
GTX 880M SLI NVIDIA GTX 880M SLI
vs
HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics 7500G + HD 7550M Dual Graphics
GTX 880M SLI GeForce GTX 880M SLI
vs
GTX 760 Ti OEM GeForce GTX 760 Ti OEM
GTX 880M SLI NVIDIA GTX 880M SLI
vs
E9173 PCIe E9173 PCIe
GTX 880M SLI NVIDIA 880M SLI
vs
RTX 2070 Max-Q 2070 Max-Q
GTX 880M SLI GeForce GTX 880M SLI
vs
GTX 1070 GDDR5X GeForce GTX 1070 GDDR5X
GTX 880M SLI NVIDIA GTX 880M SLI
vs
RX Vega 9 Vega 9
GTX 880M SLI NVIDIA GTX 880M SLI
vs
RX Vega 2 Vega 2

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 13 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 880M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 16 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 950A ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 880M SLI หรือ GeForce GTX 950A เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่