GeForce 940MX vs GTX 880M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
850A 850M 860M 860M OEM 860M SLI 870M 880M 880M SLI
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
940MX 945M GTX 850A GTX 850M GTX 860M GTX 860M OEM GTX 950A GTX 950M GTX 950M Mac Edition GTX 960A GTX 960M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 880M SLI และ GeForce 940MX โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 880M SLI
2014
2x 8 จีบี GDDR5,206 Watt
19.81
+449%
GeForce 940MX
2016
4 จีบี DDR3, GDDR5,23 Watt
3.61

880M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า 940MX อย่างมหาศาลถึง 449% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 880M SLI GTX 880M SLI
GeForce 940MX GeForce 940MX

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ320785
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน7.4712.20
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPUN15E-GX-A2GM107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย12 มีนาคม 2014 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)28 มิถุนายน 2016 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3072512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก954 MHz795 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล861 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 3540 Million1,870 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)206 Watt23 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล27.55
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล0.8817 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล8
TMUsไม่มีข้อมูล32
L1 Cacheไม่มีข้อมูล256 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5DDR3, GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 256 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ5000 MHz1253 MHz
ไม่มีข้อมูล40.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boostไม่มีข้อมูล2.0
Optimus++
GameWorks-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (FL 11_0)12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล5.1
OpenGLไม่มีข้อมูล4.5
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 880M SLI 19.81
+449%
GeForce 940MX 3.61

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 880M SLI 15823
+519%
GeForce 940MX 2556

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 880M SLI 36366
+325%
GeForce 940MX 8549

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 880M SLI 11817
+492%
GeForce 940MX 1996

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 880M SLI 77057
+569%
GeForce 940MX 11513

Unigine Heaven 3.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

GTX 880M SLI 146
+479%
GeForce 940MX 25

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD74
+311%
18
4K50−55
+400%
10

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 50−55
+500%
9−10
Counter-Strike 2 110−120
+714%
14−16
Cyberpunk 2077 40−45
+514%
7−8
Resident Evil 4 Remake 45−50
+820%
5−6

Full HD
Medium

Atomic Heart 50−55
+500%
9−10
Battlefield 5 80−85
+419%
16
Counter-Strike 2 110−120
+714%
14−16
Cyberpunk 2077 40−45
+514%
7−8
Far Cry 5 65−70
+450%
12
Fortnite 100−110
+139%
44
Forza Horizon 4 80−85
+356%
18
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+413%
15
Valorant 140−150
+183%
50−55

Full HD
High

Atomic Heart 50−55
+500%
9−10
Battlefield 5 80−85
+538%
13
Counter-Strike 2 110−120
+714%
14−16
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+309%
58
Cyberpunk 2077 40−45
+514%
7−8
Dota 2 110−120
+133%
48
Far Cry 5 65−70
+450%
12
Fortnite 100−110
+708%
13
Forza Horizon 4 80−85
+486%
14
Grand Theft Auto V 70−75
+469%
13
Metro Exodus 40−45
+633%
6−7
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+450%
14
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+375%
12
Valorant 140−150
+183%
50−55

Full HD
Ultra

Battlefield 5 80−85
+655%
11
Cyberpunk 2077 40−45
+514%
7−8
Dota 2 110−120
+143%
46
Far Cry 5 65−70
+500%
11
Forza Horizon 4 80−85
+583%
12
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+756%
9
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+714%
7
Valorant 140−150
+183%
50−55

Full HD
Epic

Fortnite 100−110
+950%
10

1440p
High

Counter-Strike 2 40−45
+500%
7−8
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+418%
27−30
Grand Theft Auto V 35−40
+3400%
1−2
Metro Exodus 24−27
+2500%
1−2
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+452%
30−35
Valorant 170−180
+375%
35−40

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60
+470%
10−11
Cyberpunk 2077 18−20
+850%
2−3
Far Cry 5 45−50
+667%
6−7
Forza Horizon 4 50−55
+538%
8−9
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+520%
5−6

1440p
Epic

Fortnite 45−50
+571%
7−8

4K
High

Atomic Heart 16−18
+700%
2−3
Counter-Strike 2 18−20
+533%
3−4
Grand Theft Auto V 35−40
+147%
14−16
Metro Exodus 16−18
+467%
3−4
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+480%
5−6
Valorant 100−110
+569%
16−18

4K
Ultra

Battlefield 5 30−35
+520%
5−6
Counter-Strike 2 18−20
+533%
3−4
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Dota 2 65−70
+527%
10−12
Far Cry 5 21−24
+1050%
2−3
Forza Horizon 4 35−40
+775%
4−5
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+400%
4−5

4K
Epic

Fortnite 21−24
+425%
4−5

นี่คือวิธีที่ GTX 880M SLI และ GeForce 940MX แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 880M SLI เร็วกว่า 311% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 880M SLI เร็วกว่า 400% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 880M SLI เร็วกว่า 3400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 880M SLI เหนือกว่า GeForce 940MX ในการทดสอบทั้ง 55 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 19.81 3.61
ความใหม่ล่าสุด 12 มีนาคม 2014 28 มิถุนายน 2016
การใช้พลังงาน (TDP) 206 วัตต์ 23 วัตต์

GTX 880M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 449%

ในทางกลับกัน GeForce 940MX มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 89%

GeForce GTX 880M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 940MX ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 880M SLI GeForce GTX 880M SLI
vs
Radeon 890M Radeon 890M
GeForce 940MX GeForce 940MX
vs
Iris Graphics 550 Iris Graphics 550
GTX 880M SLI GeForce GTX 880M SLI
vs
RX 5600M Radeon RX 5600M
RX 470 มือถือ AMD RX 470 มือถือ
vs
Arc Graphics 64EU Mobile 64EU Mobile
RTX 4070 GDDR6 4070 GDDR6
vs
RX 470 มือถือ 470 มือถือ
GTX 880M SLI GeForce GTX 880M SLI
vs
GTX 870M GeForce GTX 870M
GTX 880M SLI GeForce GTX 880M SLI
vs
GTX 850M GeForce GTX 850M
GTX 880M SLI GeForce GTX 880M SLI
vs
GTX 760M GeForce GTX 760M
GTX 880M SLI GeForce GTX 880M SLI
vs
GTX 950M Mac Edition GeForce GTX 950M Mac Edition
GTX 880M SLI GeForce GTX 880M SLI
vs
GTX 960A GeForce GTX 960A
GTX 880M SLI GeForce GTX 880M SLI
vs
GTX 675MX Mac Edition GeForce GTX 675MX Mac Edition
GTX 880M SLI GeForce GTX 880M SLI
vs
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
GTX 880M SLI GeForce GTX 880M SLI
vs
GTX 1050 3 GB Max-Q GeForce GTX 1050 3 GB Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 13 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 880M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 2532 โหวต

ให้คะแนน GeForce 940MX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 880M SLI หรือ GeForce 940MX เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่