Quadro K4100M vs GeForce GTX 780M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
760A 760M 765M 765M SLI 770M 770M SLI 775M 775M Mac Edition 780M 780M Mac Edition 780M SLI
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
K3000M K3100M K4000M K4100M K5000M K5100M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 780M SLI กับ Quadro K4100M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 780M SLI
2013
2x 4 จีบี GDDR5,200 Watt
17.96
+170%

780M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า K4100M อย่างมหาศาลถึง 170% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 780M SLI GTX 780M SLI
K4100M K4100M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ346619
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล0.22
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน6.955.14
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPUN14E-GTXGK104
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย30 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)23 กรกฎาคม 2013 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$1,499

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA30721152
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก823 MHz706 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7080 Million3,540 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)200 Watt100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล67.78
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล1.627 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล96
L1 Cacheไม่มีข้อมูล96 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลMXM-B (3.0)
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2x 4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ5000 MHz800 MHz
ไม่มีข้อมูล102.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs
Display Portไม่มีข้อมูล1.2

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus++
3D Vision Proไม่มีข้อมูล+
Mosaicไม่มีข้อมูล+
nView Display Managementไม่มีข้อมูล+
Optimusไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1112
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล5.1
OpenGLไม่มีข้อมูล4.5
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-+
CUDA++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 780M SLI 17.96
+170%
K4100M 6.65

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 780M SLI 14140
+185%
K4100M 4957

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 780M SLI 36004
+80.8%
K4100M 19909

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 780M SLI 10091
+176%
K4100M 3654

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 780M SLI 66148
+168%
K4100M 24685

Unigine Heaven 3.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

GTX 780M SLI 133
+176%
K4100M 48

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD99
+106%
48
−106%
4K35−40
+169%
13
−169%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล31.23
4Kไม่มีข้อมูล115.31

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 100−110
+209%
30−35
−209%
Cyberpunk 2077 35−40
+179%
14−16
−179%
Palworld 40−45
+175%
16−18
−175%
Resident Evil 4 Remake 40−45
+233%
12−14
−233%

Full HD
Medium

Battlefield 5 75−80
+166%
27−30
−166%
Counter-Strike 2 100−110
+209%
30−35
−209%
Cyberpunk 2077 35−40
+179%
14−16
−179%
Far Cry 5 60−65
+186%
21−24
−186%
Fortnite 95−100
+139%
40−45
−139%
Forza Horizon 4 75−80
+150%
30−33
−150%
Palworld 40−45
+175%
16−18
−175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+176%
24−27
−176%
Valorant 130−140
+90.4%
70−75
−90.4%

Full HD
High

Battlefield 5 75−80
+166%
27−30
−166%
Counter-Strike 2 100−110
+209%
30−35
−209%
Counter-Strike: Global Offensive 257
+136%
100−110
−136%
Cyberpunk 2077 35−40
+179%
14−16
−179%
Dota 2 100−110
+100%
50−55
−100%
Far Cry 5 60−65
+186%
21−24
−186%
Fortnite 95−100
+139%
40−45
−139%
Forza Horizon 4 75−80
+150%
30−33
−150%
Grand Theft Auto V 65−70
+183%
24−27
−183%
Metro Exodus 35−40
+200%
12−14
−200%
Palworld 40−45
+175%
16−18
−175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+176%
24−27
−176%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+178%
18−20
−178%
Valorant 130−140
+90.4%
70−75
−90.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 75−80
+166%
27−30
−166%
Cyberpunk 2077 35−40
+179%
14−16
−179%
Dota 2 100−110
+100%
50−55
−100%
Far Cry 5 60−65
+186%
21−24
−186%
Forza Horizon 4 75−80
+150%
30−33
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+176%
24−27
−176%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+178%
18−20
−178%
Valorant 130−140
+90.4%
70−75
−90.4%

Full HD
Epic

Fortnite 95−100
+139%
40−45
−139%
Palworld 40−45
+175%
16−18
−175%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
+208%
12−14
−208%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+161%
50−55
−161%
Grand Theft Auto V 30−35
+343%
7−8
−343%
Metro Exodus 21−24
+283%
6−7
−283%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+310%
40−45
−310%
Valorant 160−170
+135%
65−70
−135%

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55
+333%
12−14
−333%
Cyberpunk 2077 16−18
+240%
5−6
−240%
Far Cry 5 40−45
+215%
12−14
−215%
Forza Horizon 4 45−50
+181%
16−18
−181%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+200%
9−10
−200%

1440p
Epic

Fortnite 40−45
+223%
12−14
−223%
Palworld 24−27
+178%
9−10
−178%

4K
High

Counter-Strike 2 16−18 0−1
Grand Theft Auto V 30−35
+94.1%
16−18
−94.1%
Metro Exodus 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Palworld 14−16
+650%
2−3
−650%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+420%
5−6
−420%
Valorant 90−95
+224%
27−30
−224%

4K
Ultra

Battlefield 5 27−30
+350%
6−7
−350%
Counter-Strike 2 16−18 0−1
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Dota 2 60−65
+163%
24−27
−163%
Far Cry 5 20−22
+233%
6−7
−233%
Forza Horizon 4 30−35
+220%
10−11
−220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+200%
6−7
−200%

4K
Epic

Fortnite 18−20
+217%
6−7
−217%
Palworld 14−16
+650%
2−3
−650%

นี่คือวิธีที่ GTX 780M SLI และ K4100M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 780M SLI เร็วกว่า 106% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 780M SLI เร็วกว่า 169% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 780M SLI เร็วกว่า 1400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 780M SLI เหนือกว่า K4100M ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 17.96 6.65
ความใหม่ล่าสุด 30 พฤษภาคม 2013 23 กรกฎาคม 2013
การใช้พลังงาน (TDP) 200 วัตต์ 100 วัตต์

GTX 780M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 170%

ในทางกลับกัน K4100M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

GeForce GTX 780M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro K4100M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 780M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro K4100M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
vs
RX 6500 Radeon RX 6500
K4100M Quadro K4100M
vs
K5000M Quadro K5000M
GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
vs
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
RX 460 มือถือ Radeon RX 460 มือถือ
vs
RTX PRO 6000 Blackwell Server RTX PRO 6000 Blackwell Server
RX 460 มือถือ Radeon RX 460 มือถือ
vs
RTX A2000 Mobile 8 GB RTX A2000 Mobile 8 GB
GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
vs
RX 490M Radeon RX 490M
GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
vs
W7170M FirePro W7170M
GTX 780M SLI GTX 780M SLI
vs
GTX 775M GTX 775M
GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
vs
K4000M Quadro K4000M
GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
vs
R9 M370X Radeon R9 M370X
GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
vs
GT 755M GeForce GT 755M
GTX 780M SLI GTX 780M SLI
vs
GTX 660M GTX 660M
GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
vs
HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 5 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 780M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 103 โหวต

ให้คะแนน Quadro K4100M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 780M SLI หรือ Quadro K4100M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่