GeForce GT 230 vs GTX 780M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
760A 760M 765M 765M SLI 770M 770M SLI 775M 775M Mac Edition 780M 780M Mac Edition 780M SLI
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
9600 GT Rev. 2 GT 130 Mac Edition GT 130 OEM GT 140 OEM GT 230 GT 230 OEM

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 780M SLI กับ GeForce GT 230 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 780M SLI
2013
2x 4 จีบี GDDR5,200 Watt
17.96
+2203%
GT 230
2009,$44
512 เอ็มบี GDDR3,75 Watt
0.78

780M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า GT 230 อย่างมหาศาลถึง 2203% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 780M SLI GTX 780M SLI
GT 230 GT 230

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ3461227
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล0.01
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน6.950.80
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)Tesla (2006−2010)
ชื่อรหัส GPUN14E-GTXG94B
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย30 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)12 ตุลาคม 2009 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$43.99

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA307248
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก823 MHz650 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7080 Million505 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm55 nm
การใช้พลังงาน (TDP)200 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล15.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล0.156 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล16
TMUsไม่มีข้อมูล24
L2 Cacheไม่มีข้อมูล64 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 2.0 x16
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR3
จำนวน RAM สูงสุด2x 4 จีบี512 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ5000 MHz900 MHz
ไม่มีข้อมูล57.6 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1111.1 (10_0)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล4.0
OpenGLไม่มีข้อมูล3.3
OpenCLไม่มีข้อมูล1.1
Vulkan-N/A
CUDA+1.1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD99
+2375%
4−5
−2375%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล11.00

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 100−110
+2475%
4−5
−2475%
Cyberpunk 2077 35−40
+3800%
1−2
−3800%
Palworld 40−45
+4300%
1−2
−4300%
Resident Evil 4 Remake 40−45
+3900%
1−2
−3900%

Full HD
Medium

Battlefield 5 75−80
+2433%
3−4
−2433%
Counter-Strike 2 100−110
+2475%
4−5
−2475%
Cyberpunk 2077 35−40
+3800%
1−2
−3800%
Far Cry 5 60−65
+2900%
2−3
−2900%
Fortnite 95−100
+2350%
4−5
−2350%
Forza Horizon 4 75−80
+2400%
3−4
−2400%
Palworld 40−45
+4300%
1−2
−4300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+3350%
2−3
−3350%
Valorant 130−140
+2217%
6−7
−2217%

Full HD
High

Battlefield 5 75−80
+2433%
3−4
−2433%
Counter-Strike 2 100−110
+2475%
4−5
−2475%
Counter-Strike: Global Offensive 257
+2470%
10−11
−2470%
Cyberpunk 2077 35−40
+3800%
1−2
−3800%
Dota 2 100−110
+2550%
4−5
−2550%
Far Cry 5 60−65
+2900%
2−3
−2900%
Fortnite 95−100
+2350%
4−5
−2350%
Forza Horizon 4 75−80
+2400%
3−4
−2400%
Grand Theft Auto V 65−70
+3300%
2−3
−3300%
Metro Exodus 35−40
+3800%
1−2
−3800%
Palworld 40−45
+4300%
1−2
−4300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+3350%
2−3
−3350%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+2400%
2−3
−2400%
Valorant 130−140
+2217%
6−7
−2217%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 75−80
+2433%
3−4
−2433%
Cyberpunk 2077 35−40
+3800%
1−2
−3800%
Dota 2 100−110
+2550%
4−5
−2550%
Far Cry 5 60−65
+2900%
2−3
−2900%
Forza Horizon 4 75−80
+2400%
3−4
−2400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+3350%
2−3
−3350%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+2400%
2−3
−2400%
Valorant 130−140
+2217%
6−7
−2217%

Full HD
Epic

Fortnite 95−100
+2350%
4−5
−2350%
Palworld 40−45
+4300%
1−2
−4300%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
+3600%
1−2
−3600%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+2560%
5−6
−2560%
Grand Theft Auto V 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Metro Exodus 21−24 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+2243%
7−8
−2243%
Valorant 160−170
+2214%
7−8
−2214%

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55
+2500%
2−3
−2500%
Cyberpunk 2077 16−18 0−1
Far Cry 5 40−45
+4000%
1−2
−4000%
Forza Horizon 4 45−50
+4400%
1−2
−4400%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+2600%
1−2
−2600%

1440p
Epic

Fortnite 40−45
+4100%
1−2
−4100%
Palworld 24−27
+2400%
1−2
−2400%

4K
High

Counter-Strike 2 16−18 0−1
Grand Theft Auto V 30−35
+3200%
1−2
−3200%
Metro Exodus 14−16 0−1
Palworld 14−16 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Valorant 90−95
+2250%
4−5
−2250%

4K
Ultra

Battlefield 5 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Counter-Strike 2 16−18 0−1
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Dota 2 60−65
+3050%
2−3
−3050%
Far Cry 5 20−22 0−1
Forza Horizon 4 30−35
+3100%
1−2
−3100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20 0−1

4K
Epic

Fortnite 18−20 0−1
Palworld 14−16 0−1

นี่คือวิธีที่ GTX 780M SLI และ GT 230 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 780M SLI เร็วกว่า 2375% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 17.96 0.78
ความใหม่ล่าสุด 30 พฤษภาคม 2013 12 ตุลาคม 2009
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 55 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 200 วัตต์ 75 วัตต์

GTX 780M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2203% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 96%

ในทางกลับกัน GT 230 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 167%

GeForce GTX 780M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 230 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 780M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GT 230 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
vs
RX 6500 Radeon RX 6500
GT 230 GeForce GT 230
vs
9600 GSO GeForce 9600 GSO
GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
vs
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
vs
ATI HD 4850 X2 Radeon HD 4850 X2
GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
vs
ATI HD 3450 Radeon HD 3450
GTX 780M SLI GTX 780M SLI
vs
GTX 460 SE GTX 460 SE
GTX 780M SLI GTX 780M SLI
vs
GTX 460 OEM GTX 460 OEM
GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
vs
GT 220 OEM GeForce GT 220 OEM
GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
vs
GT 230 OEM GeForce GT 230 OEM
GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
vs
GTS 150 OEM GeForce GTS 150 OEM
GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
vs
9600 GSO 512 GeForce 9600 GSO 512
GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
vs
9800 GT Rebrand GeForce 9800 GT Rebrand
GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
vs
ATI Mobility HD 5670 Mac Edition Mobility Radeon HD 5670 Mac Edition

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 5 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 780M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 79 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 230 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 780M SLI หรือ GeForce GT 230 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่