GeForce GT 220 vs GTX 780M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
760A 760M 765M 765M SLI 770M 770M SLI 775M 775M Mac Edition 780M 780M Mac Edition 780M SLI
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
210 OEM 210 PCI 315 OEM 405 OEM 505 OEM GT 220 GT 415 OEM

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 780M SLI กับ GeForce GT 220 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 780M SLI
2013
2x 4 จีบี GDDR5,200 Watt
17.96
+3289%

780M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า GT 220 อย่างมหาศาลถึง 3289% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 780M SLI GTX 780M SLI
GT 220 GT 220

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ3461297
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน6.950.71
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)Tesla 2.0 (2007−2013)
ชื่อรหัส GPUN14E-GTXGT216
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย30 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)12 ตุลาคม 2009 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$79.99

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA307248
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก823 MHz625 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7080 Million486 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)200 Watt58 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุดไม่มีข้อมูล105 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล10.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล0.1306 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล8
TMUsไม่มีข้อมูล16
L2 Cacheไม่มีข้อมูล64 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCI-E 2.0
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 2.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล168 mm
ความสูงไม่มีข้อมูล11.1 ซม
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR3
จำนวน RAM สูงสุด2x 4 จีบี1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ5000 MHz790 MHz
ไม่มีข้อมูล25.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลVGADVIHDMI
รองรับหลายจอภาพไม่มีข้อมูล+
HDMI-+
ความละเอียด VGA สูงสุดไม่มีข้อมูล2048x1536
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIไม่มีข้อมูลS/PDIF + HDA

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1111.1 (10_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล4.1
OpenGLไม่มีข้อมูล3.1
OpenCLไม่มีข้อมูล1.1
Vulkan-N/A
CUDA++

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD99
+371%
21
−371%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.81

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 100−110
+3333%
3−4
−3333%
Cyberpunk 2077 35−40
+3800%
1−2
−3800%
Palworld 40−45
+1367%
3−4
−1367%
Resident Evil 4 Remake 40−45
+3900%
1−2
−3900%

Full HD
Medium

Battlefield 5 75−80
+3700%
2−3
−3700%
Counter-Strike 2 100−110
+3333%
3−4
−3333%
Cyberpunk 2077 35−40
+3800%
1−2
−3800%
Far Cry 5 60−65
+5900%
1−2
−5900%
Fortnite 95−100
+4800%
2−3
−4800%
Forza Horizon 4 75−80
+1775%
4−5
−1775%
Palworld 40−45
+1367%
3−4
−1367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+763%
8−9
−763%
Valorant 130−140
+415%
27−30
−415%

Full HD
High

Battlefield 5 75−80
+3700%
2−3
−3700%
Counter-Strike 2 100−110
+3333%
3−4
−3333%
Counter-Strike: Global Offensive 257
+1412%
16−18
−1412%
Cyberpunk 2077 35−40
+3800%
1−2
−3800%
Dota 2 100−110
+864%
10−12
−864%
Far Cry 5 60−65
+5900%
1−2
−5900%
Fortnite 95−100
+4800%
2−3
−4800%
Forza Horizon 4 75−80
+1775%
4−5
−1775%
Grand Theft Auto V 65−70
+3300%
2−3
−3300%
Metro Exodus 35−40 0−1
Palworld 40−45
+1367%
3−4
−1367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+763%
8−9
−763%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+733%
6−7
−733%
Valorant 130−140
+415%
27−30
−415%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 75−80
+3700%
2−3
−3700%
Cyberpunk 2077 35−40
+3800%
1−2
−3800%
Dota 2 100−110
+864%
10−12
−864%
Far Cry 5 60−65
+5900%
1−2
−5900%
Forza Horizon 4 75−80
+1775%
4−5
−1775%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+763%
8−9
−763%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+733%
6−7
−733%
Valorant 130−140
+415%
27−30
−415%

Full HD
Epic

Fortnite 95−100
+4800%
2−3
−4800%
Palworld 40−45
+1367%
3−4
−1367%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
+1750%
2−3
−1750%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+6550%
2−3
−6550%
Grand Theft Auto V 30−35 0−1
Metro Exodus 21−24 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+2633%
6−7
−2633%
Valorant 160−170
+3950%
4−5
−3950%

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55
+5100%
1−2
−5100%
Cyberpunk 2077 16−18 0−1
Far Cry 5 40−45
+4000%
1−2
−4000%
Forza Horizon 4 45−50
+4400%
1−2
−4400%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+2600%
1−2
−2600%

1440p
Epic

Fortnite 40−45 0−1
Palworld 24−27
+2400%
1−2
−2400%

4K
High

Counter-Strike 2 16−18 0−1
Grand Theft Auto V 30−35
+120%
14−16
−120%
Metro Exodus 14−16 0−1
Palworld 14−16 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27 0−1
Valorant 90−95
+1467%
6−7
−1467%

4K
Ultra

Battlefield 5 27−30 0−1
Counter-Strike 2 16−18 0−1
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Dota 2 60−65
+6200%
1−2
−6200%
Far Cry 5 20−22 0−1
Forza Horizon 4 30−35 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+1700%
1−2
−1700%

4K
Epic

Fortnite 18−20
+850%
2−3
−850%
Palworld 14−16 0−1

นี่คือวิธีที่ GTX 780M SLI และ GT 220 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 780M SLI เร็วกว่า 371% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike: Global Offensive ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 780M SLI เร็วกว่า 6550%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 780M SLI เหนือกว่า GT 220 ในการทดสอบทั้ง 32 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 17.96 0.53
ความใหม่ล่าสุด 30 พฤษภาคม 2013 12 ตุลาคม 2009
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 40 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 200 วัตต์ 58 วัตต์

GTX 780M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3289% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 43%

ในทางกลับกัน GT 220 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 245%

GeForce GTX 780M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 220 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 780M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GT 220 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
vs
RX 6500 Radeon RX 6500
GT 220 GeForce GT 220
vs
ATI HD 4650 AGP Radeon HD 4650 AGP
GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
vs
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
GTX 780M SLI GTX 780M SLI
vs
GT 520M GT 520M
GTX 780M SLI GTX 780M SLI
vs
R7 M445 R7 M445
GTX 780M SLI GTX 780M SLI
vs
R9 M385 R9 M385
GTX 780M SLI GTX 780M SLI
vs
ATI Mobility HD 3870 X2 Mobility HD 3870 X2
GTX 780M SLI GTX 780M SLI
vs
HD 6550M HD 6550M
GTX 780M SLI GTX 780M SLI
vs
GeForce 705M 705M
GTX 780M SLI GTX 780M SLI
vs
ATI Mobility HD 3430 Mobility HD 3430
GTX 780M SLI GTX 780M SLI
vs
R7 435 OEM R7 435 OEM
GTX 780M SLI GTX 780M SLI
vs
R5 230 R5 230
GTX 780M SLI GTX 780M SLI
vs
R5 235 OEM R5 235 OEM

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 5 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 780M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 879 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 220 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 780M SLI หรือ GeForce GT 220 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่