Quadro RTX A6000 vs GeForce GTX 775M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
760A 760M 765M 765M SLI 770M 770M SLI 775M 775M Mac Edition 780M 780M Mac Edition 780M SLI
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A10 PCIe A10G A40 PCIe CMP 90HX Quadro RTX 8100 Quadro RTX 8200 Quadro RTX A6000 A40 A4500 A5000 A5000-8Q A5500

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 775M กับ Quadro RTX A6000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 775M
2013
4 จีบี GDDR5,100 Watt
9.62
RTX A6000
2020,$4,649
48 จีบี GDDR6,300 Watt
54.37
+465%

RTX A6000 มีประสิทธิภาพดีกว่า 775M อย่างมหาศาลถึง 465% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 775M GTX 775M
RTX A6000 RTX A6000

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ50755
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล4.89
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน7.4414.02
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUN13E-GTX-A2GA102
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย24 กันยายน 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)5 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$4,649

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA134410752
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก719 MHz1410 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1800 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3540 Million28,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล604.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล38.71 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล112
TMUsไม่มีข้อมูล336
Tensor Coresไม่มีข้อมูล336
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล84
L1 Cacheไม่มีข้อมูล10.5 เอ็มบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล6 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล8-pin EPS
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี48 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ3600 MHz2000 MHz
ไม่มีข้อมูล768.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล4x DisplayPort 1.4a

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.7
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.3
CUDA+8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 775M 9.62
RTX A6000 54.37
+465%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 775M 4006
ตัวอย่าง: 55
RTX A6000 22651
+465%
ตัวอย่าง: 492

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 775M 6071
RTX A6000 50957
+739%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD27−30
−485%
158
+485%
1440p21−24
−486%
123
+486%
4K18−20
−489%
106
+489%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล29.42
1440pไม่มีข้อมูล37.80
4Kไม่มีข้อมูล43.86

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 50−55
−438%
280−290
+438%
Cyberpunk 2077 20−22
−570%
130−140
+570%
Palworld 21−24
−595%
150−160
+595%
Resident Evil 4 Remake 18−20
−747%
160−170
+747%

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
−272%
160−170
+272%
Counter-Strike 2 50−55
−438%
280−290
+438%
Cyberpunk 2077 20−22
−570%
130−140
+570%
Far Cry 5 30−35
−67.7%
52
+67.7%
Fortnite 55−60
−319%
240−250
+319%
Forza Horizon 4 40−45
−402%
210−220
+402%
Palworld 21−24
−595%
150−160
+595%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−394%
170−180
+394%
Valorant 90−95
−227%
300−350
+227%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
−272%
160−170
+272%
Counter-Strike 2 50−55
−438%
280−290
+438%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−90.4%
270−280
+90.4%
Cyberpunk 2077 20−22
−570%
130−140
+570%
Dota 2 70−75
−98.6%
139
+98.6%
Far Cry 5 30−35
−71%
53
+71%
Fortnite 55−60
−319%
240−250
+319%
Forza Horizon 4 40−45
−402%
210−220
+402%
Grand Theft Auto V 35−40
−256%
128
+256%
Metro Exodus 18−20
−416%
98
+416%
Palworld 21−24
−595%
150−160
+595%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−394%
170−180
+394%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−1128%
307
+1128%
Valorant 90−95
−227%
300−350
+227%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
−272%
160−170
+272%
Cyberpunk 2077 20−22
−570%
130−140
+570%
Dota 2 70−75
−87.1%
131
+87.1%
Far Cry 5 30−35
−67.7%
52
+67.7%
Forza Horizon 4 40−45
−402%
210−220
+402%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−394%
170−180
+394%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−620%
180
+620%
Valorant 90−95
−227%
300−350
+227%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
−319%
240−250
+319%
Palworld 21−24
−595%
150−160
+595%

1440p
High

Counter-Strike 2 18−20
−778%
150−160
+778%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−446%
400−450
+446%
Grand Theft Auto V 12−14
−638%
96
+638%
Metro Exodus 10−12
−664%
84
+664%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−250%
170−180
+250%
Valorant 95−100
−257%
350−400
+257%

1440p
Ultra

Battlefield 5 24−27
−458%
130−140
+458%
Cyberpunk 2077 8−9
−813%
70−75
+813%
Far Cry 5 20−22
−160%
52
+160%
Forza Horizon 4 21−24
−652%
170−180
+652%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−846%
120−130
+846%

1440p
Epic

Fortnite 20−22
−655%
150−160
+655%
Palworld 12−14
−608%
90−95
+608%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5
−1675%
70−75
+1675%
Grand Theft Auto V 20−22
−675%
155
+675%
Metro Exodus 5−6
−1300%
70
+1300%
Palworld 6−7
−833%
55−60
+833%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−1227%
146
+1227%
Valorant 40−45
−623%
300−350
+623%

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14
−675%
90−95
+675%
Counter-Strike 2 4−5
−1675%
70−75
+1675%
Cyberpunk 2077 3−4
−1033%
30−35
+1033%
Dota 2 35−40
−256%
128
+256%
Far Cry 5 10−11
−400%
50
+400%
Forza Horizon 4 16−18
−675%
120−130
+675%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−956%
95−100
+956%

4K
Epic

Fortnite 9−10
−778%
75−80
+778%
Palworld 6−7
−833%
55−60
+833%

นี่คือวิธีที่ GTX 775M และ RTX A6000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A6000 เร็วกว่า 485% ในความละเอียด 1080p
  • RTX A6000 เร็วกว่า 486% ในความละเอียด 1440p
  • RTX A6000 เร็วกว่า 489% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A6000 เร็วกว่า 1675%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX A6000 เหนือกว่า GTX 775M ในการทดสอบทั้ง 65 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 9.62 54.37
ความใหม่ล่าสุด 24 กันยายน 2013 5 ตุลาคม 2020
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 48 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 300 วัตต์

GTX 775M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 200%

ในทางกลับกัน RTX A6000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 465% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%

Quadro RTX A6000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 775M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 775M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro RTX A6000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 775M GeForce GTX 775M
vs
Radeon 680M Radeon 680M
RTX A6000 Quadro RTX A6000
vs
L40 L40
GTX 775M GeForce GTX 775M
vs
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
GTX 775M NVIDIA GeForce GTX 775M
vs
Radeon 550 Radeon 550
GTX 775M NVIDIA GeForce GTX 775M
vs
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
GTX 775M NVIDIA GeForce GTX 775M
vs
RX Vega 2 RX Vega 2
GTX 775M NVIDIA GeForce GTX 775M
vs
Graphics 320SP Graphics 320SP
GTX 775M NVIDIA GeForce GTX 775M
vs
UHD Graphics G4 Graphics G4
GTX 775M NVIDIA GeForce GTX 775M
vs
GT 710 PCIe x1 GT 710 PCIe x1
GTX 775M GeForce GTX 775M
vs
RTX 3080 12 GB RTX 3080 12 GB
GTX 775M GeForce GTX 775M
vs
RTX 2050 Mobile RTX 2050 Mobile
GTX 775M GeForce GTX 775M
vs
RTX 3050 4 GB RTX 3050 4 GB
GTX 775M NVIDIA GeForce GTX 775M
vs
RX 6650 XT RX 6650 XT

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.8 38 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 775M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 519 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX A6000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 775M หรือ Quadro RTX A6000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่