GeForce 945A vs GTX 765M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
760A 760M 765M 765M SLI 770M 770M SLI 775M 775M Mac Edition 780M 780M Mac Edition 780M SLI
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
830A 830M 840A 840M 920MX 930A 930M 930MX 940A 940M 945A MX130

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 765M SLI และ GeForce 945A โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 765M SLI
2013
2x 2 จีบี GDDR5,130 Watt
9.89
+122%

765M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า 945A อย่างมหาศาลถึง 122% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 765M SLI GTX 765M SLI
GeForce 945A GeForce 945A

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ497719
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน5.8910.43
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลGM108
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย30 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)13 มีนาคม 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1536384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก850 MHz1006 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1189 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 2540 Millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)130 Watt33 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล28.54
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล0.9132 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล8
TMUsไม่มีข้อมูล24
L1 Cacheไม่มีข้อมูล192 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x8
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2x 2 จีบี1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 128 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ4000 MHz1253 MHz
ไม่มีข้อมูล40.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1112 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล5.1
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA+5.0

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD71
+137%
30−35
−137%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 50−55
+152%
21−24
−152%
Cyberpunk 2077 21−24
+133%
9−10
−133%
Palworld 21−24
+130%
10−11
−130%
Resident Evil 4 Remake 18−20
+138%
8−9
−138%

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
+144%
18−20
−144%
Counter-Strike 2 50−55
+152%
21−24
−152%
Cyberpunk 2077 21−24
+133%
9−10
−133%
Far Cry 5 30−35
+129%
14−16
−129%
Fortnite 60−65
+150%
24−27
−150%
Forza Horizon 4 40−45
+139%
18−20
−139%
Palworld 21−24
+130%
10−11
−130%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+125%
16−18
−125%
Valorant 90−95
+135%
40−45
−135%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
+144%
18−20
−144%
Counter-Strike 2 50−55
+152%
21−24
−152%
Counter-Strike: Global Offensive 197
+132%
85−90
−132%
Cyberpunk 2077 21−24
+133%
9−10
−133%
Dota 2 70−75
+137%
30−33
−137%
Far Cry 5 30−35
+129%
14−16
−129%
Fortnite 60−65
+150%
24−27
−150%
Forza Horizon 4 40−45
+139%
18−20
−139%
Grand Theft Auto V 35−40
+131%
16−18
−131%
Metro Exodus 20−22
+150%
8−9
−150%
Palworld 21−24
+130%
10−11
−130%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+125%
16−18
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+160%
10−11
−160%
Valorant 90−95
+135%
40−45
−135%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
+144%
18−20
−144%
Cyberpunk 2077 21−24
+133%
9−10
−133%
Dota 2 70−75
+137%
30−33
−137%
Far Cry 5 30−35
+129%
14−16
−129%
Forza Horizon 4 40−45
+139%
18−20
−139%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+125%
16−18
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+160%
10−11
−160%
Valorant 90−95
+135%
40−45
−135%

Full HD
Epic

Fortnite 60−65
+150%
24−27
−150%
Palworld 21−24
+130%
10−11
−130%

1440p
High

Counter-Strike 2 18−20
+138%
8−9
−138%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+153%
30−33
−153%
Grand Theft Auto V 12−14
+160%
5−6
−160%
Metro Exodus 10−12
+175%
4−5
−175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+143%
21−24
−143%
Valorant 100−110
+124%
45−50
−124%

1440p
Ultra

Battlefield 5 24−27
+150%
10−11
−150%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 21−24
+133%
9−10
−133%
Forza Horizon 4 24−27
+140%
10−11
−140%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+133%
6−7
−133%

1440p
Epic

Fortnite 21−24
+133%
9−10
−133%
Palworld 14−16
+133%
6−7
−133%

4K
High

Counter-Strike 2 5−6
+150%
2−3
−150%
Grand Theft Auto V 20−22
+150%
8−9
−150%
Metro Exodus 6−7
+200%
2−3
−200%
Palworld 6−7
+200%
2−3
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+140%
5−6
−140%
Valorant 45−50
+150%
18−20
−150%

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14
+140%
5−6
−140%
Counter-Strike 2 5−6
+150%
2−3
−150%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 35−40
+131%
16−18
−131%
Far Cry 5 10−11
+150%
4−5
−150%
Forza Horizon 4 16−18
+143%
7−8
−143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+125%
4−5
−125%

4K
Epic

Fortnite 9−10
+125%
4−5
−125%
Palworld 6−7
+200%
2−3
−200%

นี่คือวิธีที่ GTX 765M SLI และ GeForce 945A แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 765M SLI เร็วกว่า 137% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 9.89 4.45
ความใหม่ล่าสุด 30 พฤษภาคม 2013 13 มีนาคม 2015
การใช้พลังงาน (TDP) 130 วัตต์ 33 วัตต์

GTX 765M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 122%

ในทางกลับกัน GeForce 945A มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 294%

GeForce GTX 765M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 945A ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 765M SLI GeForce GTX 765M SLI
vs
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
GeForce 945A GeForce 945A
vs
HD Graphics 5600 HD Graphics 5600
GTX 765M SLI GeForce GTX 765M SLI
vs
Graphics 4-Core iGPU (Arc) Graphics 4 Core iGPU (Arc)
GTX 765M SLI GeForce GTX 765M SLI
vs
HD 7690M HD 7690M
GTX 765M SLI GeForce GTX 765M SLI
vs
HD Graphics 2000 Graphics 2000
GTX 765M SLI GeForce GTX 765M SLI
vs
ATI Mobility HD 4870 Radeon HD 4870
GTX 765M SLI GeForce GTX 765M SLI
vs
ATI Mobility HD 3850 X2 Radeon HD 3850 X2
GTX 765M SLI GeForce GTX 765M SLI
vs
GeForce 920A GeForce 920A
GTX 765M SLI GeForce GTX 765M SLI
vs
E9171 MCM Radeon E9171 MCM
GTX 765M SLI GeForce GTX 765M SLI
vs
HD 7560G IGP HD 7560G IGP
GTX 765M SLI GeForce GTX 765M SLI
vs
Pro 570X Pro 570X
GTX 765M SLI GeForce GTX 765M SLI
vs
UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU) Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU)
GTX 670MX SLI GeForce GTX 670MX SLI
vs
R7 (Bristol Ridge) R7 (Bristol Ridge)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

1.3 25 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 765M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 11 โหวต

ให้คะแนน GeForce 945A ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 765M SLI หรือ GeForce 945A เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่