UHD Graphics 730 vs GeForce GTX 750 Ti
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 750 Ti และ UHD Graphics 730 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
750 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics 730 อย่างมหาศาลถึง 232% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 528 | 863 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 47 | 86 |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 4.33 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 12.09 | 14.56 |
| สถาปัตยกรรม | Maxwell (2014−2017) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| ชื่อรหัส GPU | GM107 | Raptor Lake GT1 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 18 กุมภาพันธ์ 2014 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว) | 3 มกราคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $149 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 640 | 192 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1020 MHz | 300 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1085 MHz | 1550 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 1.87 billion | ไม่มีข้อมูล |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 28 nm | 10 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 60 Watt | 15 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 43.40 | 18.60 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 0.5952 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 6 |
| TMUs | 40 | 12 |
| L1 Cache | 120 เคบี | ไม่มีข้อมูล |
| L2 Cache | 2 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| การรองรับบัส | PCI Express 3.0 | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| ความยาว | 145 mm | ไม่มีข้อมูล |
| ความสูง | 11.1 ซม | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้าง | 1-slot | IGP |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | System Shared |
| จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | System Shared |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | System Shared |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 5.4 จีบี/s | System Shared |
| 86.4 จีบี/s | ไม่มีข้อมูล | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI | Motherboard Dependent |
| รองรับหลายจอภาพ | 4 displays | ไม่มีข้อมูล |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| ความละเอียด VGA สูงสุด | 2048x1536 | ไม่มีข้อมูล |
| อินพุตเสียงสำหรับ HDMI | Internal | ไม่มีข้อมูล |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 (5.1) | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 50
+257%
| 14−16 |
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 2.98 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
+257%
|
14−16 |
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+280%
|
5−6 |
| Hogwarts Legacy | 16−18
+240%
|
5−6 |
| Resident Evil 4 Remake | 18−20
+260%
|
5−6 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
+250%
|
12−14 |
| Counter-Strike 2 | 50−55
+257%
|
14−16 |
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+280%
|
5−6 |
| Far Cry 5 | 30−35
+244%
|
9−10 |
| Fortnite | 55−60
+256%
|
16−18 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+242%
|
12−14 |
| Hogwarts Legacy | 16−18
+240%
|
5−6 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+240%
|
10−11 |
| Valorant | 90−95
+233%
|
27−30 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
+250%
|
12−14 |
| Counter-Strike 2 | 50−55
+257%
|
14−16 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+258%
|
40−45 |
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+280%
|
5−6 |
| Dota 2 | 65−70
+283%
|
18−20 |
| Far Cry 5 | 30−35
+244%
|
9−10 |
| Fortnite | 55−60
+256%
|
16−18 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+242%
|
12−14 |
| Grand Theft Auto V | 35−40
+250%
|
10−11 |
| Hogwarts Legacy | 16−18
+240%
|
5−6 |
| Metro Exodus | 18−20
+280%
|
5−6 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+240%
|
10−11 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+243%
|
7−8 |
| Valorant | 90−95
+233%
|
27−30 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+250%
|
12−14 |
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+280%
|
5−6 |
| Dota 2 | 65−70
+283%
|
18−20 |
| Far Cry 5 | 30−35
+244%
|
9−10 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+242%
|
12−14 |
| Hogwarts Legacy | 16−18
+240%
|
5−6 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+240%
|
10−11 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+243%
|
7−8 |
| Valorant | 90−95
+233%
|
27−30 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
+256%
|
16−18 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+240%
|
5−6 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+243%
|
21−24 |
| Grand Theft Auto V | 12−14
+333%
|
3−4 |
| Metro Exodus | 10−11
+233%
|
3−4 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+250%
|
14−16 |
| Valorant | 90−95
+244%
|
27−30 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+283%
|
6−7 |
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+300%
|
2−3 |
| Far Cry 5 | 20−22
+233%
|
6−7 |
| Forza Horizon 4 | 21−24
+267%
|
6−7 |
| Hogwarts Legacy | 10−11
+233%
|
3−4 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+333%
|
3−4 |
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
+233%
|
6−7 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
+300%
|
1−2 |
| Grand Theft Auto V | 20−22
+233%
|
6−7 |
| Hogwarts Legacy | 4−5
+300%
|
1−2 |
| Metro Exodus | 5−6
+400%
|
1−2 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+267%
|
3−4 |
| Valorant | 40−45
+250%
|
12−14 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
+267%
|
3−4 |
| Counter-Strike 2 | 4−5
+300%
|
1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Dota 2 | 35−40
+250%
|
10−11 |
| Far Cry 5 | 9−10
+350%
|
2−3 |
| Forza Horizon 4 | 16−18
+300%
|
4−5 |
| Hogwarts Legacy | 4−5
+300%
|
1−2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+350%
|
2−3 |
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
+350%
|
2−3 |
นี่คือวิธีที่ GTX 750 Ti และ UHD Graphics 730 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- GTX 750 Ti เร็วกว่า 257% ในความละเอียด 1080p
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 9.30 | 2.80 |
| ความใหม่ล่าสุด | 18 กุมภาพันธ์ 2014 | 3 มกราคม 2023 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 28 nm | 10 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 60 วัตต์ | 15 วัตต์ |
GTX 750 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 232%
ในทางกลับกัน UHD Graphics 730 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 64%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 75%
GeForce GTX 750 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 730 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
