GRID K140Q vs GeForce GTX 680

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	422	990
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	2.74	0.18
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	5.34	1.04
สถาปัตยกรรม	Kepler (2012−2018)	Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPU	GK104	GK107
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	22 มีนาคม 2012 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)	28 มิถุนายน 2013 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$499	$125

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 680 มีความคุ้มค่ามากกว่า GRID K140Q อยู่ 1422%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1536	192
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1006 MHz	850 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1058 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,540 million	1,270 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	195 Watt	130 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	135.4	13.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.25 TFLOPS	0.3264 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	128	16
L1 Cache	128 เคบี	16 เคบี
L2 Cache	512 เคบี	256 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCI Express 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	256 mm	ไม่มีข้อมูล
ความสูง	11.1 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	IGP
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 6-pin	ไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	DDR3
จำนวน RAM สูงสุด	2048 เอ็มบี	1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256-bit GDDR5	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1502 MHz	891 MHz
	192.2 จีบี/s	28.51 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	No outputs
รองรับหลายจอภาพ	4 displays	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
HDCP	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	Internal	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.5 (5.1)	5.1
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.2.175	1.1.126
CUDA	+	3.0

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 680 13.46
+669%

GRID K140Q 1.75

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 680 5609
+672%

ตัวอย่าง: 7477

GRID K140Q 727
ตัวอย่าง: 4

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	45 +800%	5−6 −800%
Full HD	75 +733%	9−10 −733%
4K	25 +733%	3−4 −733%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	6.65 +109%	13.89 −109%
4K	19.96 +109%	41.67 −109%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	75−80 +733%	9−10 −733%
Cyberpunk 2077	27−30 +833%	3−4 −833%
Palworld	30−35 +700%	4−5 −700%
Resident Evil 4 Remake	27−30 +833%	3−4 −833%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 +743%	7−8 −743%
Counter-Strike 2	75−80 +733%	9−10 −733%
Cyberpunk 2077	27−30 +833%	3−4 −833%
Far Cry 5	45−50 +800%	5−6 −800%
Fortnite	75−80 +680%	10−11 −680%
Forza Horizon 4	55−60 +714%	7−8 −714%
Palworld	30−35 +700%	4−5 −700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +733%	6−7 −733%
Valorant	110−120 +721%	14−16 −721%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 +743%	7−8 −743%
Counter-Strike 2	75−80 +733%	9−10 −733%
Counter-Strike: Global Offensive	224 +730%	27−30 −730%
Cyberpunk 2077	27−30 +833%	3−4 −833%
Dota 2	85−90 +790%	10−11 −790%
Far Cry 5	45−50 +800%	5−6 −800%
Fortnite	75−80 +680%	10−11 −680%
Forza Horizon 4	55−60 +714%	7−8 −714%
Grand Theft Auto V	56 +700%	7−8 −700%
Metro Exodus	27−30 +833%	3−4 −833%
Palworld	30−35 +700%	4−5 −700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +733%	6−7 −733%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +740%	5−6 −740%
Valorant	110−120 +721%	14−16 −721%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 +743%	7−8 −743%
Cyberpunk 2077	27−30 +833%	3−4 −833%
Dota 2	85−90 +790%	10−11 −790%
Far Cry 5	45−50 +800%	5−6 −800%
Forza Horizon 4	55−60 +714%	7−8 −714%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +733%	6−7 −733%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +1000%	2−3 −1000%
Valorant	110−120 +721%	14−16 −721%

Full HD
Epic

Fortnite	75−80 +680%	10−11 −680%
Palworld	30−35 +700%	4−5 −700%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 +767%	3−4 −767%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +742%	12−14 −742%
Grand Theft Auto V	21−24 +950%	2−3 −950%
Metro Exodus	16−18 +750%	2−3 −750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +767%	12−14 −767%
Valorant	130−140 +719%	16−18 −719%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 +850%	4−5 −850%
Cyberpunk 2077	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Far Cry 5	30−33 +900%	3−4 −900%
Forza Horizon 4	30−35 +725%	4−5 −725%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +850%	2−3 −850%

1440p
Epic

Fortnite	30−33 +900%	3−4 −900%
Palworld	18−20 +850%	2−3 −850%

4K
High

Counter-Strike 2	10−11 +900%	1−2 −900%
Grand Theft Auto V	21 +950%	2−3 −950%
Metro Exodus	10−11 +900%	1−2 −900%
Palworld	10−11 +900%	1−2 −900%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +700%	2−3 −700%
Valorant	65−70 +713%	8−9 −713%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 +850%	2−3 −850%
Counter-Strike 2	10−11 +900%	1−2 −900%
Cyberpunk 2077	5−6	0−1
Dota 2	45−50 +717%	6−7 −717%
Far Cry 5	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Forza Horizon 4	24−27 +700%	3−4 −700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +1200%	1−2 −1200%

4K
Epic

Fortnite	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Palworld	10−11 +900%	1−2 −900%

นี่คือวิธีที่ GTX 680 และ GRID K140Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 680 เร็วกว่า 800% ในความละเอียด 900p
GTX 680 เร็วกว่า 733% ในความละเอียด 1080p
GTX 680 เร็วกว่า 733% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	13.46	1.75
ความใหม่ล่าสุด	22 มีนาคม 2012	28 มิถุนายน 2013
จำนวน RAM สูงสุด	2048 เอ็มบี	1 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP)	195 วัตต์	130 วัตต์

GTX 680 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 669% และ

ในทางกลับกัน GRID K140Q มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%

GeForce GTX 680 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GRID K140Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 680 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GRID K140Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Tesla P100 PCIe 16 GB

Radeon HD 7540D IGP

GeForce GTX 680

Radeon HD 5870 Mac Edition

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 654 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 680 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน GRID K140Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 680 หรือ GRID K140Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: