GeForce GTX 650 Ti Boost vs GTX 680

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
660 OEM 660 Rev. 2 660 Ti 670 680 690 760 760 OEM 760 OEM Rebrand 760 Ti OEM 760 X2 770
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GT 740 OEM GTX 645 OEM GTX 650 Ti GTX 650 Ti Boost GTX 650 Ti OEM GTX 660 GTX 750 Ti OEM

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 680 และ GeForce GTX 650 Ti Boost โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 680
2012,$499
2048 เอ็มบี GDDR5,195 Watt
13.46
+64.1%
GTX 650 Ti Boost
2013,$169
2 จีบี GDDR5,134 Watt
8.20

GTX 680 มีประสิทธิภาพดีกว่า 650 Ti Boost อย่างน่าประทับใจ 64% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 680 GTX 680
GTX 650 Ti Boost GTX 650 Ti Boost

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ422566
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา2.743.00
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน5.344.73
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPUGK104GK106
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย22 มีนาคม 2012 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)26 มีนาคม 2013 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$499 $169

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 650 Ti Boost มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 680 อยู่ 9%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1536768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1006 MHz980 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1058 MHz1033 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,540 million2,540 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)195 Watt134 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุดไม่มีข้อมูล97 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์135.466.05
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.25 TFLOPS1.585 TFLOPS
ROPs3224
TMUs12864
L1 Cache128 เคบี64 เคบี
L2 Cache512 เคบี384 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCI Express 3.0PCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว256 mm241 mm
ความสูง11.1 ซม11.1 ซม
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 6-pin1x 6-pin
ตัวเลือก SLI++

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2048 เอ็มบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256-bit GDDR5192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1502 MHz6.0 จีบี/s
192.2 จีบี/s144.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
รองรับหลายจอภาพ4 displays4 Displays
HDMI++
HDCP++
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x15362048x1536
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalInternal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

3D Blu-Ray-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
3D Vision Live-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์6.5 (5.1)5.1
OpenGL4.24.3
OpenCL3.01.2
Vulkan1.2.1751.1.126
CUDA++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 680 13.46
+64.1%
GTX 650 Ti Boost 8.20

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 680 5609
+64.2%
ตัวอย่าง: 7477
GTX 650 Ti Boost 3416
ตัวอย่าง: 2564

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 680 7587
+72.8%
GTX 650 Ti Boost 4390

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 680 18410
+97.9%
GTX 650 Ti Boost 9302

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

GTX 680 17646
+101%
GTX 650 Ti Boost 8785

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ CUDA API โดย NVIDIA

GTX 680 13248
+94.6%
GTX 650 Ti Boost 6809

Octane Render OctaneBench

นี่คือการทดสอบพิเศษสำหรับวัดประสิทธิภาพการ์ดจอใน OctaneRender ซึ่งเป็นเอนจินเรนเดอร์ GPU แบบสมจริงโดย OTOY Inc. สามารถใช้งานได้ทั้งแบบโปรแกรมเดี่ยวและปลั๊กอินสำหรับ 3DS Max, Cinema 4D และแอปพลิเคชันอื่น ๆ เรนเดอร์ฉากนิ่ง 4 ฉาก จากนั้นเปรียบเทียบเวลาเรนเดอร์กับ GPU อ้างอิง ซึ่งปัจจุบันคือ GeForce GTX 980 การทดสอบนี้ไม่มีความเกี่ยวข้องกับการเล่นเกมและมุ่งเน้นไปที่นักออกแบบกราฟิก 3 มิติมืออาชีพ

GTX 680 54
+100%
GTX 650 Ti Boost 27

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p45
+66.7%
27−30
−66.7%
Full HD75
+66.7%
45−50
−66.7%
4K25
+78.6%
14−16
−78.6%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p6.65
−77.2%
3.76
+77.2%
4K19.96
−65.3%
12.07
+65.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 75−80
+66.7%
45−50
−66.7%
Cyberpunk 2077 27−30
+75%
16−18
−75%
Palworld 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Resident Evil 4 Remake 27−30
+75%
16−18
−75%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
+68.6%
35−40
−68.6%
Counter-Strike 2 75−80
+66.7%
45−50
−66.7%
Cyberpunk 2077 27−30
+75%
16−18
−75%
Far Cry 5 45−50
+66.7%
27−30
−66.7%
Fortnite 75−80
+73.3%
45−50
−73.3%
Forza Horizon 4 55−60
+90%
30−33
−90%
Palworld 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%
Valorant 110−120
+64.3%
70−75
−64.3%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
+68.6%
35−40
−68.6%
Counter-Strike 2 75−80
+66.7%
45−50
−66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 224
+72.3%
130−140
−72.3%
Cyberpunk 2077 27−30
+75%
16−18
−75%
Dota 2 85−90
+78%
50−55
−78%
Far Cry 5 45−50
+66.7%
27−30
−66.7%
Fortnite 75−80
+73.3%
45−50
−73.3%
Forza Horizon 4 55−60
+90%
30−33
−90%
Grand Theft Auto V 56
+86.7%
30−33
−86.7%
Metro Exodus 27−30
+75%
16−18
−75%
Palworld 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+75%
24−27
−75%
Valorant 110−120
+64.3%
70−75
−64.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
+68.6%
35−40
−68.6%
Cyberpunk 2077 27−30
+75%
16−18
−75%
Dota 2 85−90
+78%
50−55
−78%
Far Cry 5 45−50
+66.7%
27−30
−66.7%
Forza Horizon 4 55−60
+90%
30−33
−90%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+83.3%
12−14
−83.3%
Valorant 110−120
+64.3%
70−75
−64.3%

Full HD
Epic

Fortnite 75−80
+73.3%
45−50
−73.3%
Palworld 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+68.3%
60−65
−68.3%
Grand Theft Auto V 21−24
+75%
12−14
−75%
Metro Exodus 16−18
+70%
10−11
−70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+73.3%
60−65
−73.3%
Valorant 130−140
+74.7%
75−80
−74.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
+81%
21−24
−81%
Cyberpunk 2077 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Far Cry 5 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Forza Horizon 4 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+90%
10−11
−90%

1440p
Epic

Fortnite 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Palworld 18−20
+90%
10−11
−90%

4K
High

Counter-Strike 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Grand Theft Auto V 21
+75%
12−14
−75%
Metro Exodus 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Palworld 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+77.8%
9−10
−77.8%
Valorant 65−70
+85.7%
35−40
−85.7%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20
+90%
10−11
−90%
Counter-Strike 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 45−50
+81.5%
27−30
−81.5%
Far Cry 5 14−16
+75%
8−9
−75%
Forza Horizon 4 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%

4K
Epic

Fortnite 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Palworld 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

นี่คือวิธีที่ GTX 680 และ GTX 650 Ti Boost แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 680 เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 900p
  • GTX 680 เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 680 เร็วกว่า 79% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 13.46 8.20
ความใหม่ล่าสุด 22 มีนาคม 2012 26 มีนาคม 2013
การใช้พลังงาน (TDP) 195 วัตต์ 134 วัตต์

GTX 680 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 64%

ในทางกลับกัน GTX 650 Ti Boost มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 46%

GeForce GTX 680 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 650 Ti Boost ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 680 GeForce GTX 680
vs
HD 7990 Radeon HD 7990
GTX 650 Ti Boost GeForce GTX 650 Ti Boost
vs
GTX 590 GeForce GTX 590
GTX 680 GeForce GTX 680
vs
Arc A310 Arc A310
GTX 680 NVIDIA GTX 680
vs
GTX 750 v2 750 v2
GTX 680 NVIDIA GeForce GTX 680
vs
GT 730 OEM GT 730 OEM
GTX 680 NVIDIA GTX 680
vs
GTX 660 Rev. 2 660 Rev. 2
GTX 680 NVIDIA GTX 680
vs
GTX 780 6 GB 780 6 GB
GTX 680 NVIDIA GeForce GTX 680
vs
GT 630 Rev. 2 GT 630 Rev. 2
GTX 680 NVIDIA GeForce GTX 680
vs
PlayStation 4 GPU 4 GPU
GTX 680 NVIDIA GeForce GTX 680
vs
GeForce 920A GeForce 920A
GTX 680 NVIDIA GeForce GTX 680
vs
GT 710M GT 710M
GTX 680 NVIDIA GeForce GTX 680
vs
FirePro W4000 FirePro W4000
GTX 680 NVIDIA GeForce GTX 680
vs
Tesla P100 PCIe 16 GB Tesla P100 PCIe 16 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 654 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 680 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 463 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 650 Ti Boost ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 680 หรือ GeForce GTX 650 Ti Boost เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่