Radeon HD 6950M vs GeForce GTX 580M SLI

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 580M SLI และ Radeon HD 6950M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 580M SLI
2011
100 Watt
8.93
+169%

580M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 6950M อย่างมหาศาลถึง 169% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ541804
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน6.955.17
สถาปัตยกรรมFermi (2010−2014)TeraScale 2 (2009−2015)
ชื่อรหัส GPUN12E-GTX2Blackcomb
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย6 มกราคม 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA768960
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก620 MHz580 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล1,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล27.84
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล1.114 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล48
L1 Cacheไม่มีข้อมูล192 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลMXM-B (3.0)

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz900 MHz
ไม่มีข้อมูล115.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1111.2 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล5.0
OpenGLไม่มีข้อมูล4.4
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-N/A

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 580M SLI 8.93
+169%
HD 6950M 3.32

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 580M SLI 6106
+149%
HD 6950M 2452

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 580M SLI 25022
+147%
HD 6950M 10122

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p68
+183%
24−27
Full HD93
+210%
30−35
1200p81
+170%
30−35

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 45−50
+300%
12−14
Cyberpunk 2077 18−20
+171%
7−8
Resident Evil 4 Remake 16−18
+325%
4−5

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
+233%
12−14
Counter-Strike 2 45−50
+300%
12−14
Cyberpunk 2077 18−20
+171%
7−8
Far Cry 5 27−30
+222%
9−10
Fortnite 50−55
+184%
18−20
Forza Horizon 4 40−45
+150%
16−18
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+113%
14−16
Valorant 85−90
+74%
50−55

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
+233%
12−14
Counter-Strike 2 45−50
+300%
12−14
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+124%
60−65
Cyberpunk 2077 18−20
+171%
7−8
Dota 2 65−70
+116%
30−35
Far Cry 5 27−30
+222%
9−10
Far Cry 6 21−24
+229%
7−8
Fortnite 50−55
+184%
18−20
Forza Horizon 4 40−45
+150%
16−18
Grand Theft Auto V 30−35
+267%
9−10
Metro Exodus 18−20
+200%
6−7
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+113%
14−16
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+109%
10−12
Valorant 85−90
+74%
50−55

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
+233%
12−14
Cyberpunk 2077 18−20
+171%
7−8
Dota 2 65−70
+116%
30−35
Far Cry 5 27−30
+222%
9−10
Forza Horizon 4 40−45
+150%
16−18
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+113%
14−16
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+109%
10−12
Valorant 85−90
+74%
50−55

Full HD
Epic

Fortnite 50−55
+184%
18−20

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
+143%
7−8
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+176%
24−27
Far Cry 6 12−14
+225%
4−5
Grand Theft Auto V 12−14
+1100%
1−2
Metro Exodus 10−11
+900%
1−2
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+62.1%
27−30
Valorant 90−95
+181%
30−35

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
+200%
7−8
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
Far Cry 5 18−20
+280%
5−6
Forza Horizon 4 21−24
+175%
8−9
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+200%
4−5

1440p
Epic

Fortnite 18−20
+217%
6−7

4K
High

Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
Far Cry 6 5−6 5−6
Grand Theft Auto V 18−20
+26.7%
14−16
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+233%
3−4
Valorant 40−45
+167%
14−16

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12
+175%
4−5
Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 30−35
+230%
10−11
Far Cry 5 9−10
+350%
2−3
Forza Horizon 4 14−16
+400%
3−4
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+125%
4−5

4K
Epic

Fortnite 9−10
+125%
4−5

นี่คือวิธีที่ GTX 580M SLI และ HD 6950M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 580M SLI เร็วกว่า 183% ในความละเอียด 900p
  • GTX 580M SLI เร็วกว่า 210% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 580M SLI เร็วกว่า 170% ในความละเอียด 1200p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 580M SLI เร็วกว่า 1100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 580M SLI เหนือกว่าใน 53การทดสอบ (98%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 8.93 3.32
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 50 วัตต์

GTX 580M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 169%

ในทางกลับกัน HD 6950M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%

GeForce GTX 580M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 6950M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3 4 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 580M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 2 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 6950M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 580M SLI หรือ Radeon HD 6950M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่