FirePro W5170M vs GeForce GTX 580M SLI

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 580M SLI กับ FirePro W5170M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 580M SLI
2011
100 Watt
8.95
+70.5%

580M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า W5170M อย่างน่าประทับใจ 70% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ540684
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน6.95ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมFermi (2010−2014)GCN 1.0 (2012−2020)
ชื่อรหัส GPUN12E-GTX2Tropo
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย6 มกราคม 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)25 สิงหาคม 2014 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA768640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก620 MHz900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล925 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล1,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล37.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล1.184 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล16
TMUsไม่มีข้อมูล40
L1 Cacheไม่มีข้อมูล160 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล256 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลMXM-A (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1125 MHz
ไม่มีข้อมูล72 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs
Eyefinity-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1112 (11_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล5.1
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-1.2.131

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 580M SLI 8.95
+70.5%
W5170M 5.25

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 580M SLI 6106
+45.5%
W5170M 4197

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p68
+94.3%
35−40
Full HD93
+244%
27
1200p81
+80%
45−50

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 21−24
+69.2%
12−14
Counter-Strike 2 45−50
+92%
24−27
Cyberpunk 2077 18−20
+72.7%
10−12
Resident Evil 4 Remake 16−18
+113%
8−9

Full HD
Medium

Atomic Heart 21−24
+69.2%
12−14
Battlefield 5 40−45
+81.8%
21−24
Counter-Strike 2 45−50
+92%
24−27
Cyberpunk 2077 18−20
+72.7%
10−12
Far Cry 5 27−30
+81.3%
16−18
Fortnite 50−55
+68.8%
30−35
Forza Horizon 4 40−45
+66.7%
24−27
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+60%
20−22
Valorant 85−90
+38.1%
60−65

Full HD
High

Atomic Heart 21−24
+69.2%
12−14
Battlefield 5 40−45
+81.8%
21−24
Counter-Strike 2 45−50
+92%
24−27
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+54.4%
90−95
Cyberpunk 2077 18−20
+72.7%
10−12
Dota 2 65−70
+52.3%
40−45
Far Cry 5 27−30
+81.3%
16−18
Fortnite 50−55
+68.8%
30−35
Forza Horizon 4 40−45
+66.7%
24−27
Grand Theft Auto V 30−35
+83.3%
18−20
Metro Exodus 18−20
+80%
10−11
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+60%
20−22
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+53.3%
15
Valorant 85−90
+38.1%
60−65

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
+81.8%
21−24
Cyberpunk 2077 18−20
+72.7%
10−12
Dota 2 65−70
+52.3%
40−45
Far Cry 5 27−30
+81.3%
16−18
Forza Horizon 4 40−45
+66.7%
24−27
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+60%
20−22
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+53.3%
14−16
Valorant 85−90
+38.1%
60−65

Full HD
Epic

Fortnite 50−55
+68.8%
30−35

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
+70%
10−11
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+68.3%
40−45
Grand Theft Auto V 12−14
+200%
4−5
Metro Exodus 10−11
+150%
4−5
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+29.7%
35−40
Valorant 90−95
+69.8%
50−55

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
+250%
6−7
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
Far Cry 5 18−20
+90%
10−11
Forza Horizon 4 21−24
+83.3%
12−14
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+71.4%
7−8

1440p
Epic

Fortnite 18−20
+90%
10−11

4K
High

Atomic Heart 7−8
+75%
4−5
Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
Grand Theft Auto V 18−20
+18.8%
16−18
Metro Exodus 4−5
+100%
2−3
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+400%
2−3
Valorant 40−45
+73.9%
21−24

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12
+267%
3−4
Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
Dota 2 30−35
+83.3%
18−20
Far Cry 5 9−10
+125%
4−5
Forza Horizon 4 14−16
+114%
7−8
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+80%
5−6

4K
Epic

Fortnite 9−10
+80%
5−6

นี่คือวิธีที่ GTX 580M SLI และ W5170M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 580M SLI เร็วกว่า 94% ในความละเอียด 900p
  • GTX 580M SLI เร็วกว่า 244% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 580M SLI เร็วกว่า 80% ในความละเอียด 1200p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 580M SLI เร็วกว่า 400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 580M SLI เหนือกว่า W5170M ในการทดสอบทั้ง 59 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 8.95 5.25
ความใหม่ล่าสุด 6 มกราคม 2011 25 สิงหาคม 2014
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 28 nm

GTX 580M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 70%

ในทางกลับกัน W5170M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 30%

GeForce GTX 580M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro W5170M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 580M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ FirePro W5170M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3 4 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 580M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 90 โหวต

ให้คะแนน FirePro W5170M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 580M SLI หรือ FirePro W5170M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่