Radeon HD 6480G + HD 7450M Dual Graphics vs GeForce GTX 470M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
460M 460M SLI 470M 470M SLI 480M 480M SLI 485M 485M SLI
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
6430M 6450A 6450M 6470M 6480G 6480G + HD 7450M Dual Graphics 6490M 6490M Mac Edition

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 470M SLI และ Radeon HD 6480G + HD 7450M Dual Graphics โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 470M SLI
2010
6.12
+461%

470M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 6480G + HD 7450M Dual Graphics อย่างมหาศาลถึง 461% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 470M SLI GTX 470M SLI
HD 6480G + HD 7450M Dual Graphics HD 6480G + HD 7450M Dual Graphics

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ6411141
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
สถาปัตยกรรมFermi (2010−2014)Terascale 2 (2009−2015)
ชื่อรหัส GPUN11E-GTไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 พฤศจิกายน 2010 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)8 กุมภาพันธ์ 2012 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA576400
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก535 MHz593 / 700 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm40 nm

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1250 MHz- / 1800 MHz
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1111

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 470M SLI 6.12
+461%
HD 6480G + HD 7450M Dual Graphics 1.09

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 470M SLI 4070
+317%
HD 6480G + HD 7450M Dual Graphics 977

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 470M SLI 16802
+480%
HD 6480G + HD 7450M Dual Graphics 2899

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p66
+560%
10−12
−560%
Full HD79
+464%
14−16
−464%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 30−33
+500%
5−6
−500%
Cyberpunk 2077 12−14
+500%
2−3
−500%
Palworld 14−16
+275%
4−5
−275%
Resident Evil 4 Remake 10−11
+900%
1−2
−900%

Full HD
Medium

Battlefield 5 24−27 0−1
Counter-Strike 2 30−33
+500%
5−6
−500%
Cyberpunk 2077 12−14
+500%
2−3
−500%
Far Cry 5 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Fortnite 35−40
+1750%
2−3
−1750%
Forza Horizon 4 27−30
+300%
7−8
−300%
Palworld 14−16
+275%
4−5
−275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+156%
9−10
−156%
Valorant 65−70
+123%
30−35
−123%

Full HD
High

Battlefield 5 24−27 0−1
Counter-Strike 2 30−33
+500%
5−6
−500%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+292%
24−27
−292%
Cyberpunk 2077 12−14
+500%
2−3
−500%
Dota 2 50−55
+233%
14−16
−233%
Far Cry 5 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Fortnite 35−40
+1750%
2−3
−1750%
Forza Horizon 4 27−30
+300%
7−8
−300%
Grand Theft Auto V 21−24
+600%
3−4
−600%
Metro Exodus 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Palworld 14−16
+275%
4−5
−275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+156%
9−10
−156%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+143%
7−8
−143%
Valorant 65−70
+123%
30−35
−123%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 24−27 0−1
Cyberpunk 2077 12−14
+500%
2−3
−500%
Dota 2 50−55
+233%
14−16
−233%
Far Cry 5 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Forza Horizon 4 27−30
+300%
7−8
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+156%
9−10
−156%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+143%
7−8
−143%
Valorant 65−70
+123%
30−35
−123%

Full HD
Epic

Fortnite 35−40
+1750%
2−3
−1750%
Palworld 14−16
+275%
4−5
−275%

1440p
High

Counter-Strike 2 10−12
+267%
3−4
−267%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
+571%
7−8
−571%
Grand Theft Auto V 6−7
+500%
1−2
−500%
Metro Exodus 5−6 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+255%
10−12
−255%
Valorant 60−65
+2000%
3−4
−2000%

1440p
Ultra

Battlefield 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 12−14 0−1
Forza Horizon 4 14−16
+600%
2−3
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+300%
2−3
−300%

1440p
Epic

Fortnite 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Palworld 8−9
+700%
1−2
−700%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Metro Exodus 1−2 0−1
Palworld 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5 0−1
Valorant 24−27
+271%
7−8
−271%

4K
Ultra

Battlefield 5 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 21−24
+633%
3−4
−633%
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 9−10
+800%
1−2
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+200%
2−3
−200%

4K
Epic

Fortnite 6−7
+200%
2−3
−200%
Palworld 2−3 0−1

นี่คือวิธีที่ GTX 470M SLI และ HD 6480G + HD 7450M Dual Graphics แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 470M SLI เร็วกว่า 560% ในความละเอียด 900p
  • GTX 470M SLI เร็วกว่า 464% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 470M SLI เร็วกว่า 2000%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 470M SLI เหนือกว่า HD 6480G + HD 7450M Dual Graphics ในการทดสอบทั้ง 41 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 6.12 1.09
ความใหม่ล่าสุด 1 พฤศจิกายน 2010 8 กุมภาพันธ์ 2012

GTX 470M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 461%

ในทางกลับกัน HD 6480G + HD 7450M Dual Graphics มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี

GeForce GTX 470M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 6480G + HD 7450M Dual Graphics ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 470M SLI GeForce GTX 470M SLI
vs
RX 550 มือถือ Radeon RX 550 มือถือ
HD 6480G + HD 7450M Dual Graphics Radeon HD 6480G + HD 7450M Dual Graphics
vs
9800M GTX GeForce 9800M GTX
GTX 470M SLI GeForce GTX 470M SLI
vs
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
GTX 470 GeForce GTX 470
vs
P102-100 P102 100
GTX 470 GeForce GTX 470
vs
RX Vega 2 RX Vega 2
GTX 470 GeForce GTX 470
vs
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
RTX 3080 Ti Mobile RTX 3080 Ti Mobile
vs
GTX 470 470
GTX 470M SLI GeForce GTX 470M SLI
vs
GT 730M GT 730M
GTX 470M SLI GeForce GTX 470M SLI
vs
HD 6510G2 HD 6510G2
GTX 470M SLI GeForce GTX 470M SLI
vs
HD 7430M HD 7430M
GTX 470M SLI GeForce GTX 470M SLI
vs
R7 M465 R7 M465
GTX 470M SLI GeForce GTX 470M SLI
vs
ATI HD 5450 HD 5450
GTX 470M SLI GeForce GTX 470M SLI
vs
RX 7900M RX 7900M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 2 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 470M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 8 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 6480G HD 7450M Dual Graphics ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 470M SLI หรือ Radeon HD 6480G + HD 7450M Dual Graphics เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่