P102-100 vs GeForce GTX 470

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
465 470 470 PhysX Edition 470 X2 480 480 Core 512
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P102-100 P102-101 P104-100 P104-101 P106-090 P106-100 Quadro P6000 P10 P40

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 470 กับ P102-100 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 470
2010,$349
1280 เอ็มบี GDDR5,215 Watt
7.61
P102-100
2018,$599
5 จีบี GDDR5X,250 Watt
9.18
+20.6%

P102-100 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 470 อย่างมาก 21% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 470 GTX 470
P102-100 P102-100

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ584527
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา1.251.06
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน2.742.84
สถาปัตยกรรมFermi (2010−2014)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUGF100GP102
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย26 มีนาคม 2010 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)12 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$349 $599

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 470 มีความคุ้มค่ามากกว่า P102-100 อยู่ 18%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA4483200
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก607 MHz1582 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1683 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,100 million11,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)215 Watt250 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด105 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์34.05336.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.089 TFLOPS10.77 TFLOPS
ROPs4080
TMUs56200
L1 Cache896 เคบี1.2 เอ็มบี
L2 Cache640 เคบี2.5 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส16x PCI-E 2.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x4
ความยาว241 mm267 mm
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 6-pin2x 8-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5X
จำนวน RAM สูงสุด1280 เอ็มบี5 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ320 Bit320 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1674 MHz (3348 data rate)1376 MHz
133.9 จีบี/s440.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลTwo Dual Link DVIMini HDMINo outputs
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์5.16.4
OpenGL4.24.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA+6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 470 7.61
P102-100 9.18
+20.6%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 470 3171
ตัวอย่าง: 2056
P102-100 3826
+20.7%
ตัวอย่าง: 13

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 470 11089
P102-100 63349
+471%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p52
−15.4%
60−65
+15.4%
Full HD65
−15.4%
75−80
+15.4%
1200p53
−13.2%
60−65
+13.2%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p5.37
+48.7%
7.99
−48.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 35−40
−15.4%
45−50
+15.4%
Cyberpunk 2077 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Palworld 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Resident Evil 4 Remake 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
Counter-Strike 2 35−40
−15.4%
45−50
+15.4%
Cyberpunk 2077 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Far Cry 5 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Fortnite 45−50
−17%
55−60
+17%
Forza Horizon 4 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
Palworld 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Valorant 75−80
−20.3%
95−100
+20.3%

Full HD
High

Battlefield 5 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
Counter-Strike 2 35−40
−15.4%
45−50
+15.4%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−14.8%
140−150
+14.8%
Cyberpunk 2077 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Dota 2 55−60
−18.6%
70−75
+18.6%
Far Cry 5 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Fortnite 45−50
−17%
55−60
+17%
Forza Horizon 4 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
Grand Theft Auto V 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Metro Exodus 14−16
−20%
18−20
+20%
Palworld 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−20%
24−27
+20%
Valorant 75−80
−20.3%
95−100
+20.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
Cyberpunk 2077 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Dota 2 64
−17.2%
75−80
+17.2%
Far Cry 5 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Forza Horizon 4 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−20%
24−27
+20%
Valorant 75−80
−20.3%
95−100
+20.3%

Full HD
Epic

Fortnite 45−50
−17%
55−60
+17%
Palworld 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
−18.6%
70−75
+18.6%
Grand Theft Auto V 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Metro Exodus 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−19%
50−55
+19%
Valorant 75−80
−20.3%
95−100
+20.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 14−16
−20%
18−20
+20%
Forza Horizon 4 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−20%
12−14
+20%

1440p
Epic

Fortnite 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Palworld 10−11
−20%
12−14
+20%

4K
High

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Grand Theft Auto V 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
Palworld 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Valorant 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%

4K
Ultra

Battlefield 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Far Cry 5 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Forza Horizon 4 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

4K
Epic

Fortnite 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Palworld 4−5
+0%
4−5
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 470 และ P102-100 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • P102-100 เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 900p
  • P102-100 เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 1080p
  • P102-100 เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1200p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 7.61 9.18
ความใหม่ล่าสุด 26 มีนาคม 2010 12 กุมภาพันธ์ 2018
จำนวน RAM สูงสุด 1280 เอ็มบี 5 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 16 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 215 วัตต์ 250 วัตต์

GTX 470 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 16%

ในทางกลับกัน P102-100 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 21% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 150%

P102-100 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 470 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 470 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ P102-100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 470 GeForce GTX 470
vs
R7 360 Radeon R7 360
P102-100 P102 100
vs
FirePro S7150 FirePro S7150
GTX 470 GeForce GTX 470
vs
GTX 650 Ti Boost GeForce GTX 650 Ti Boost
GTX 470 NVIDIA GeForce GTX 470
vs
HD 6990M Crossfire HD 6990M Crossfire
GTX 470 NVIDIA GeForce GTX 470
vs
R7 340 OEM R7 340 OEM
GTX 470 NVIDIA GeForce GTX 470
vs
205 OEM GeForce 205 OEM
GTX 470 NVIDIA GeForce GTX 470
vs
HD Graphics 610 Graphics 610
GTX 470 NVIDIA GeForce GTX 470
vs
RX Vega 3 RX Vega 3
GTX 470 NVIDIA GeForce GTX 470
vs
RX Vega 2 RX Vega 2
GTX 470 NVIDIA GeForce GTX 470
vs
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
GTX 470 GeForce GTX 470
vs
RTX 3080 Ti Mobile RTX 3080 Ti Mobile
GTX 470M SLI NVIDIA GeForce GTX 470M SLI
vs
GT 730M GT 730M
GTX 470M SLI NVIDIA GeForce GTX 470M SLI
vs
HD 6480G + HD 7450M Dual Graphics HD 6480G + HD 7450M Dual Graphics

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 363 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 470 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 41 โหวต

ให้คะแนน P102-100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 470 หรือ P102-100 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่