Radeon RX 7900M vs GeForce GTX 285M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
260M 260M SLI 280M 280M SLI 285M 285M SLI
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
7600M 7600M XT 7600S 7700S 7800M 7900M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 285M SLI และ Radeon RX 7900M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 285M SLI
2009
2 จีบี GDDR3,150 Watt
3.80
RX 7900M
2023
16 จีบี GDDR6,180 Watt
53.15
+1299%

7900M มีประสิทธิภาพดีกว่า 285M SLI อย่างมหาศาลถึง 1299% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 285M SLI GTX 285M SLI
RX 7900M RX 7900M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ77462
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.9723.00
สถาปัตยกรรมG9x (2007−2010)RDNA 3.0 (2022−2026)
ชื่อรหัส GPUN10E-GTXNavi 31
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย2 มีนาคม 2009 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)19 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2564608
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก576 MHz1825 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2090 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1508 Million57,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต55 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt180 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล601.9
ROPsไม่มีข้อมูล192
TMUsไม่มีข้อมูล288
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล72
L0 Cacheไม่มีข้อมูล2.3 เอ็มบี
L1 Cacheไม่มีข้อมูล3 เอ็มบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล6 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล64 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR3GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1020 MHz2250 MHz
ไม่มีข้อมูล576.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1012 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.9
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.0
Vulkan-1.4
CUDA+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD60148
+147%
1440p7−8
−93.5%
107
4K5−673
+1360%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 9−10 160−170
+1756%
Counter-Strike 2 14−16 270−280
+1747%
Cyberpunk 2077 8−9 130−140
+1538%

Full HD
Medium

Atomic Heart 9−10 160−170
+1756%
Battlefield 5 14−16 150−160
+953%
Counter-Strike 2 14−16 270−280
+1747%
Cyberpunk 2077 8−9 130−140
+1538%
Far Cry 5 10−12 160−170
+1409%
Fortnite 21−24 230−240
+973%
Forza Horizon 4 18−20 200−210
+1050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18 170−180
+981%
Valorant 50−55 300−350
+479%

Full HD
High

Atomic Heart 9−10 160−170
+1756%
Battlefield 5 14−16 150−160
+953%
Counter-Strike 2 14−16 270−280
+1747%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70 270−280
+303%
Cyberpunk 2077 8−9 130−140
+1538%
Dota 2 35−40 450−500
+1186%
Far Cry 5 10−12 160−170
+1409%
Far Cry 6 8−9 150−160
+1813%
Fortnite 21−24 230−240
+973%
Forza Horizon 4 18−20 200−210
+1050%
Grand Theft Auto V 10−12 139
+1164%
Metro Exodus 7−8 130−140
+1814%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18 170−180
+981%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 210−220
+1725%
Valorant 50−55 300−350
+479%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 14−16 150−160
+953%
Cyberpunk 2077 8−9 135
+1588%
Dota 2 35−40 450−500
+1186%
Far Cry 5 10−12 128
+1064%
Forza Horizon 4 18−20 200−210
+1050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18 170−180
+981%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 168
+1300%
Valorant 50−55 300−350
+479%

Full HD
Epic

Fortnite 21−24 230−240
+973%

1440p
High

Counter-Strike 2 7−8 150−160
+2100%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30 350−400
+1262%
Far Cry 6 5−6 100−110
+2080%
Grand Theft Auto V 2−3 106
+5200%
Metro Exodus 2−3 85−90
+4150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35 170−180
+465%
Valorant 35−40 350−400
+829%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3 93
+4550%
Far Cry 5 6−7 123
+1950%
Forza Horizon 4 9−10 160−170
+1778%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6 110−120
+2280%

1440p
Epic

Fortnite 7−8 140−150
+2029%

4K
High

Atomic Heart 3−4 45−50
+1433%
Far Cry 6 5−6 55−60
+1040%
Grand Theft Auto V 14−16 146
+873%
Valorant 16−18 300−350
+1712%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 44
+4300%
Dota 2 12−14 160−170
+1233%
Far Cry 5 2−3 103
+5050%
Forza Horizon 4 4−5 120−130
+2900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5 90−95
+2225%

4K
Epic

Fortnite 4−5 75−80
+1875%

1440p
Ultra

Battlefield 5 130−140 130−140

4K
High

Counter-Strike 2 65−70 65−70
Metro Exodus 50−55 50−55
The Witcher 3: Wild Hunt 116 116

4K
Ultra

Battlefield 5 90−95 90−95
Counter-Strike 2 65−70 65−70

นี่คือวิธีที่ GTX 285M SLI และ RX 7900M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 7900M เร็วกว่า 147% ในความละเอียด 1080p
  • RX 7900M เร็วกว่า 1429% ในความละเอียด 1440p
  • RX 7900M เร็วกว่า 1360% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 7900M เร็วกว่า 5200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 7900M เหนือกว่าใน 55การทดสอบ (90%)
  • เสมอกันใน 6การทดสอบ (10%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 3.80 53.15
ความใหม่ล่าสุด 2 มีนาคม 2009 19 ตุลาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 55 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 180 วัตต์

GTX 285M SLI มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 17%

ในทางกลับกัน RX 7900M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1299% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 14 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 91%

Radeon RX 7900M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 285M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 285M SLI GeForce GTX 285M SLI
vs
R9 M275X Radeon R9 M275X
RX 7900M Radeon RX 7900M
vs
RTX 5080 Mobile GeForce RTX 5080 Mobile
GTX 285M SLI GeForce GTX 285M SLI
vs
RX 5700M Radeon RX 5700M
GTX 285M SLI NVIDIA GeForce GTX 285M SLI
vs
RX 6800M RX 6800M
GTX 285M SLI NVIDIA GeForce GTX 285M SLI
vs
Radeon 610M Radeon 610M
GTX 285M SLI NVIDIA GTX 285M SLI
vs
GTX 965M 4 GB 965M 4 GB
GTX 285M SLI NVIDIA GeForce GTX 285M SLI
vs
RX 7600M RX 7600M
GTX 285M SLI NVIDIA GeForce GTX 285M SLI
vs
9600 GT Rev. 2 GeForce 9600 GT Rev. 2
GTX 285M SLI NVIDIA GeForce GTX 285M SLI
vs
RX 6750 GRE 10 GB RX 6750 GRE 10 GB
GTX 285M SLI GeForce GTX 285M SLI
vs
RTX 5070 Ti RTX 5070 Ti
HD 6970M AMD Radeon HD 6970M
vs
GT 645M GT 645M
HD 6970M AMD Radeon HD 6970M
vs
HD 7690M XT HD 7690M XT
HD 6970M AMD Radeon HD 6970M
vs
GT 635M GT 635M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 4 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 285M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 93 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7900M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 285M SLI หรือ Radeon RX 7900M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่