Radeon RX 5500M vs GeForce GTX 285M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
260M 260M SLI 280M 280M SLI 285M 285M SLI
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5300M 5500M 5600M 5700M 6500M 6550M 6600M 6800M 7600M XT 7600S 7700S 8060S

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 285M SLI และ Radeon RX 5500M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 285M SLI
2009
2 จีบี GDDR3,150 Watt
3.80

5500M มีประสิทธิภาพดีกว่า 285M SLI อย่างมหาศาลถึง 281% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 285M SLI GTX 285M SLI
RX 5500M RX 5500M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ774409
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.9713.26
สถาปัตยกรรมG9x (2007−2010)RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPUN10E-GTXNavi 14
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย2 มีนาคม 2009 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)7 ตุลาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2561408
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก576 MHz1375 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1645 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1508 Million6,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต55 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt85 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล144.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล4.632 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล88
L2 Cacheไม่มีข้อมูล2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR3GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1020 MHz1750 MHz
ไม่มีข้อมูล224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1012 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.5
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.0
Vulkan-1.2.131
CUDA+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD60
+5.3%
57
1440p16−1861
+281%
4K7−8
−76.7%
30

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 9−10 75
+733%
Counter-Strike 2 14−16 53
+253%
Cyberpunk 2077 8−9 55
+588%

Full HD
Medium

Atomic Heart 9−10 57
+533%
Battlefield 5 14−16 60−65
+327%
Counter-Strike 2 14−16 53
+253%
Cyberpunk 2077 8−9 43
+438%
Far Cry 5 10−12 45−50
+336%
Fortnite 21−24 80−85
+277%
Forza Horizon 4 18−20 60−65
+244%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18 50−55
+238%
Valorant 50−55 146
+175%

Full HD
High

Atomic Heart 9−10 36
+300%
Battlefield 5 14−16 93
+520%
Counter-Strike 2 14−16 48
+220%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70 191
+177%
Cyberpunk 2077 8−9 33
+313%
Dota 2 35−40 106
+203%
Far Cry 5 10−12 62
+464%
Far Cry 6 8−9 40−45
+400%
Fortnite 21−24 80−85
+277%
Forza Horizon 4 18−20 60−65
+244%
Grand Theft Auto V 10−12 79
+618%
Metro Exodus 7−8 39
+457%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18 50−55
+238%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 72
+500%
Valorant 50−55 144
+172%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 14−16 75
+400%
Cyberpunk 2077 8−9 30
+275%
Dota 2 35−40 103
+194%
Far Cry 5 10−12 59
+436%
Forza Horizon 4 18−20 60−65
+244%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18 59
+269%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 45
+275%
Valorant 50−55 110−120
+125%

Full HD
Epic

Fortnite 21−24 65
+195%

1440p
High

Counter-Strike 2 7−8 27−30
+314%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30 137
+372%
Far Cry 6 5−6 21−24
+340%
Grand Theft Auto V 2−3 21−24
+1050%
Metro Exodus 2−3 25
+1150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35 175
+465%
Valorant 35−40 136
+258%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3 12−14
+550%
Far Cry 5 6−7 48
+700%
Forza Horizon 4 9−10 35−40
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6 21−24
+320%

1440p
Epic

Fortnite 7−8 30−35
+371%

4K
High

Atomic Heart 3−4 12−14
+300%
Far Cry 6 5−6 7−8
+40%
Grand Theft Auto V 14−16 20
+33.3%
Valorant 16−18 129
+659%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 5−6
+400%
Dota 2 12−14 53
+342%
Far Cry 5 2−3 16−18
+700%
Forza Horizon 4 4−5 24−27
+550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5 14−16
+250%

4K
Epic

Fortnite 4−5 14−16
+250%

1440p
Ultra

Battlefield 5 44 44

4K
High

Counter-Strike 2 10−12 10−12
Counter-Strike: Global Offensive 76 76
Metro Exodus 10−12 10−12
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22 20−22

4K
Ultra

Battlefield 5 16 16
Counter-Strike 2 10−12 10−12

นี่คือวิธีที่ GTX 285M SLI และ RX 5500M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 285M SLI เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1080p
  • RX 5500M เร็วกว่า 281% ในความละเอียด 1440p
  • RX 5500M เร็วกว่า 329% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 5500M เร็วกว่า 1150%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 5500M เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (89%)
  • เสมอกันใน 7การทดสอบ (11%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 3.80 14.47
ความใหม่ล่าสุด 2 มีนาคม 2009 7 ตุลาคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 55 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 85 วัตต์

RX 5500M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 281% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 87%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 43%

Radeon RX 5500M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 285M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 285M SLI GeForce GTX 285M SLI
vs
R9 M275X Radeon R9 M275X
RX 5500M Radeon RX 5500M
vs
GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
GTX 285M SLI GeForce GTX 285M SLI
vs
RX 5700M Radeon RX 5700M
GTX 285M SLI NVIDIA GeForce GTX 285M SLI
vs
Quadro CX Quadro CX
GTX 285M SLI NVIDIA GeForce GTX 285M SLI
vs
E6760 PCIe Radeon E6760 PCIe
GTX 285M SLI NVIDIA GeForce GTX 285M SLI
vs
ATI E4690 PCIe Radeon E4690 PCIe
GTX 285M SLI NVIDIA GeForce GTX 285M SLI
vs
RX 570X RX 570X
GTX 285M SLI NVIDIA GeForce GTX 285M SLI
vs
MX150 GP107 GeForce MX150 GP107
GTX 285M SLI NVIDIA GeForce GTX 285M SLI
vs
R9 280X2 R9 280X2
GTX 285M SLI NVIDIA GeForce GTX 285M SLI
vs
RX 6700 XT RX 6700 XT
GTX 285M SLI NVIDIA GeForce GTX 285M SLI
vs
T500 Mobile Quadro T500 Mobile
GTX 285M SLI NVIDIA GeForce GTX 285M SLI
vs
RX 6800M RX 6800M
GTX 285M SLI NVIDIA GeForce GTX 285M SLI
vs
Radeon 610M Radeon 610M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 4 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 285M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 373 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5500M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 285M SLI หรือ Radeon RX 5500M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่