Quadro CX vs GeForce GTX 285M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
260M 260M SLI 280M 280M SLI 285M 285M SLI
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
CX FX 3800 FX 4800 FX 4800 Mac Edition FX 5800 Plex 2200 D2 Tesla C1060 Tesla C1080 Tesla M1060 Tesla S1070 Tesla S1075 Tesla T10 Processor

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 285M SLI กับ Quadro CX รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 285M SLI
2009
2 จีบี GDDR3,150 Watt
3.82
+68.3%
Quadro CX
2008,$1,999
1536 เอ็มบี GDDR3,150 Watt
2.27

285M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า CX อย่างน่าประทับใจ 68% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 285M SLI GTX 285M SLI
Quadro CX Quadro CX

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ770915
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล0.02
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.971.17
สถาปัตยกรรมG9x (2007−2010)Tesla 2.0 (2007−2013)
ชื่อรหัส GPUN10E-GTXGT200B
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย2 มีนาคม 2009 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)11 พฤศจิกายน 2008 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$1,999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA256192
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก576 MHz602 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1508 Million1,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต55 nm55 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล38.53
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล0.4623 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล24
TMUsไม่มีข้อมูล64
L2 Cacheไม่มีข้อมูล192 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 2.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR3GDDR3
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี1536 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1020 MHz800 MHz
ไม่มีข้อมูล76.8 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1011.1 (10_0)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล4.0
OpenGLไม่มีข้อมูล3.3
OpenCLไม่มีข้อมูล1.1
Vulkan-N/A
CUDA+1.3

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD60
+71.4%
35−40
−71.4%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล57.11

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Palworld 10−11
+100%
5−6
−100%
Resident Evil 4 Remake 5−6
+150%
2−3
−150%

Full HD
Medium

Battlefield 5 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Counter-Strike 2 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry 5 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Fortnite 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Forza Horizon 4 18−20
+80%
10−11
−80%
Palworld 10−11
+100%
5−6
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Valorant 50−55
+76.7%
30−33
−76.7%

Full HD
High

Battlefield 5 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Counter-Strike 2 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+72.5%
40−45
−72.5%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Dota 2 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Far Cry 5 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Fortnite 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Forza Horizon 4 18−20
+80%
10−11
−80%
Grand Theft Auto V 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Metro Exodus 7−8
+75%
4−5
−75%
Palworld 10−11
+100%
5−6
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Valorant 50−55
+76.7%
30−33
−76.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Dota 2 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Far Cry 5 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Forza Horizon 4 18−20
+80%
10−11
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Valorant 50−55
+76.7%
30−33
−76.7%

Full HD
Epic

Fortnite 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Palworld 10−11
+100%
5−6
−100%

1440p
High

Counter-Strike 2 7−8
+75%
4−5
−75%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Grand Theft Auto V 2−3
+100%
1−2
−100%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Valorant 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 7−8
+75%
4−5
−75%
Forza Horizon 4 9−10
+80%
5−6
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+150%
2−3
−150%

1440p
Epic

Fortnite 7−8
+75%
4−5
−75%
Palworld 5−6
+150%
2−3
−150%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Valorant 16−18
+70%
10−11
−70%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 4−5
+100%
2−3
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
Epic

Fortnite 4−5
+100%
2−3
−100%

นี่คือวิธีที่ GTX 285M SLI และ Quadro CX แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 285M SLI เร็วกว่า 71% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 3.82 2.27
ความใหม่ล่าสุด 2 มีนาคม 2009 11 พฤศจิกายน 2008

GTX 285M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 68% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 เดือน

GeForce GTX 285M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro CX ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 285M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro CX เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 285M SLI GeForce GTX 285M SLI
vs
R9 M370X Radeon R9 M370X
Quadro CX Quadro CX
vs
Quadro 2000 Quadro 2000
GTX 285M SLI GeForce GTX 285M SLI
vs
R9 M275X Radeon R9 M275X
GTX 285M SLI GeForce GTX 285M SLI
vs
9400 GT PCI GeForce 9400 GT PCI
GTX 285M SLI GeForce GTX 285M SLI
vs
9600 GSO GeForce 9600 GSO
GTX 285M SLI GeForce GTX 285M SLI
vs
ATI Mobility HD 5850 Mac Edition Radeon HD 5850 Mac Edition
GTX 285M SLI GeForce GTX 285M SLI
vs
GT 240M LE GT 240M LE
GTX 285M SLI GeForce GTX 285M SLI
vs
GeForce G110M GeForce G110M
GTX 285M SLI GeForce GTX 285M SLI
vs
E6760 PCIe Radeon E6760 PCIe
GTX 285M SLI GeForce GTX 285M SLI
vs
ATI E4690 PCIe Radeon E4690 PCIe
GTX 285M SLI GTX 285M SLI
vs
GTX 1050 Ti Max-Q 1050 Ti Max-Q
GTX 285M SLI GTX 285M SLI
vs
GTX 1050 Max-Q 1050 Max-Q
GTX 285M SLI GeForce GTX 285M SLI
vs
RX 570X RX 570X

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 4 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 285M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 โหวต

ให้คะแนน Quadro CX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 285M SLI หรือ Quadro CX เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่