GeForce RTX 4070 Ti vs GTX 280M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
260M 260M SLI 280M 280M SLI 285M 285M SLI
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
4060 Ti AD104 4070 4070 GDDR6 4070 SUPER 4070 Ti 4070 Ti SUPER 4070 Ti SUPER AD102

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 280M SLI กับ GeForce RTX 4070 Ti รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 280M SLI
2009
2 จีบี GDDR3,150 Watt
3.21
RTX 4070 Ti
2023,$799
12 จีบี GDDR6X,285 Watt
75.70
+2258%

RTX 4070 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า 280M SLI อย่างมหาศาลถึง 2258% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 280M SLI GTX 280M SLI
RTX 4070 Ti RTX 4070 Ti

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ80712
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล53.64
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.6620.55
สถาปัตยกรรมG9x (2007−2010)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUN10E-GTXAD104
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย2 มีนาคม 2009 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)3 มกราคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$799

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2567680
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก585 MHz2310 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2610 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1508 Million35,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต55 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt285 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล626.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล40.09 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล80
TMUsไม่มีข้อมูล240
Tensor Coresไม่มีข้อมูล240
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล60
L1 Cacheไม่มีข้อมูล7.5 เอ็มบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล48 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล285 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR3GDDR6X
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ950 MHz1313 MHz
ไม่มีข้อมูล504.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1012 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.7
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.3
CUDA+8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 280M SLI 3.21
RTX 4070 Ti 75.70
+2258%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 280M SLI 9435
RTX 4070 Ti 135624
+1337%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD9−10
−2378%
223
+2378%
1440p5−6
−2700%
140
+2700%
4K3−4
−2767%
86
+2767%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.58
1440pไม่มีข้อมูล5.71
4Kไม่มีข้อมูล9.29

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 12−14
−2642%
300−350
+2642%
Cyberpunk 2077 6−7
−3833%
236
+3833%
Palworld 8−9
−2525%
210−220
+2525%
Resident Evil 4 Remake 4−5
−7200%
292
+7200%

Full HD
Medium

Battlefield 5 12−14
−1492%
190−200
+1492%
Counter-Strike 2 12−14
−2642%
300−350
+2642%
Cyberpunk 2077 6−7
−3533%
218
+3533%
Far Cry 5 9−10
−2244%
211
+2244%
Fortnite 18−20
−1578%
300−350
+1578%
Forza Horizon 4 16−18
−1856%
300−350
+1856%
Palworld 8−9
−2525%
210−220
+2525%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1136%
170−180
+1136%
Valorant 45−50
−881%
450−500
+881%

Full HD
High

Battlefield 5 12−14
−1492%
190−200
+1492%
Counter-Strike 2 12−14
−2642%
300−350
+2642%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−363%
270−280
+363%
Cyberpunk 2077 6−7
−2983%
185
+2983%
Dota 2 30−35
−735%
259
+735%
Far Cry 5 9−10
−2156%
203
+2156%
Fortnite 18−20
−1578%
300−350
+1578%
Forza Horizon 4 16−18
−1856%
300−350
+1856%
Grand Theft Auto V 9−10
−1878%
178
+1878%
Metro Exodus 6−7
−3183%
197
+3183%
Palworld 8−9
−2525%
210−220
+2525%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1136%
170−180
+1136%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−4018%
453
+4018%
Valorant 45−50
−881%
450−500
+881%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 12−14
−1492%
190−200
+1492%
Cyberpunk 2077 6−7
−2683%
167
+2683%
Dota 2 30−35
−684%
243
+684%
Far Cry 5 9−10
−2000%
189
+2000%
Forza Horizon 4 16−18
−1856%
300−350
+1856%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1136%
170−180
+1136%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−1909%
221
+1909%
Valorant 45−50
−881%
450−500
+881%

Full HD
Epic

Fortnite 18−20
−1578%
300−350
+1578%
Palworld 8−9
−2525%
210−220
+2525%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
−4000%
240−250
+4000%
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
−2050%
500−550
+2050%
Grand Theft Auto V 1−2
−15500%
156
+15500%
Metro Exodus 1−2
−13000%
131
+13000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−525%
170−180
+525%
Valorant 27−30
−1572%
450−500
+1572%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−5150%
105
+5150%
Far Cry 5 5−6
−3540%
182
+3540%
Forza Horizon 4 7−8
−3871%
270−280
+3871%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−4950%
200−210
+4950%

1440p
Epic

Fortnite 6−7
−2417%
150−160
+2417%
Palworld 4−5
−3750%
150−160
+3750%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−1047%
172
+1047%
Valorant 14−16
−2027%
300−350
+2027%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 48
Dota 2 10−11
−2160%
226
+2160%
Far Cry 5 2−3
−5450%
111
+5450%
Forza Horizon 4 3−4
−8000%
240−250
+8000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−2300%
95−100
+2300%

4K
Epic

Fortnite 4−5
−1875%
75−80
+1875%

1440p
Ultra

Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 84
+0%
84
+0%
Palworld 100−110
+0%
100−110
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 149
+0%
149
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%

4K
Epic

Palworld 100−110
+0%
100−110
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 280M SLI และ RTX 4070 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4070 Ti เร็วกว่า 2378% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4070 Ti เร็วกว่า 2700% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4070 Ti เร็วกว่า 2767% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4070 Ti เร็วกว่า 15500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4070 Ti เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (88%)
  • เสมอกันใน 8การทดสอบ (13%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 3.21 75.70
ความใหม่ล่าสุด 2 มีนาคม 2009 3 มกราคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 55 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 285 วัตต์

GTX 280M SLI มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 90%

ในทางกลับกัน RTX 4070 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2258% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 13 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 1275%

GeForce RTX 4070 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 280M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 280M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 4070 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 280M SLI GeForce GTX 280M SLI
vs
HD 6950M Radeon HD 6950M
RTX 4070 Ti GeForce RTX 4070 Ti
vs
RX 7900 XTX Radeon RX 7900 XTX
GTX 280M SLI GeForce GTX 280M SLI
vs
ATI Mobility HD 4870 X2 Mobility Radeon HD 4870 X2
GTX 280M SLI GTX 280M SLI
vs
R9 390X2 R9 390X2
GTX 280M SLI GTX 280M SLI
vs
Arc 7 A730M Arc 7 A730M
GTX 280M SLI GTX 280M SLI
vs
Arc A370M Arc A370M
GTX 280M SLI 280M SLI
vs
GTX 1630 1630
GTX 280M SLI GTX 280M SLI
vs
RX 7900 XTX RX 7900 XTX
GTX 280M SLI 280M SLI
vs
RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB 3050 Mobile Refresh 6 GB
GTX 280M SLI GTX 280M SLI
vs
UHD Graphics G7 64EU Mobile UHD Graphics G7 64EU Mobile
GTX 280M SLI 280M SLI
vs
GTX 295 Single PCB 295 Single PCB
GTX 280M SLI GTX 280M SLI
vs
RTX 4000 Ada Generation Mobile RTX 4000 Ada Generation Mobile
GTX 280M SLI GTX 280M SLI
vs
RTX 2000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Ada Generation Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.9 63 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 280M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 8562 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4070 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 280M SLI หรือ GeForce RTX 4070 Ti เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่