GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon RX 7900 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 7900 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
7900 XT опережает 1660 Ti на целых 132% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 7900 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 216 | 20 |
| Место по популярности | 35 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 27.03 | 42.62 |
| Энергоэффективность | 19.47 | 18.06 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 31 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 22 февраля 2019 (7 лет назад) | 3 ноября 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 899$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7900 XT соотношение цены и качества на 58% лучше, чем у GTX 1660 Ti.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 7900 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 7900 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 5376 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 1387 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2394 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 169.9 | 804.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.437 TFLOPS | 51.48 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 192 |
| TMUs | 96 | 336 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 84 |
| L0 Cache | нет данных | 2.6 Мб |
| L1 Cache | 1.5 Мб | 3 Мб |
| L2 Cache | 1536 Кб | 6 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 80 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 7900 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 276 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 7900 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 20 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 800.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 7900 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 7900 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 7900 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 7900 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 104 | 199
+91.3%
|
| 1440p | 59 | 135
+129%
|
| 4K | 39 | 85
+118%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.68
+40.6%
| 4.52 |
| 1440p | 4.73
+29%
| 6.66 |
| 4K | 7.15
+32.4%
| 10.58 |
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 41% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 29% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 32% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 85−90 | 328
+273%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180 | 300−350
+86.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 78 | 237
+204%
|
| Resident Evil 4 Remake | 75−80 | 307
+299%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 85−90 | 262
+198%
|
| Battlefield 5 | 129 | 180−190
+41.1%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180 | 288
+67.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 71 | 212
+199%
|
| Far Cry 5 | 109 | 196
+79.8%
|
| Fortnite | 247 | 300−350
+22.3%
|
| Forza Horizon 4 | 131 | 280−290
+115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200
+15.6%
|
170−180 |
| Valorant | 190−200 | 400−450
+118%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 85−90 | 170
+93.2%
|
| Battlefield 5 | 112 | 180−190
+62.5%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180 | 268
+55.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 57 | 190
+233%
|
| Dota 2 | 181 | 199
+9.9%
|
| Far Cry 5 | 99 | 187
+88.9%
|
| Fortnite | 143 | 300−350
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 122 | 280−290
+131%
|
| Grand Theft Auto V | 119 | 173
+45.4%
|
| Metro Exodus | 55 | 146
+165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150 | 170−180
+15.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116 | 483
+316%
|
| Valorant | 190−200 | 400−450
+118%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 102 | 180−190
+78.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 46 | 179
+289%
|
| Dota 2 | 168 | 184
+9.5%
|
| Far Cry 5 | 94 | 173
+84%
|
| Forza Horizon 4 | 97 | 280−290
+191%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129 | 170−180
+34.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62 | 255
+311%
|
| Valorant | 118 | 400−450
+260%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 117 | 300−350
+158%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 206
+190%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220 | 500−550
+141%
|
| Grand Theft Auto V | 62 | 159
+156%
|
| Metro Exodus | 33 | 135
+309%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 220−230 | 450−500
+115%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 76 | 180−190
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 27 | 122
+352%
|
| Far Cry 5 | 67 | 173
+158%
|
| Forza Horizon 4 | 77 | 240−250
+221%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55 | 179
+238%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75 | 150−160
+101%
|
4K
High
| Atomic Heart | 24−27 | 65−70
+183%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 50
+51.5%
|
| Grand Theft Auto V | 56 | 175
+213%
|
| Metro Exodus | 21 | 87
+314%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43 | 156
+263%
|
| Valorant | 180−190 | 300−350
+75.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 43 | 130−140
+216%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 100−105
+203%
|
| Cyberpunk 2077 | 11 | 60
+445%
|
| Dota 2 | 94 | 153
+62.8%
|
| Far Cry 5 | 35 | 132
+277%
|
| Forza Horizon 4 | 51 | 200−210
+298%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39 | 95−100
+146%
|
4K
Epic
| Fortnite | 25 | 75−80
+216%
|
Так GTX 1660 Ti и RX 7900 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XT на 91% быстрее в 1080p
- RX 7900 XT на 129% быстрее в 1440p
- RX 7900 XT на 118% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 Ti на 16% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7900 XT на 445% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti лучше в 1 тесте (2%)
- RX 7900 XT лучше в 60 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.08 | 69.74 |
| Новизна | 22 февраля 2019 | 3 ноября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 20 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 300 Ватт |
У GTX 1660 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 60%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 XT: производительность выше на 132%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 233%, и технологический процесс более тонкий на 58%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
