Radeon RX 590 vs GeForce GTX 1660 Ti

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1630 1650 1650 GDDR6 1650 SUPER 1650 TU106 1650 TU116 1660 1660 Super 1660 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
550 550 512SP 550 640SP 550X 560 560 896SP 560 XT 560D 560DX 560X 570 570 X2 570G 570X 580 580 2048SP 580 OEM 580 XTR 580G 580X 590 590 GME

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 Ti และ Radeon RX 590 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1660 Ti
2019,$279
6 จีบี GDDR6,120 Watt
30.02
+35.4%

1660 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 590 อย่างมหาศาล 35% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1660 Ti GTX 1660 Ti
RX 590 RX 590

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ216290
จัดอันดับตามความนิยม3592
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา26.9713.88
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน19.489.87
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPUTU116Polaris 30
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย22 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)15 พฤศจิกายน 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$279 $279

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1660 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 590 อยู่ 94%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA15362304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1500 MHz1469 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1770 MHz1545 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million5,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt175 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์169.9222.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.437 TFLOPS7.119 TFLOPS
ROPs4832
TMUs96144
L1 Cache1.5 เอ็มบี576 เคบี
L2 Cache1536 เคบี2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว229 mm241 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pin1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz2000 MHz
288.0 จีบี/s256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI++

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1660 Ti 30.02
+35.4%
RX 590 22.17

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1660 Ti 12558
+35.4%
ตัวอย่าง: 14910
RX 590 9275
ตัวอย่าง: 4376

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1660 Ti 22892
RX 590 23363
+2.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1660 Ti 61217
+26.3%
RX 590 48454

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1660 Ti 16024
RX 590 16814
+4.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1660 Ti 93095
+7.2%
RX 590 86825

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1660 Ti 483604
+21.6%
RX 590 397712

SPECviewperf 12 - 3ds Max

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 จำลองการทำงานกับ 3DS Max โดยรันการทดสอบทั้งหมด 11 ครั้งในสถานการณ์การใช้งานที่หลากหลาย รวมถึงการสร้างแบบจำลองสถาปัตยกรรมและแอนิเมชันสำหรับเกมคอมพิวเตอร์

GTX 1660 Ti 159
+32.2%
RX 590 120

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD104
+2%
102
1440p5960
+1.7%
4K39
+2.6%
38

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.68
+1.9%
2.74
1440p4.734.65
+1.7%
4K7.15
+2.6%
7.34

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 85−90
+41.9%
60−65
Counter-Strike 2 170−180
+34.4%
120−130
Cyberpunk 2077 78
+59.2%
45−50
Resident Evil 4 Remake 75−80
+45.3%
50−55

Full HD
Medium

Atomic Heart 85−90
+41.9%
60−65
Battlefield 5 129 133
+3.1%
Counter-Strike 2 170−180
+34.4%
120−130
Cyberpunk 2077 71
+44.9%
45−50
Far Cry 5 109
+28.2%
85
Fortnite 247
+77.7%
139
Forza Horizon 4 131
+9.2%
120
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200
+66.7%
120
Valorant 190−200 301
+54.4%

Full HD
High

Atomic Heart 85−90
+41.9%
60−65
Battlefield 5 112
+0.9%
111
Counter-Strike 2 170−180
+34.4%
120−130
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+10%
250−260
Cyberpunk 2077 57
+16.3%
45−50
Dota 2 181
+52.1%
110−120
Far Cry 5 99
+25.3%
79
Fortnite 143
+3.6%
138
Forza Horizon 4 122
+8%
113
Grand Theft Auto V 119
+50.6%
79
Metro Exodus 55
+5.8%
52
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150
+38.9%
108
The Witcher 3: Wild Hunt 116
+31.8%
88
Valorant 190−200 287
+47.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 102
+2%
100
Cyberpunk 2077 46 45−50
+6.5%
Dota 2 168
+41.2%
110−120
Far Cry 5 94
+27%
74
Forza Horizon 4 97
+6.6%
91
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
+55.4%
83
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+21.6%
51
Valorant 118
+7.3%
110

Full HD
Epic

Fortnite 117
+21.9%
96

1440p
High

Counter-Strike 2 70−75
+47.9%
45−50
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+32.1%
160−170
Grand Theft Auto V 62
+51.2%
40−45
Metro Exodus 33
+6.5%
31
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0.6%
170−180
Valorant 220−230 232
+2.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 76
+18.8%
60−65
Cyberpunk 2077 27
+22.7%
21−24
Far Cry 5 67
+28.8%
50−55
Forza Horizon 4 77
+32.8%
55−60
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+47.2%
35−40

1440p
Epic

Fortnite 75
+38.9%
50−55

4K
High

Atomic Heart 24−27
+33.3%
18−20
Counter-Strike 2 30−35
+50%
21−24
Grand Theft Auto V 56
+36.6%
41
Metro Exodus 21
+10.5%
19
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+34.4%
32
Valorant 180−190
+60.2%
113

4K
Ultra

Battlefield 5 43
+7.5%
40
Counter-Strike 2 30−35
+50%
21−24
Cyberpunk 2077 11
+22.2%
9−10
Dota 2 94
+23.7%
75−80
Far Cry 5 35
+45.8%
24
Forza Horizon 4 51
+10.9%
46
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
+11.4%
35

4K
Epic

Fortnite 25 29
+16%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Ti และ RX 590 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Ti เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 1080p
  • RX 590 เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1660 Ti เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1660 Ti เร็วกว่า 78%
  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 590 เร็วกว่า 54%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Ti เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (90%)
  • RX 590 เหนือกว่าใน 6การทดสอบ (10%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 30.02 22.17
ความใหม่ล่าสุด 22 กุมภาพันธ์ 2019 15 พฤศจิกายน 2018
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 8 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 175 วัตต์

GTX 1660 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 35% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 31%

ในทางกลับกัน RX 590 มีข้อได้เปรียบ

GeForce GTX 1660 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 590 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
vs
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
RX 590 Radeon RX 590
vs
GTX 1060 5 GB GeForce GTX 1060 5 GB
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
vs
Arc A750 Arc A750
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
vs
RTX 2080 GeForce RTX 2080
RX 590 590
vs
RTX 3050 8 GB 3050 8 GB
RTX 3070 Ti Mobile NVIDIA RTX 3070 Ti Mobile
vs
Tegra 3
UHD Graphics Xe 750 32EUs Intel Graphics Xe 750 32EUs
vs
GeForce2 MX + nForce 420 + nForce 420
CMP 90HX CMP 90HX
vs
8200M G mGPU 8200M G mGPU Intel
RX 5500 AMD RX 5500
vs
GTX 1660 Ti 1660 Ti
RTX PRO 4500 Blackwell Server NVIDIA PRO 4500 Blackwell Server
vs
GTX 1650 มือถือ 1650 มือถือ
RTX 4060 Max-Q NVIDIA RTX 4060 Max-Q
vs
RTX 4000 Max-Q 4000 Max-Q
RX 9060 XT 8 GB AMD RX 9060 XT 8 GB
vs
Pro 5500M 5500M
Arc B370 Arc B370
vs
Pro 5300M 5300M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 9843 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 3083 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 590 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 Ti หรือ Radeon RX 590 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่