Radeon RX 5600 XT vs GeForce GTX 1660 Ti

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	216	196
จัดอันดับตามความนิยม	35	73
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	26.94	36.76
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	19.48	16.61
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPU	TU116	Navi 10
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	22 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	21 มกราคม 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$279	$279

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 5600 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 1660 Ti อยู่ 36%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1536	2304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1500 MHz	1130 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1770 MHz	1560 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	6,600 million	10,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 Watt	150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	169.9	224.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	5.437 TFLOPS	7.188 TFLOPS
ROPs	48	64
TMUs	96	144
L1 Cache	1.5 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	1536 เคบี	3 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	229 mm	267 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	14000 MHz
	288.0 จีบี/s	288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	+	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1660 Ti 30.02

RX 5600 XT 31.99
+6.6%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1660 Ti 12559
ตัวอย่าง: 14937

RX 5600 XT 13383
+6.6%

ตัวอย่าง: 4857

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1660 Ti 22892

RX 5600 XT 31310
+36.8%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1660 Ti 61217

RX 5600 XT 86004
+40.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1660 Ti 16024

RX 5600 XT 22058
+37.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1660 Ti 93095

RX 5600 XT 115838
+24.4%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1660 Ti 483604

RX 5600 XT 548796
+13.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1660 Ti 90

RX 5600 XT 98
+9.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1660 Ti 8

RX 5600 XT 104
+1216%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1660 Ti 51

RX 5600 XT 166
+224%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1660 Ti 52

RX 5600 XT 135
+160%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1660 Ti 40

RX 5600 XT 85
+113%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1660 Ti 27

RX 5600 XT 71
+167%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1660 Ti 7

RX 5600 XT 53
+622%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

GTX 1660 Ti 163

RX 5600 XT 197
+20.9%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	104	106 +1.9%
1440p	59	62 +5.1%
4K	39 +8.3%	36

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.68	2.63 +1.9%
1440p	4.73	4.50 +4.8%
4K	7.15 +7.7%	7.75

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart	85−90	147 +67%
Counter-Strike 2	170−180	320 +86%
Cyberpunk 2077	78	83 +6.4%

Full HD
Medium

Atomic Heart	85−90	115 +30.7%
Battlefield 5	129 +8.4%	110−120
Counter-Strike 2	170−180	257 +49.4%
Cyberpunk 2077	71	74 +4.2%
Far Cry 5	109	148 +35.8%
Fortnite	247 +68%	140−150
Forza Horizon 4	131	185 +41.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	200 +52.7%	130−140
Valorant	190−200	275 +41%

Full HD
High

Atomic Heart	85−90 +33.3%	66
Battlefield 5	112	110−120 +6.3%
Counter-Strike 2	170−180 +27.4%	135
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	270−280 +0.7%
Cyberpunk 2077	57	63 +10.5%
Dota 2	181	185 +2.2%
Far Cry 5	99	135 +36.4%
Far Cry 6	62	102 +64.5%
Fortnite	143	140−150 +2.8%
Forza Horizon 4	122	173 +41.8%
Grand Theft Auto V	119	126 +5.9%
Metro Exodus	55	81 +47.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150 +14.5%	130−140
The Witcher 3: Wild Hunt	116	140 +20.7%
Valorant	190−200	272 +39.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	102	110−120 +16.7%
Cyberpunk 2077	46	54 +17.4%
Dota 2	168	168
Far Cry 5	94	126 +34%
Forza Horizon 4	97	138 +42.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	129	130−140 +1.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	62	84 +35.5%
Valorant	118	148 +25.4%

Full HD
Epic

Fortnite

117

140−150
+25.6%

1440p
High

Counter-Strike 2	70−75	80 +12.7%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220	220−230 +6.5%
Far Cry 6	7	60 +757%
Grand Theft Auto V	62 +1.6%	61
Metro Exodus	33	49 +48.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	220−230	252 +11.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5	76	85−90 +13.2%
Cyberpunk 2077	27	30 +11.1%
Far Cry 5	67	89 +32.8%
Forza Horizon 4	77	109 +41.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55	55−60 +9.4%

1440p
Epic

Fortnite

80−85
+10.7%

4K
High

Atomic Heart	24−27	24−27 +8.3%
Counter-Strike 2	30−35 +73.7%	19
Far Cry 6	1	13 +1200%
Grand Theft Auto V	56	63 +12.5%
Metro Exodus	21	30 +42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	43	46 +7%
Valorant	180−190	214 +18.2%

4K
Ultra

Battlefield 5	43	50−55 +18.6%
Counter-Strike 2	30−35	35−40 +9.1%
Cyberpunk 2077	11	12 +9.1%
Dota 2	94	99 +5.3%
Far Cry 5	35	45 +28.6%
Forza Horizon 4	51	70 +37.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	39	40−45 +2.6%

4K
Epic

Fortnite

40−45
+60%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Ti และ RX 5600 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 5600 XT เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 1080p
RX 5600 XT เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1440p
GTX 1660 Ti เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1660 Ti เร็วกว่า 74%
ในเกม Far Cry 6 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 5600 XT เร็วกว่า 1200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1660 Ti เหนือกว่าใน 8การทดสอบ (13%)
RX 5600 XT เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (84%)
เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	30.02	31.99
ความใหม่ล่าสุด	22 กุมภาพันธ์ 2019	21 มกราคม 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 วัตต์	150 วัตต์

GTX 1660 Ti มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 20%

ในทางกลับกัน RX 5600 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 42%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 1660 Ti และ Radeon RX 5600 XT ได้อย่างชัดเจน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1660 Ti

GeForce RTX 3050 8 GB

Radeon RX 5600 XT

GeForce GTX 1070

GeForce GTX 1660 Ti

GeForce GTX 1660 Super

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 9843 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 3567 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5600 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 Ti หรือ Radeon RX 5600 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: