GeForce RTX 4060 vs GTX 1660 Ti

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	216	83
จัดอันดับตามความนิยม	35	9
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	27.10	90.86
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	19.47	31.53
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPU	TU116	AD107
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	22 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	18 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$279	$299

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 4060 มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 1660 Ti อยู่ 235%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1536	3072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1500 MHz	1830 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1770 MHz	2460 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	6,600 million	18,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 Watt	115 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	169.9	236.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	5.437 TFLOPS	15.11 TFLOPS
ROPs	48	48
TMUs	96	96
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	96
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	24
L1 Cache	1.5 เอ็มบี	3 เอ็มบี
L2 Cache	1536 เคบี	24 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความยาว	229 mm	240 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	1x 12-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	2125 MHz
	288.0 จีบี/s	272.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	8.9
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1660 Ti 30.14

RTX 4060 46.77
+55.2%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1660 Ti 12558
ตัวอย่าง: 14888

RTX 4060 19484
+55.2%

ตัวอย่าง: 28797

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1660 Ti 22892

RTX 4060 37777
+65%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1660 Ti 61217

RTX 4060 107451
+75.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1660 Ti 16024

RTX 4060 27883
+74%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1660 Ti 93095

RTX 4060 145880
+56.7%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1660 Ti 483604

RTX 4060 783772
+62.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1660 Ti 90

RTX 4060 236
+163%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1660 Ti 8

RTX 4060 15
+83.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1660 Ti 51

RTX 4060 114
+123%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1660 Ti 52

RTX 4060 92
+76.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1660 Ti 40

RTX 4060 62
+55.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1660 Ti 27

RTX 4060 84
+215%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1660 Ti 7

RTX 4060 16
+116%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

GTX 1660 Ti 163

RTX 4060 248
+51.8%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	104	123 +18.3%
1440p	59	59
4K	39 +5.4%	37

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.68	2.43 +9.4%
1440p	4.73 +6.7%	5.07
4K	7.15 +11.5%	8.08

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart	85−90	213 +142%
Counter-Strike 2	170−180	250−260 +45.9%
Cyberpunk 2077	78	139 +78.2%
Resident Evil 4 Remake	75−80	154 +100%

Full HD
Medium

Atomic Heart	85−90	159 +80.7%
Battlefield 5	129	140−150 +14.7%
Counter-Strike 2	170−180	250−260 +45.9%
Cyberpunk 2077	71	107 +50.7%
Far Cry 5	109	185 +69.7%
Fortnite	247 +22.3%	200−210
Forza Horizon 4	131	180−190 +38.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	200 +17.6%	170−180
Valorant	190−200	270−280 +39%

Full HD
High

Atomic Heart	85−90	94 +6.8%
Battlefield 5	112	140−150 +32.1%
Counter-Strike 2	170−180	250−260 +45.9%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	270−280 +1.1%
Cyberpunk 2077	57	90 +57.9%
Dota 2	181	280−290 +54.7%
Far Cry 5	99	169 +70.7%
Fortnite	143	200−210 +41.3%
Forza Horizon 4	122	180−190 +48.4%
Grand Theft Auto V	119	155 +30.3%
Metro Exodus	55	107 +94.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150	170−180 +13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	116	216 +86.2%
Valorant	190−200	270−280 +39%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	102	140−150 +45.1%
Cyberpunk 2077	46	80 +73.9%
Dota 2	168	260−270 +54.8%
Far Cry 5	94	159 +69.1%
Forza Horizon 4	97	180−190 +86.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	129	170−180 +31.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	62	111 +79%
Valorant	118	270−280 +130%

Full HD
Epic

Fortnite

117

200−210
+72.6%

1440p
High

Counter-Strike 2	70−75	120−130 +80.3%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220	300−350 +57.5%
Grand Theft Auto V	62	90 +45.2%
Metro Exodus	33	63 +90.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	220−230	300−350 +37.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5	76	110−120 +52.6%
Cyberpunk 2077	27	48 +77.8%
Far Cry 5	67	109 +62.7%
Forza Horizon 4	77	140−150 +84.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55	80 +50.9%

1440p
Epic

Fortnite

120−130
+72%

4K
High

Atomic Heart	24−27	35−40 +62.5%
Counter-Strike 2	30−35	55−60 +75.8%
Grand Theft Auto V	56	89 +58.9%
Metro Exodus	21	38 +81%
The Witcher 3: Wild Hunt	43	66 +53.5%
Valorant	180−190	280−290 +56.9%

4K
Ultra

Battlefield 5	43	75−80 +79.1%
Counter-Strike 2	30−35	55−60 +75.8%
Cyberpunk 2077	11	20 +81.8%
Dota 2	94	140−150 +48.9%
Far Cry 5	35	54 +54.3%
Forza Horizon 4	51	95−100 +90.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	39	70−75 +87.2%

4K
Epic

Fortnite

65−70
+168%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Ti และ RTX 4060 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 4060 เร็วกว่า 18% ในความละเอียด 1080p
เสมอกันในความละเอียด 1440p
GTX 1660 Ti เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1660 Ti เร็วกว่า 22%
ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ RTX 4060 เร็วกว่า 168%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1660 Ti เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
RTX 4060 เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (95%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	30.14	46.77
ความใหม่ล่าสุด	22 กุมภาพันธ์ 2019	18 พฤษภาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 วัตต์	115 วัตต์

RTX 4060 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 55% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 58%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 4%

GeForce RTX 4060 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1660 Ti ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1660 Ti

GeForce RTX 3050 8 GB

GeForce RTX 4060

GeForce RTX 2080 Super

GeForce GTX 1660 Ti

Arc A750

GTX 1660 Ti

GTX 1660 Super

GeForce GTX 1660 Ti

Radeon RX 5600 OEM

GeForce GTX 1660 Ti

Radeon RX 5600 XT

GeForce GTX 1660 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 9843 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 30783 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4060 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 Ti หรือ GeForce RTX 4060 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: