Radeon Pro 5700 XT vs GeForce GTX 1660 Ti มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1650 Ti Mobile 1660 Max-Q 1660 Mobile 1660 Ti มือถือ 1660 Ti Max-Q 1660 Ti Mobile Refresh
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Pro 5700 Pro 5700 XT Pro W5500 Pro W5700 Pro W5700X

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ กับ Radeon Pro 5700 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1660 Ti มือถือ
2019,$229
6 จีบี GDDR6,80 Watt
25.54
Pro 5700 XT
2020
16 จีบี GDDR6,130 Watt
29.68
+16.2%

Pro 5700 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า 1660 Ti มือถือ อย่างปานกลาง 16% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti มือถือ
Pro 5700 XT Pro 5700 XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ261225
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา24.33ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน24.8917.80
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPUTU116Navi 10
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย23 เมษายน 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)4 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$229 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA15362560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1455 MHz1243 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1590 MHz1499 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million10,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt130 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์152.6239.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.884 TFLOPS7.675 TFLOPS
ROPs4864
TMUs96160
L1 Cache1.5 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache1536 เคบี4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความกว้างไม่มีข้อมูลIGP
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1500 MHz
288.0 จีบี/s384.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD88
−12%
100−110
1440p5865−70
+12.1%
4K3540−45
+14.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.60ไม่มีข้อมูล
1440p3.95ไม่มีข้อมูล
4K6.54ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 147 170−180
+15.6%
Cyberpunk 2077 86 95−100
+10.5%
Hogwarts Legacy 74 85−90
+14.9%
Resident Evil 4 Remake 75 85−90
+13.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5 111 120−130
+8.1%
Counter-Strike 2 133 150−160
+12.8%
Cyberpunk 2077 68 75−80
+10.3%
Far Cry 5 93 100−105
+7.5%
Fortnite 120−130 140−150
+11.1%
Forza Horizon 4 134 150−160
+11.9%
Hogwarts Legacy 62 70−75
+12.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110 120−130
+15.4%
Valorant 209 240−250
+14.8%

Full HD
High

Battlefield 5 103 110−120
+6.8%
Counter-Strike 2 101 110−120
+8.9%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270 300−310
+13.6%
Cyberpunk 2077 54 60−65
+11.1%
Dota 2 121 140−150
+15.7%
Far Cry 5 89 100−105
+12.4%
Fortnite 120−130 140−150
+11.1%
Forza Horizon 4 125 140−150
+12%
Grand Theft Auto V 105 120−130
+14.3%
Hogwarts Legacy 48 55−60
+14.6%
Metro Exodus 54 60−65
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110 120−130
+15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 103 110−120
+6.8%
Valorant 207 240−250
+15.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 94 100−105
+6.4%
Cyberpunk 2077 52 60−65
+15.4%
Dota 2 116 130−140
+12.1%
Far Cry 5 83 95−100
+14.5%
Forza Horizon 4 99 110−120
+11.1%
Hogwarts Legacy 35 40−45
+14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 109 120−130
+10.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 55 60−65
+9.1%
Valorant 125 140−150
+12%

Full HD
Epic

Fortnite 107 120−130
+12.1%

1440p
High

Counter-Strike 2 55−60 65−70
+12.1%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190 210−220
+13.5%
Grand Theft Auto V 45−50 55−60
+12.2%
Metro Exodus 30 30−33
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 200−210
+14.3%
Valorant 197 220−230
+11.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 69 80−85
+15.9%
Cyberpunk 2077 25 27−30
+8%
Far Cry 5 60 65−70
+8.3%
Forza Horizon 4 65−70 75−80
+10.3%
Hogwarts Legacy 27−30 30−33
+3.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45 45−50
+4.7%

1440p
Epic

Fortnite 69 80−85
+15.9%

4K
High

Counter-Strike 2 27−30 30−33
+11.1%
Grand Theft Auto V 50−55 55−60
+10%
Hogwarts Legacy 16−18 18−20
+5.9%
Metro Exodus 19 21−24
+10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 35 40−45
+14.3%
Valorant 152 170−180
+11.8%

4K
Ultra

Battlefield 5 38 40−45
+5.3%
Counter-Strike 2 27−30 30−33
+11.1%
Cyberpunk 2077 10 10−11
Dota 2 85 95−100
+11.8%
Far Cry 5 31 35−40
+12.9%
Forza Horizon 4 45−50 50−55
+8.7%
Hogwarts Legacy 16−18 18−20
+5.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30 30−33
+3.4%

4K
Epic

Fortnite 27−30 30−33
+3.4%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Ti มือถือ และ Pro 5700 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Pro 5700 XT เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 1080p
  • Pro 5700 XT เร็วกว่า 12% ในความละเอียด 1440p
  • Pro 5700 XT เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 25.54 29.68
ความใหม่ล่าสุด 23 เมษายน 2019 4 สิงหาคม 2020
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 130 วัตต์

GTX 1660 Ti มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 38%

ในทางกลับกัน Pro 5700 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 16% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 42%

Radeon Pro 5700 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1660 Ti มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1660 Ti มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon Pro 5700 XT เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
vs
RTX 2060 มือถือ GeForce RTX 2060 มือถือ
Pro 5700 XT Radeon Pro 5700 XT
vs
Vega Frontier Edition Radeon Vega Frontier Edition
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
vs
RTX 3050 Ti Mobile GeForce RTX 3050 Ti Mobile
GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti มือถือ
vs
GeForce MX230 MX230
GTX 1660 Ti มือถือ 1660 Ti มือถือ
vs
RTX 2070 Super Mobile 2070 Super Mobile
GTX 1660 Ti มือถือ 1660 Ti มือถือ
vs
RTX 2070 Mobile Refresh 2070 Mobile Refresh
GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti มือถือ
vs
Tegra 4 GPU Tegra 4 GPU
GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti มือถือ
vs
Tegra 4i GPU Tegra 4i GPU
GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti มือถือ
vs
UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G1
GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti มือถือ
vs
RTX A4 Mobile RTX A4 Mobile
GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti มือถือ
vs
Tesla PG503-216 Tesla PG503-216
GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti มือถือ
vs
RTX A4500 Embedded RTX A4500 Embedded
GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti มือถือ
vs
RTX A4000 Max-Q RTX A4000 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 1824 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 60 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 5700 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ หรือ Radeon Pro 5700 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่