RTX A4500 Embedded vs GeForce GTX 1660 Ti มือถือ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	252	301
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	26.45	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	24.86	20.65
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	TU116	GA104
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	23 เมษายน 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$229	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1536	5888
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1455 MHz	510 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1590 MHz	1215 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	6,600 million	17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	80 Watt	80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	152.6	223.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.884 TFLOPS	14.31 TFLOPS
ROPs	48	96
TMUs	96	184
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	184
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	46
L1 Cache	1.5 เอ็มบี	5.8 เอ็มบี
L2 Cache	1536 เคบี	4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	1500 MHz
	288.0 จีบี/s	384.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	88 +25.7%	70−75 −25.7%
1440p	58 +28.9%	45−50 −28.9%
4K	35 +29.6%	27−30 −29.6%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.60	ไม่มีข้อมูล
1440p	3.95	ไม่มีข้อมูล
4K	6.54	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	147 +22.5%	120−130 −22.5%
Cyberpunk 2077	86 +22.9%	70−75 −22.9%
Palworld	81 +24.6%	65−70 −24.6%
Resident Evil 4 Remake	75 +25%	60−65 −25%

Full HD
Medium

Battlefield 5	111 +23.3%	90−95 −23.3%
Counter-Strike 2	133 +20.9%	110−120 −20.9%
Cyberpunk 2077	68 +23.6%	55−60 −23.6%
Far Cry 5	93 +24%	75−80 −24%
Fortnite	120−130 +26%	100−105 −26%
Forza Horizon 4	134 +21.8%	110−120 −21.8%
Palworld	70 +27.3%	55−60 −27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +22.4%	85−90 −22.4%
Valorant	209 +22.9%	170−180 −22.9%

Full HD
High

Battlefield 5	103 +21.2%	85−90 −21.2%
Counter-Strike 2	101 +26.3%	80−85 −26.3%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +20.5%	220−230 −20.5%
Cyberpunk 2077	54 +35%	40−45 −35%
Dota 2	121 +21%	100−105 −21%
Far Cry 5	89 +27.1%	70−75 −27.1%
Fortnite	120−130 +26%	100−105 −26%
Forza Horizon 4	125 +25%	100−105 −25%
Grand Theft Auto V	105 +23.5%	85−90 −23.5%
Metro Exodus	54 +35%	40−45 −35%
Palworld	55 +22.2%	45−50 −22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +22.4%	85−90 −22.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	103 +21.2%	85−90 −21.2%
Valorant	207 +21.8%	170−180 −21.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	94 +25.3%	75−80 −25.3%
Cyberpunk 2077	52 +30%	40−45 −30%
Dota 2	116 +22.1%	95−100 −22.1%
Far Cry 5	83 +27.7%	65−70 −27.7%
Forza Horizon 4	99 +23.8%	80−85 −23.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	109 +21.1%	90−95 −21.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	55 +22.2%	45−50 −22.2%
Valorant	125 +25%	100−105 −25%

Full HD
Epic

Fortnite	107 +25.9%	85−90 −25.9%
Palworld	51 +27.5%	40−45 −27.5%

1440p
High

Counter-Strike 2	55−60 +28.9%	45−50 −28.9%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +23.3%	150−160 −23.3%
Grand Theft Auto V	45−50 +22.5%	40−45 −22.5%
Metro Exodus	30 +25%	24−27 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +25%	140−150 −25%
Valorant	197 +23.1%	160−170 −23.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5	69 +25.5%	55−60 −25.5%
Cyberpunk 2077	25 +38.9%	18−20 −38.9%
Far Cry 5	60 +33.3%	45−50 −33.3%
Forza Horizon 4	65−70 +23.6%	55−60 −23.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +22.9%	35−40 −22.9%

1440p
Epic

Fortnite	69 +25.5%	55−60 −25.5%
Palworld	35−40 +23.3%	30−33 −23.3%

4K
High

Counter-Strike 2	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Grand Theft Auto V	50−55 +25%	40−45 −25%
Metro Exodus	19 +35.7%	14−16 −35.7%
Palworld	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +29.6%	27−30 −29.6%
Valorant	152 +26.7%	120−130 −26.7%

4K
Ultra

Battlefield 5	38 +26.7%	30−33 −26.7%
Counter-Strike 2	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Cyberpunk 2077	10 +25%	8−9 −25%
Dota 2	85 +21.4%	70−75 −21.4%
Far Cry 5	31 +29.2%	24−27 −29.2%
Forza Horizon 4	45−50 +31.4%	35−40 −31.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +20.8%	24−27 −20.8%

4K
Epic

Fortnite	27−30 +20.8%	24−27 −20.8%
Palworld	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Ti มือถือ และ RTX A4500 Embedded แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1660 Ti มือถือ เร็วกว่า 26% ในความละเอียด 1080p
GTX 1660 Ti มือถือ เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 1440p
GTX 1660 Ti มือถือ เร็วกว่า 30% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	25.71	21.36
ความใหม่ล่าสุด	23 เมษายน 2019	30 มีนาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	8 nm

GTX 1660 Ti มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 20%

ในทางกลับกัน RTX A4500 Embedded มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%

GeForce GTX 1660 Ti มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A4500 Embedded ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1660 Ti มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A4500 Embedded เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1660 Ti มือถือ

GeForce RTX 2060 มือถือ

RTX A4500 Embedded

Radeon Pro 5600M

GeForce GTX 1660 Ti มือถือ

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

NVIDIA GTX 1660 Ti มือถือ

PG503-216

NVIDIA GTX 1660 Ti มือถือ

A3000 Mobile

NVIDIA GTX 1660 Ti มือถือ

A5000 Mobile

NVIDIA GTX 1660 Ti มือถือ

MX570

NVIDIA GTX 1660 Ti มือถือ

710

NVIDIA GTX 1660 Ti มือถือ

A770M

NVIDIA GTX 1660 Ti มือถือ

A4500 Max-Q

NVIDIA GTX 1660 Ti มือถือ

A4000 Max-Q

NVIDIA GTX 1660 Ti มือถือ

A5000 Max-Q

NVIDIA GTX 1660 Ti มือถือ

T10 24 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 1821 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

5 1 โหวต

ให้คะแนน RTX A4500 Embedded ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ หรือ RTX A4500 Embedded เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: