Arc B570 vs GeForce GTX 1650

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1630 1650 1650 GDDR6 1650 SUPER 1650 TU106 1650 TU116
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
B570 B580 Pro B65

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1650 และ Arc B570 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1650
2019,$149
4 จีบี GDDR5,75 Watt
18.89
Arc B570
2025,$219
10 จีบี GDDR6,150 Watt
34.02
+80.1%

B570 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1650 อย่างน่าประทับใจ 80% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1650 GTX 1650
Arc B570 Arc B570

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ330171
จัดอันดับตามความนิยม4ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา22.8886.75
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน19.4717.55
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Xe2-HPG (2025−2026)
ชื่อรหัส GPUTU117BMG-G21
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย23 เมษายน 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)16 มกราคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$149 $219

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Arc B570 มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 1650 อยู่ 279%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA8962304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1485 MHz2500 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1665 MHz2500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 million19,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์93.24360.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.984 TFLOPS11.52 TFLOPS
ROPs3280
TMUs56144
Tensor Coresไม่มีข้อมูล144
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล18
L1 Cache896 เคบี4.5 เอ็มบี
L2 Cache1024 เคบี9 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว229 mm272 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี10 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit160 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz2375 MHz
128.0 จีบี/s380.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.4
CUDA7.5-
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1650 18.89
Arc B570 34.02
+80.1%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1650 7868
ตัวอย่าง: 38038
Arc B570 14171
+80.1%
ตัวอย่าง: 484

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD61
−63.9%
100−110
+63.9%
1440p38
−71.1%
65−70
+71.1%
4K24
−66.7%
40−45
+66.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.44
−11.5%
2.19
+11.5%
1440p3.92
−16.4%
3.37
+16.4%
4K6.21
−13.4%
5.48
+13.4%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 100−110
−75.9%
190−200
+75.9%
Cyberpunk 2077 40−45
−70.7%
70−75
+70.7%
Resident Evil 4 Remake 40−45
−74.4%
75−80
+74.4%

Full HD
Medium

Battlefield 5 61
−63.9%
100−105
+63.9%
Counter-Strike 2 100−110
−75.9%
190−200
+75.9%
Cyberpunk 2077 40−45
−70.7%
70−75
+70.7%
Far Cry 5 69
−73.9%
120−130
+73.9%
Fortnite 211
−65.9%
350−400
+65.9%
Forza Horizon 4 90
−77.8%
160−170
+77.8%
Forza Horizon 5 73
−78.1%
130−140
+78.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90
−77.8%
160−170
+77.8%
Valorant 292
−71.2%
500−550
+71.2%

Full HD
High

Battlefield 5 53
−79.2%
95−100
+79.2%
Counter-Strike 2 100−110
−75.9%
190−200
+75.9%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−73.2%
400−450
+73.2%
Cyberpunk 2077 40−45
−70.7%
70−75
+70.7%
Dota 2 97
−75.3%
170−180
+75.3%
Far Cry 5 63
−74.6%
110−120
+74.6%
Fortnite 85
−76.5%
150−160
+76.5%
Forza Horizon 4 83
−68.7%
140−150
+68.7%
Forza Horizon 5 62
−77.4%
110−120
+77.4%
Grand Theft Auto V 81
−72.8%
140−150
+72.8%
Metro Exodus 35
−71.4%
60−65
+71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 86
−74.4%
150−160
+74.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
−69%
120−130
+69%
Valorant 260
−73.1%
450−500
+73.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 51
−76.5%
90−95
+76.5%
Cyberpunk 2077 40−45
−70.7%
70−75
+70.7%
Dota 2 92
−73.9%
160−170
+73.9%
Far Cry 5 59
−69.5%
100−105
+69.5%
Forza Horizon 4 65
−69.2%
110−120
+69.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 66
−66.7%
110−120
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
−70.7%
70−75
+70.7%
Valorant 70
−71.4%
120−130
+71.4%

Full HD
Epic

Fortnite 61
−63.9%
100−105
+63.9%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
−79.5%
70−75
+79.5%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−79.9%
250−260
+79.9%
Grand Theft Auto V 40
−75%
70−75
+75%
Metro Exodus 20
−75%
35−40
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−78.6%
300−310
+78.6%
Valorant 177
−69.5%
300−310
+69.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5 39
−79.5%
70−75
+79.5%
Cyberpunk 2077 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Far Cry 5 40
−75%
70−75
+75%
Forza Horizon 4 46
−73.9%
80−85
+73.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−77.4%
55−60
+77.4%

1440p
Epic

Fortnite 42
−78.6%
75−80
+78.6%

4K
High

Counter-Strike 2 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Grand Theft Auto V 33
−66.7%
55−60
+66.7%
Metro Exodus 12
−75%
21−24
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−73.1%
45−50
+73.1%
Valorant 83
−68.7%
140−150
+68.7%

4K
Ultra

Battlefield 5 21
−66.7%
35−40
+66.7%
Counter-Strike 2 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Cyberpunk 2077 8−9
−75%
14−16
+75%
Dota 2 59
−69.5%
100−105
+69.5%
Far Cry 5 19
−57.9%
30−33
+57.9%
Forza Horizon 4 30
−66.7%
50−55
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
−73.1%
45−50
+73.1%

4K
Epic

Fortnite 11
−63.6%
18−20
+63.6%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 และ Arc B570 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc B570 เร็วกว่า 64% ในความละเอียด 1080p
  • Arc B570 เร็วกว่า 71% ในความละเอียด 1440p
  • Arc B570 เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 18.89 34.02
ความใหม่ล่าสุด 23 เมษายน 2019 16 มกราคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 10 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 150 วัตต์

GTX 1650 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

ในทางกลับกัน Arc B570 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 80% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%

Arc B570 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1650 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1650 GeForce GTX 1650
vs
RX 6400 Radeon RX 6400
Arc B570 Arc B570
vs
RTX 2060 GeForce RTX 2060
GTX 1650 GeForce GTX 1650
vs
RX 470 Radeon RX 470
GT 1030 NVIDIA GeForce GT 1030
vs
GTX 550 Ti GTX 550 Ti
9800 GTX+ NVIDIA GeForce 9800 GTX+
vs
GT 710 GT 710
9600 GT NVIDIA GeForce 9600 GT
vs
GT 710 GT 710
P102-100 NVIDIA P102 100
vs
RX 6500 XT RX 6500 XT
RTX 2060 NVIDIA GeForce RTX 2060
vs
Quadro P2200 Quadro P2200
GTX 1650 NVIDIA GeForce GTX 1650
vs
Arc B390 Arc B390
GTX 1660 NVIDIA GeForce GTX 1660
vs
Arc B390 Arc B390
GTX 1650 TU116 NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116
vs
Ryzen AI Z2 Extreme GPU AI Z2 Extreme GPU
RTX 3080 Ti NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
vs
RTX PRO 5000 Blackwell PRO 5000 Blackwell
RTX 3050 8 GB NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB
vs
Pro W6400 Pro W6400

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 28508 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 220 โหวต

ให้คะแนน Arc B570 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1650 หรือ Arc B570 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่