RTX A400 vs GeForce GTX 1650 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps T400 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A2 A2 PCIe A16 PCIe A400 A500 A1000

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1650 มือถือ กับ RTX A400 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1650 มือถือ
2020
4 จีบี GDDR6,50 Watt
17.08
+18.9%

1650 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX A400 อย่างปานกลาง 19% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 มือถือ
RTX A400 RTX A400

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ359408
จัดอันดับตามความนิยม50ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน26.4322.23
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUTU117GA107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย15 เมษายน 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)16 เมษายน 2024 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1024768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1380 MHz727 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1560 MHz1762 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 million8,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์99.8442.29
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.195 TFLOPS2.706 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6424
Tensor Coresไม่มีข้อมูล24
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล6
L1 Cache1 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache1024 เคบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล163 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1500 MHz
192.0 จีบี/s96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1401.3
CUDA7.58.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1650 มือถือ 17.08
+18.9%
RTX A400 14.37

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1650 มือถือ 7116
+18.9%
RTX A400 5985
ตัวอย่าง: 678

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD58
+28.9%
45−50
−28.9%
1440p37
+23.3%
30−35
−23.3%
4K23
+27.8%
18−20
−27.8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 131
+19.1%
110−120
−19.1%
Cyberpunk 2077 52
+30%
40−45
−30%
Palworld 51
+27.5%
40−45
−27.5%
Resident Evil 4 Remake 46
+31.4%
35−40
−31.4%

Full HD
Medium

Battlefield 5 60
+20%
50−55
−20%
Counter-Strike 2 113
+18.9%
95−100
−18.9%
Cyberpunk 2077 41
+36.7%
30−33
−36.7%
Far Cry 5 60
+20%
50−55
−20%
Fortnite 90−95
+25.3%
75−80
−25.3%
Forza Horizon 4 82
+26.2%
65−70
−26.2%
Palworld 44
+25.7%
35−40
−25.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+30%
50−55
−30%
Valorant 164
+26.2%
130−140
−26.2%

Full HD
High

Battlefield 5 60
+20%
50−55
−20%
Counter-Strike 2 67
+21.8%
55−60
−21.8%
Counter-Strike: Global Offensive 130
+30%
100−105
−30%
Cyberpunk 2077 32
+33.3%
24−27
−33.3%
Dota 2 96
+20%
80−85
−20%
Far Cry 5 54
+20%
45−50
−20%
Fortnite 90−95
+25.3%
75−80
−25.3%
Forza Horizon 4 80
+23.1%
65−70
−23.1%
Grand Theft Auto V 59
+31.1%
45−50
−31.1%
Metro Exodus 33
+22.2%
27−30
−22.2%
Palworld 34
+25.9%
27−30
−25.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+30%
50−55
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+24%
50−55
−24%
Valorant 148
+23.3%
120−130
−23.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 59
+31.1%
45−50
−31.1%
Cyberpunk 2077 30
+25%
24−27
−25%
Dota 2 89
+27.1%
70−75
−27.1%
Far Cry 5 53
+32.5%
40−45
−32.5%
Forza Horizon 4 62
+24%
50−55
−24%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
+29.1%
55−60
−29.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+20%
30−33
−20%
Valorant 130−140
+22.7%
110−120
−22.7%

Full HD
Epic

Fortnite 72
+20%
60−65
−20%
Palworld 31
+29.2%
24−27
−29.2%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+27%
100−105
−27%
Grand Theft Auto V 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Metro Exodus 20
+25%
16−18
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+22.3%
130−140
−22.3%
Valorant 159
+22.3%
130−140
−22.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 47
+34.3%
35−40
−34.3%
Cyberpunk 2077 15
+25%
12−14
−25%
Far Cry 5 35
+29.6%
27−30
−29.6%
Forza Horizon 4 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%

1440p
Epic

Fortnite 44
+25.7%
35−40
−25.7%
Palworld 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%

4K
High

Counter-Strike 2 14−16
+25%
12−14
−25%
Grand Theft Auto V 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Metro Exodus 12
+20%
10−11
−20%
Palworld 14−16
+40%
10−11
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+31.3%
16−18
−31.3%
Valorant 90
+20%
75−80
−20%

4K
Ultra

Battlefield 5 25
+19%
21−24
−19%
Counter-Strike 2 14−16
+25%
12−14
−25%
Cyberpunk 2077 5
+25%
4−5
−25%
Dota 2 45
+28.6%
35−40
−28.6%
Far Cry 5 18
+28.6%
14−16
−28.6%
Forza Horizon 4 30−33
+25%
24−27
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%

4K
Epic

Fortnite 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Palworld 14−16
+40%
10−11
−40%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 มือถือ และ RTX A400 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1650 มือถือ เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1650 มือถือ เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1650 มือถือ เร็วกว่า 28% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 17.08 14.37
ความใหม่ล่าสุด 15 เมษายน 2020 16 เมษายน 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 8 nm

GTX 1650 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 19%

ในทางกลับกัน RTX A400 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%

GeForce GTX 1650 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A400 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1650 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A400 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
vs
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
RTX A400 RTX A400
vs
Quadro K5200 Quadro K5200
GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
vs
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
vs
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
vs
UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)
GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
vs
RX 6750 GRE 12 GB Radeon RX 6750 GRE 12 GB
GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
vs
RX 6750 GRE 10 GB Radeon RX 6750 GRE 10 GB
GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
vs
Arc Graphics 112EU Mobile Arc Graphics 112EU Mobile
GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
vs
Radeon 890M Radeon 890M
GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
vs
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 มือถือ
vs
RTX 5080 Mobile RTX 5080 Mobile
GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
vs
Arc 140T Mobile Arc 140T Mobile
GTX 1050 3 GB Max-Q GeForce GTX 1050 3 GB Max-Q
vs
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 4047 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 55 โหวต

ให้คะแนน RTX A400 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1650 มือถือ หรือ RTX A400 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่