RTX A4500 Embedded vs GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps T400 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A3000 Mobile A3000 Mobile 12 GB A4000 Max-Q A4000 Mobile A4500 Embedded A4500 Max-Q A4500 Mobile A5000 Max-Q A5000 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1650 Ti Max-Q กับ RTX A4500 Embedded รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1650 Ti Max-Q
2020
4 จีบี GDDR6,50 Watt
15.89
RTX A4500 Embedded
2022
16 จีบี GDDR6,80 Watt
21.36
+34.4%

RTX A4500 Embedded มีประสิทธิภาพดีกว่า 1650 Ti Max-Q อย่างมหาศาล 34% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q
RTX A4500 Embedded RTX A4500 Embedded

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ374301
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน24.5820.65
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUTU117GA104
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย2 เมษายน 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10245888
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1035 MHz510 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1200 MHz1215 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 million17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์76.80223.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.458 TFLOPS14.31 TFLOPS
ROPs3296
TMUs64184
Tensor Coresไม่มีข้อมูล184
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล46
L1 Cache1 เอ็มบี5.8 เอ็มบี
L2 Cache1024 เคบี4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1250 MHz1500 MHz
160.0 จีบี/s384.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1401.3
CUDA7.58.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1650 Ti Max-Q 15.89
RTX A4500 Embedded 21.36
+34.4%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1650 Ti Max-Q 6619
ตัวอย่าง: 768
RTX A4500 Embedded 8899
+34.4%
ตัวอย่าง: 14

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD54
−29.6%
70−75
+29.6%
1440p33
−21.2%
40−45
+21.2%
4K24
−25%
30−35
+25%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 90−95
−33.3%
120−130
+33.3%
Cyberpunk 2077 30−35
−32.4%
45−50
+32.4%
Palworld 35−40
−31.6%
50−55
+31.6%
Resident Evil 4 Remake 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%

Full HD
Medium

Battlefield 5 65−70
−30.4%
90−95
+30.4%
Counter-Strike 2 90−95
−33.3%
120−130
+33.3%
Cyberpunk 2077 30−35
−32.4%
45−50
+32.4%
Far Cry 5 56
−33.9%
75−80
+33.9%
Fortnite 85−90
−23.6%
110−120
+23.6%
Forza Horizon 4 65−70
−34.3%
90−95
+34.3%
Palworld 35−40
−31.6%
50−55
+31.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−33.3%
80−85
+33.3%
Valorant 120−130
−31.8%
170−180
+31.8%

Full HD
High

Battlefield 5 65−70
−30.4%
90−95
+30.4%
Counter-Strike 2 90−95
−33.3%
120−130
+33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−34%
280−290
+34%
Cyberpunk 2077 30−35
−32.4%
45−50
+32.4%
Dota 2 112
−33.9%
150−160
+33.9%
Far Cry 5 51
−27.5%
65−70
+27.5%
Fortnite 85−90
−23.6%
110−120
+23.6%
Forza Horizon 4 65−70
−34.3%
90−95
+34.3%
Grand Theft Auto V 67
−34.3%
90−95
+34.3%
Metro Exodus 31
−29%
40−45
+29%
Palworld 35−40
−31.6%
50−55
+31.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−33.3%
80−85
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
−29.6%
70−75
+29.6%
Valorant 120−130
−31.8%
170−180
+31.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 65−70
−30.4%
90−95
+30.4%
Cyberpunk 2077 30−35
−32.4%
45−50
+32.4%
Dota 2 106
−32.1%
140−150
+32.1%
Far Cry 5 48
−25%
60−65
+25%
Forza Horizon 4 65−70
−34.3%
90−95
+34.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−33.3%
80−85
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
−25%
40−45
+25%
Valorant 120−130
−31.8%
170−180
+31.8%

Full HD
Epic

Fortnite 85−90
−23.6%
110−120
+23.6%
Palworld 35−40
−31.6%
50−55
+31.6%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
−25%
40−45
+25%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−27.1%
150−160
+27.1%
Grand Theft Auto V 26
−15.4%
30−33
+15.4%
Metro Exodus 20−22
−20%
24−27
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−29.3%
190−200
+29.3%
Valorant 140−150
−34.2%
200−210
+34.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
−30.4%
60−65
+30.4%
Cyberpunk 2077 14−16
−20%
18−20
+20%
Far Cry 5 33
−21.2%
40−45
+21.2%
Forza Horizon 4 40−45
−25%
50−55
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
−25%
45−50
+25%
Palworld 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Grand Theft Auto V 25
−20%
30−33
+20%
Metro Exodus 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Palworld 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−20%
24−27
+20%
Valorant 80−85
−23.5%
100−105
+23.5%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
−25%
30−33
+25%
Counter-Strike 2 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Dota 2 52
−25%
65−70
+25%
Far Cry 5 16
−31.3%
21−24
+31.3%
Forza Horizon 4 27−30
−25%
35−40
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%

4K
Epic

Fortnite 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Palworld 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 Ti Max-Q และ RTX A4500 Embedded แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A4500 Embedded เร็วกว่า 30% ในความละเอียด 1080p
  • RTX A4500 Embedded เร็วกว่า 21% ในความละเอียด 1440p
  • RTX A4500 Embedded เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 15.89 21.36
ความใหม่ล่าสุด 2 เมษายน 2020 30 มีนาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 80 วัตต์

GTX 1650 Ti Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 60%

ในทางกลับกัน RTX A4500 Embedded มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 34% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%

RTX A4500 Embedded เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1650 Ti Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1650 Ti Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A4500 Embedded เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
vs
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
RTX A4500 Embedded RTX A4500 Embedded
vs
Pro 5600M Radeon Pro 5600M
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
vs
RX 5500M Radeon RX 5500M
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
vs
T400 Mobile T400 Mobile
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
vs
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
RTX 3080 Ti 20 GB RTX 3080 Ti 20 GB
vs
GTX 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Max-Q
RTX 2060 12 GB RTX 2060 12 GB
vs
GTX 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Max-Q
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
vs
RTX A1000 Embedded RTX A1000 Embedded
RTX 4060 RTX 4060
vs
GTX 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Max-Q
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
vs
Steam Deck GPU Deck GPU
GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q
vs
GTX 1630 1630
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
vs
Pro V340 8 GB Pro V340 8 GB
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
vs
Graphics 448SP Mobile Graphics 448SP Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 258 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 Ti Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 โหวต

ให้คะแนน RTX A4500 Embedded ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1650 Ti Max-Q หรือ RTX A4500 Embedded เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่