L4 vs GeForce GTX 1650 SUPER

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1650 GDDR6 1650 SUPER 1650 TU106 1650 TU116 1660 1660 Super 1660 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
L4 L20 L40 L40S 2000 Ada Generation 3500 Embedded Ada Generation 4000 Ada Generation 4000 SFF Ada Generation 4500 Ada Generation 5000 Ada Generation 5880 Ada Generation 6000 Ada Generation

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1650 SUPER กับ L4 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1650 SUPER
2019
4 จีบี GDDR6,100 Watt
24.47

L4 มีประสิทธิภาพดีกว่า 1650 SUPER อย่างน้อย 4% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1650 SUPER GTX 1650 SUPER
L4 L4

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ263258
จัดอันดับตามความนิยม62ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน18.9627.30
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUTU116AD104
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย22 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)21 มีนาคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12807424
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1530 MHz795 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1725 MHz2040 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million35,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt72 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์138.0489.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.416 TFLOPS30.29 TFLOPS
ROPs3280
TMUs80240
Tensor Coresไม่มีข้อมูล240
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล60
L1 Cache1.3 เอ็มบี7.5 เอ็มบี
L2 Cache1024 เคบี48 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว229 mm169 mm
ความกว้าง2-slot1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ12000 MHz1563 MHz
192.0 จีบี/s300.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Multi Monitor+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1650 SUPER 24.47
L4 25.37
+3.7%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1650 SUPER 10193
ตัวอย่าง: 7636
L4 10569
+3.7%
ตัวอย่าง: 15

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 1650 SUPER 55741
L4 141113
+153%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

GTX 1650 SUPER 53160
L4 119711
+125%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD66
+1.5%
65−70
1440p3535−40
+0%
4K2121−24
+0%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 99 100−105
+1%
Counter-Strike 2 248 250−260
+0.8%
Cyberpunk 2077 63 65−70
+3.2%
Resident Evil 4 Remake 71
+1.4%
70−75

Full HD
Medium

Atomic Heart 73 75−80
+2.7%
Battlefield 5 72
+2.9%
70−75
Counter-Strike 2 201
+0.5%
200−210
Cyberpunk 2077 50 50−55
Far Cry 5 93 95−100
+2.2%
Fortnite 120−130
+1.7%
120−130
Forza Horizon 4 95−100 100−105
+1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100 100−105
+2%
Valorant 160−170 170−180
+0.6%

Full HD
High

Atomic Heart 42
+5%
40−45
Battlefield 5 58 60−65
+3.4%
Counter-Strike 2 96
+1.1%
95−100
Counter-Strike: Global Offensive 260−270 260−270
Cyberpunk 2077 40 40−45
Dota 2 209 210−220
+0.5%
Far Cry 5 86
+1.2%
85−90
Fortnite 120−130
+1.7%
120−130
Forza Horizon 4 95−100 100−105
+1%
Grand Theft Auto V 103
+3%
100−105
Metro Exodus 51
+2%
50−55
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100 100−105
+2%
The Witcher 3: Wild Hunt 90 90−95
Valorant 160−170 170−180
+0.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 57
+3.6%
55−60
Cyberpunk 2077 34 35−40
+2.9%
Dota 2 191
+0.5%
190−200
Far Cry 5 79 80−85
+1.3%
Forza Horizon 4 95−100 100−105
+1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100 100−105
+2%
The Witcher 3: Wild Hunt 50 50−55
Valorant 160−170 170−180
+0.6%

Full HD
Epic

Fortnite 120−130
+1.7%
120−130

1440p
High

Counter-Strike 2 52
+4%
50−55
Counter-Strike: Global Offensive 170−180 180−190
+2.3%
Grand Theft Auto V 45 45−50
Metro Exodus 29 30−33
+3.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 180−190
+2.9%
Valorant 190−200 200−210
+1%

1440p
Ultra

Battlefield 5 42
+5%
40−45
Cyberpunk 2077 20
+11.1%
18−20
Far Cry 5 54 55−60
+1.9%
Forza Horizon 4 60−65 65−70
+1.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45 40−45

1440p
Epic

Fortnite 60−65 60−65

4K
High

Atomic Heart 20−22
+11.1%
18−20
Counter-Strike 2 10 10−11
Grand Theft Auto V 45 45−50
Metro Exodus 16 16−18
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+6.7%
30−33
Valorant 140−150 140−150

4K
Ultra

Battlefield 5 24 24−27
Counter-Strike 2 24−27
+4.2%
24−27
Cyberpunk 2077 3 3−4
Dota 2 80 80−85
Far Cry 5 24 24−27
Forza Horizon 4 40−45 45−50
+2.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30 27−30

4K
Epic

Fortnite 27−30
+3.7%
27−30

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 SUPER และ L4 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1650 SUPER เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 1080p
  • เสมอกันในความละเอียด 1440p
  • เสมอกันในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 24.47 25.37
ความใหม่ล่าสุด 22 พฤศจิกายน 2019 21 มีนาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 24 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 72 วัตต์

L4 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 58%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 28%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 1650 SUPER และ L4 ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1650 SUPER เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ L4 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
vs
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
L4 L4
vs
Pro SSG Radeon Pro SSG
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
vs
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
vs
GRID K2 GRID K2
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
vs
FX 4800 Mac Edition Quadro FX 4800 Mac Edition
GTX 1650 SUPER GTX 1650 SUPER
vs
GTX 1650 Ti Mobile GTX 1650 Ti Mobile
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
vs
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
GTX 1650 SUPER GTX 1650 SUPER
vs
RTX 3050 8 GB GA107 RTX 3050 8 GB GA107
GTX 1650 SUPER GTX 1650 SUPER
vs
RTX 3050 6GB Mobile RTX 3050 6GB Mobile
GTX 1650 SUPER GTX 1650 SUPER
vs
RTX 5060 Ti 8 GB RTX 5060 Ti 8 GB
Tesla V100S PCIe 32 GB Tesla V100S PCIe 32 GB
vs
RTX A6000 Quadro RTX A6000
Tesla V100S PCIe 32 GB Tesla V100S PCIe 32 GB
vs
H100 SXM5 96 GB H100 SXM5 96 GB
Tesla V100 SXM3 32 GB Tesla V100 SXM3 32 GB
vs
RX 7400 Radeon RX 7400

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 5606 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 SUPER ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 45 โหวต

ให้คะแนน L4 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1650 SUPER หรือ L4 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่