Quadro M1000M vs GeForce GTX 1080

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1060 3 GB GP104 1060 6 GB GDDR5X 1060 6 GB GP104 1070 1070 GDDR5X 1070 Ti 1080 1080 11Gbps
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
K2200M M600M M620 M1000M M1200 M2000M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 กับ Quadro M1000M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1080
2016,$599
8 จีบี GDDR5X,180 Watt
37.46
+455%
M1000M
2015,$201
2 จีบี/4 จีบี GDDR5,40 Watt
6.75

GTX 1080 มีประสิทธิภาพดีกว่า M1000M อย่างมหาศาลถึง 455% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1080 GTX 1080
M1000M M1000M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ142612
จัดอันดับตามความนิยม64ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา17.661.71
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.1013.05
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPUGP104GM107
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2016 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)18 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$599 $200.89

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1080 มีความคุ้มค่ามากกว่า M1000M อยู่ 933%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2560512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHz993 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1733 MHz1072 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million1,870 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)180 Watt40 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด94 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์277.331.78
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.873 TFLOPS1.017 TFLOPS
ROPs6416
TMUs16032
L1 Cache960 เคบี256 เคบี
L2 Cache2 เอ็มบี2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)500 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5XGDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี2 จีบี/4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ10 จีบี/s1253 MHz
320 จีบี/s80 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVINo outputs
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
Display Portไม่มีข้อมูล1.2
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
Optimus-+
3D Vision Proไม่มีข้อมูล+
Mosaicไม่มีข้อมูล+
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
nView Display Managementไม่มีข้อมูล+
Optimusไม่มีข้อมูล+
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12
รุ่นเชดเดอร์6.45.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA+5.0

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1080 37.46
+455%
M1000M 6.75

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1080 15608
+455%
ตัวอย่าง: 42295
M1000M 2814
ตัวอย่าง: 2082

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1080 29263
+592%
M1000M 4230

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1080 21409
+512%
M1000M 3498

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 119971
+412%
M1000M 23422

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 1080 55862
+558%
M1000M 8493

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

GTX 1080 64741
+702%
M1000M 8070

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ CUDA API โดย NVIDIA

GTX 1080 51531
+508%
M1000M 8471

Unigine Heaven 3.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

GTX 1080 269
+499%
M1000M 45

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1080 141
+359%
M1000M 31

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1080 8
M1000M 31
+279%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1080 76
+104%
M1000M 37

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1080 61
+2.2%
M1000M 59

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1080 54
+60.5%
M1000M 34

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1080 34
+186%
M1000M 12

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1080 98
+379%
M1000M 20

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1080 9
+406%
M1000M 2

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1080 98
+379%
M1000M 20

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

GTX 1080 140
+359%
M1000M 31

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 1080 76
+104%
M1000M 37

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 1080 61
+2.4%
M1000M 59

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 1080 8
M1000M 31
+279%

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 1080 54
+60.5%
M1000M 34

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 1080 34
+186%
M1000M 12

SPECviewperf 12 - Energy

GTX 1080 8.6
+406%
M1000M 1.7

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD126
+223%
39
−223%
1440p76
+533%
12−14
−533%
4K58
+346%
13
−346%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.75
+8.4%
5.15
−8.4%
1440p7.88
+112%
16.74
−112%
4K10.33
+49.6%
15.45
−49.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 200−210
+515%
30−35
−515%
Cyberpunk 2077 85−90
+529%
14−16
−529%
Palworld 100−110
+531%
16−18
−531%
Resident Evil 4 Remake 100−110
+742%
12−14
−742%

Full HD
Medium

Battlefield 5 166
+472%
27−30
−472%
Counter-Strike 2 200−210
+515%
30−35
−515%
Cyberpunk 2077 85−90
+529%
14−16
−529%
Far Cry 5 118
+462%
21−24
−462%
Fortnite 285
+595%
40−45
−595%
Forza Horizon 4 140
+352%
30−35
−352%
Palworld 100−110
+531%
16−18
−531%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 123
+392%
24−27
−392%
Valorant 220−230
+200%
70−75
−200%

Full HD
High

Battlefield 5 142
+390%
27−30
−390%
Counter-Strike 2 200−210
+515%
30−35
−515%
Counter-Strike: Global Offensive 272
+147%
110−120
−147%
Cyberpunk 2077 85−90
+529%
14−16
−529%
Dota 2 102
+88.9%
50−55
−88.9%
Far Cry 5 113
+438%
21−24
−438%
Fortnite 199
+385%
40−45
−385%
Forza Horizon 4 137
+342%
30−35
−342%
Grand Theft Auto V 119
+396%
24−27
−396%
Metro Exodus 74
+469%
12−14
−469%
Palworld 100−110
+531%
16−18
−531%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+352%
24−27
−352%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+289%
19
−289%
Valorant 220−230
+200%
70−75
−200%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 123
+324%
27−30
−324%
Cyberpunk 2077 85−90
+529%
14−16
−529%
Dota 2 100
+85.2%
50−55
−85.2%
Far Cry 5 104
+395%
21−24
−395%
Forza Horizon 4 112
+261%
30−35
−261%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 97
+288%
24−27
−288%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+636%
11
−636%
Valorant 220−230
+200%
70−75
−200%

Full HD
Epic

Fortnite 146
+256%
40−45
−256%
Palworld 100−110
+531%
16−18
−531%

1440p
High

Counter-Strike 2 95−100
+692%
12−14
−692%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+410%
50−55
−410%
Grand Theft Auto V 72
+929%
7−8
−929%
Metro Exodus 45
+650%
6−7
−650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+338%
40−45
−338%
Valorant 250−260
+263%
70−75
−263%

1440p
Ultra

Battlefield 5 98
+654%
12−14
−654%
Cyberpunk 2077 40−45
+780%
5−6
−780%
Far Cry 5 77
+492%
12−14
−492%
Forza Horizon 4 93
+481%
16−18
−481%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+700%
9−10
−700%

1440p
Epic

Fortnite 95
+579%
14−16
−579%
Palworld 55−60
+533%
9−10
−533%

4K
High

Counter-Strike 2 40−45 0−1
Grand Theft Auto V 74
+335%
16−18
−335%
Metro Exodus 28
+1300%
2−3
−1300%
Palworld 30−35
+1033%
3−4
−1033%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+700%
7
−700%
Valorant 230−240
+697%
27−30
−697%

4K
Ultra

Battlefield 5 53
+783%
6−7
−783%
Counter-Strike 2 40−45 0−1
Cyberpunk 2077 20−22
+900%
2−3
−900%
Dota 2 129
+416%
24−27
−416%
Far Cry 5 42
+600%
6−7
−600%
Forza Horizon 4 65
+491%
10−12
−491%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 34
+386%
7−8
−386%

4K
Epic

Fortnite 46
+557%
7−8
−557%
Palworld 30−35
+1033%
3−4
−1033%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 และ M1000M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 เร็วกว่า 223% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1080 เร็วกว่า 533% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1080 เร็วกว่า 346% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1080 เร็วกว่า 1300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1080 เหนือกว่า M1000M ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 37.46 6.75
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2016 18 สิงหาคม 2015
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 2 จีบี/4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 180 วัตต์ 40 วัตต์

GTX 1080 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 455% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

ในทางกลับกัน M1000M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 350%

GeForce GTX 1080 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro M1000M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1080 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro M1000M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1080 GeForce GTX 1080
vs
RTX 2060 12 GB GeForce RTX 2060 12 GB
M1000M Quadro M1000M
vs
K5000M Quadro K5000M
GTX 1080 GeForce GTX 1080
vs
RTX 3060 8 GB GeForce RTX 3060 8 GB
Titan X Pascal NVIDIA Titan X Pascal
vs
RTX 5090 D V2 RTX 5090 D V2
Titan X Pascal NVIDIA Titan X Pascal
vs
Qualcomm Adreno X2-85 X2 85
Titan X Pascal NVIDIA Titan X Pascal
vs
Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU 2 Xe3 Panther Lake iGPU
GTX 1080 NVIDIA GTX 1080
vs
GTX 980 มือถือ 980 มือถือ
GTX 1080 NVIDIA GeForce GTX 1080
vs
R9 M290X Crossfire R9 M290X Crossfire
GTX 1080 NVIDIA GeForce GTX 1080
vs
R9 M280X R9 M280X
GTX 1080 NVIDIA GTX 1080
vs
GTX 660M 660M
GTX 1080 NVIDIA GeForce GTX 1080
vs
HD 7850M HD 7850M
GTX 1080 NVIDIA GeForce GTX 1080
vs
GeForce 930MX GeForce 930MX
GTX 1080 NVIDIA GeForce GTX 1080
vs
R7 M370 R7 M370

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 6711 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 617 โหวต

ให้คะแนน Quadro M1000M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 หรือ Quadro M1000M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่