Radeon RX 7700 XT vs GeForce GTX 1080 Ti

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	98	55
จัดอันดับตามความนิยม	31	85
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	19.28	72.61
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	13.85	17.29
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	RDNA 3.0 (2022−2026)
ชื่อรหัส GPU	GP102	Navi 32
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	10 มีนาคม 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	25 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$699	$449

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 7700 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 1080 Ti อยู่ 277%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3584	3456
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1481 MHz	1435 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1582 MHz	2544 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	11,800 million	28,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	16 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	250 Watt	245 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	91 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	354.4	549.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	11.34 TFLOPS	35.17 TFLOPS
ROPs	88	96
TMUs	224	216
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	54
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	864 เคบี
L1 Cache	1.3 เอ็มบี	768 เคบี
L2 Cache	2.75 เอ็มบี	2 เอ็มบี
L3 Cache	ไม่มีข้อมูล	48 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	267 mm	267 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)	600 วัตต์	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin + 1x 8-pin	2x 8-pin
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5X	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	11 จีบี	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	352 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1376 MHz	2250 MHz
	484.4 จีบี/s	432.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
รองรับหลายจอภาพ	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	+
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost	3.0	ไม่มีข้อมูล
Ansel	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.8	6.8
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	3.0	2.2
Vulkan	+	1.3
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1080 Ti 44.45

RX 7700 XT 54.40
+22.4%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1080 Ti 18598
ตัวอย่าง: 33283

RX 7700 XT 22761
+22.4%

ตัวอย่าง: 2957

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1080 Ti 37672

RX 7700 XT 57340
+52.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1080 Ti 27564

RX 7700 XT 42801
+55.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 Ti 142490

RX 7700 XT 201871
+41.7%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 Ti 394694

RX 7700 XT 730434
+85.1%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	129	185 +43.4%
1440p	84	102 +21.4%
4K	67 +13.6%	59

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	5.42	2.43 +55.2%
1440p	8.32	4.40 +47.1%
4K	10.43	7.61 +27.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart	130−140	265 +92%
Counter-Strike 2	240−250	351 +45%
Cyberpunk 2077	100−110	193 +80.4%
Resident Evil 4 Remake	120−130	229 +81.7%

Full HD
Medium

Atomic Heart	130−140	199 +44.2%
Battlefield 5	166 +3.8%	160−170
Counter-Strike 2	240−250	344 +42.1%
Cyberpunk 2077	100−110	158 +47.7%
Far Cry 5	120	188 +56.7%
Fortnite	190−200	240−250 +27.1%
Forza Horizon 4	147	278 +89.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	125	170−180 +38.4%
Valorant	260−270	300−350 +20.3%

Full HD
High

Atomic Heart	130−140 +16%	119
Battlefield 5	154	160−170 +3.9%
Counter-Strike 2	240−250	243 +0.4%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	270−280
Cyberpunk 2077	100−110	132 +23.4%
Dota 2	133	160−170 +20.3%
Far Cry 5	117	181 +54.7%
Fortnite	203	240−250 +20.2%
Forza Horizon 4	145	272 +87.6%
Grand Theft Auto V	120	166 +38.3%
Metro Exodus	90	152 +68.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	115	170−180 +50.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	170−180	295 +72.5%
Valorant	260−270	300−350 +20.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	149	160−170 +7.4%
Cyberpunk 2077	100−110	122 +14%
Dota 2	125	150−160 +20%
Far Cry 5	109	167 +53.2%
Forza Horizon 4	120	231 +92.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	102	170−180 +69.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	98	168 +71.4%
Valorant	179	300−350 +75.4%

Full HD
Epic

Fortnite

163

240−250
+49.7%

1440p
High

Counter-Strike 2	120−130	127 +5.8%
Counter-Strike: Global Offensive	300−350	400−450 +27.6%
Grand Theft Auto V	84	105 +25%
Metro Exodus	56	90 +60.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	290−300	350−400 +22.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5	118	130−140 +14.4%
Cyberpunk 2077	55−60	80 +45.5%
Far Cry 5	97	157 +61.9%
Forza Horizon 4	102	197 +93.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	90−95	120 +30.4%

1440p
Epic

Fortnite

107

150−160
+41.1%

4K
High

Atomic Heart	35−40	45−50 +27%
Counter-Strike 2	55−60 +77.4%	31
Grand Theft Auto V	98	112 +14.3%
Metro Exodus	35	57 +62.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	72	89 +23.6%
Valorant	270−280	300−350 +13.5%

4K
Ultra

Battlefield 5	70	90−95 +34.3%
Counter-Strike 2	55−60	70−75 +29.1%
Cyberpunk 2077	24−27	36 +38.5%
Dota 2	125	150−160 +20%
Far Cry 5	55	82 +49.1%
Forza Horizon 4	75	134 +78.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45	95−100 +113%

4K
Epic

Fortnite

75−80
+54.9%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 Ti และ RX 7700 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 7700 XT เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 1080p
RX 7700 XT เร็วกว่า 21% ในความละเอียด 1440p
GTX 1080 Ti เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1080 Ti เร็วกว่า 77%
ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 7700 XT เร็วกว่า 113%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1080 Ti เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
RX 7700 XT เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (92%)
เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	44.45	54.40
ความใหม่ล่าสุด	10 มีนาคม 2017	25 สิงหาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด	11 จีบี	12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	16 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	250 วัตต์	245 วัตต์

RX 7700 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 22% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 69%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 2%

Radeon RX 7700 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1080 Ti ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1080 Ti

GeForce RTX 2080

Radeon RX 7700 XT

GeForce RTX 4060 Ti

GeForce GTX 1080 Ti

GeForce RTX 2070 Super

RTX 4000 SFF Ada Generation

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 13335 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 2916 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7700 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 Ti หรือ Radeon RX 7700 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: