Radeon RX 7900 XT vs GeForce GTX 1080 Ti

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GeForce GTX 1080 GeForce GTX 1080 Ti TITAN Xp Titan X Pascal TITAN Xp Collector's Edition Galactic Empire TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
7400 7600 7600 XT 7650 GRE 7700 XT 7800 XT 7900 GRE 7900 XT 7900 XTX

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 Ti และ Radeon RX 7900 XT โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1080 Ti
2017,$699
11 จีบี GDDR5X,250 Watt
44.45
RX 7900 XT
2022,$899
20 จีบี GDDR6,300 Watt
69.59
+56.6%

7900 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า 1080 Ti อย่างน่าประทับใจ 57% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti
RX 7900 XT RX 7900 XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ9720
จัดอันดับตามความนิยม31ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา19.3042.49
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.8418.06
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)RDNA 3.0 (2022−2026)
ชื่อรหัส GPUGP102Navi 31
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย10 มีนาคม 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)3 พฤศจิกายน 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$699 $899

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 7900 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 1080 Ti อยู่ 120%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA35845376
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1481 MHz1387 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1582 MHz2394 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์11,800 million57,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt300 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด91 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์354.4804.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว11.34 TFLOPS51.48 TFLOPS
ROPs88192
TMUs224336
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล84
L0 Cacheไม่มีข้อมูล2.6 เอ็มบี
L1 Cache1.3 เอ็มบี3 เอ็มบี
L2 Cache2.75 เอ็มบี6 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล80 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว267 mm276 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)600 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pin2x 8-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5XGDDR6
จำนวน RAM สูงสุด11 จีบี20 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ352 Bit320 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1376 MHz2500 MHz
484.4 จีบี/s800.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI++
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
Ansel+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.86.8
OpenGL4.54.6
OpenCL3.02.2
Vulkan+1.3
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1080 Ti 44.45
RX 7900 XT 69.59
+56.6%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1080 Ti 18595
ตัวอย่าง: 33396
RX 7900 XT 29115
+56.6%
ตัวอย่าง: 7322

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1080 Ti 37672
RX 7900 XT 75896
+101%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1080 Ti 27564
RX 7900 XT 63399
+130%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 Ti 142490
RX 7900 XT 259707
+82.3%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 1080 Ti 67865
RX 7900 XT 188298
+177%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 Ti 394694
RX 7900 XT 737404
+86.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1080 Ti 175
RX 7900 XT 347
+98.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1080 Ti 10
RX 7900 XT 373
+3630%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1080 Ti 105
RX 7900 XT 481
+359%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1080 Ti 68
RX 7900 XT 342
+407%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1080 Ti 60
RX 7900 XT 176
+193%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1080 Ti 58
RX 7900 XT 288
+394%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1080 Ti 149
RX 7900 XT 278
+86.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

GTX 1080 Ti 148
RX 7900 XT 502
+240%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD129199
+54.3%
1440p84135
+60.7%
4K6785
+26.9%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p5.424.52
+16.6%
1440p8.326.66
+20%
4K10.43
+1.4%
10.58

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 240−250 300−350
+32.6%
Cyberpunk 2077 100−110 237
+121%
Resident Evil 4 Remake 120−130 307
+144%

Full HD
Medium

Battlefield 5 166 180−190
+9.6%
Counter-Strike 2 240−250 288
+19%
Cyberpunk 2077 100−110 212
+98.1%
Far Cry 5 120 196
+63.3%
Fortnite 190−200 300−350
+57.3%
Forza Horizon 4 147 280−290
+91.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 125 170−180
+38.4%
Valorant 260−270 400−450
+62.8%

Full HD
High

Battlefield 5 154 180−190
+18.2%
Counter-Strike 2 240−250 268
+10.7%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 270−280
Cyberpunk 2077 100−110 190
+77.6%
Dota 2 133 199
+49.6%
Far Cry 5 117 187
+59.8%
Far Cry 6 130−140 193
+48.5%
Fortnite 203 300−350
+48.8%
Forza Horizon 4 145 280−290
+94.5%
Grand Theft Auto V 120 173
+44.2%
Metro Exodus 90 146
+62.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 115 170−180
+50.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 170−180 483
+182%
Valorant 260−270 400−450
+62.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 149 180−190
+22.1%
Cyberpunk 2077 100−110 179
+67.3%
Dota 2 125 184
+47.2%
Far Cry 5 109 173
+58.7%
Forza Horizon 4 120 280−290
+135%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102 170−180
+69.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 98 255
+160%
Valorant 179 400−450
+137%

Full HD
Epic

Fortnite 163 300−350
+85.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 120−130 206
+71.7%
Counter-Strike: Global Offensive 300−350 500−550
+61.3%
Far Cry 6 85−90 168
+90.9%
Grand Theft Auto V 84 159
+89.3%
Metro Exodus 56 135
+141%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 290−300 450−500
+63.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 118 180−190
+55.9%
Cyberpunk 2077 55−60 122
+122%
Far Cry 5 97 173
+78.4%
Forza Horizon 4 102 240−250
+142%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95 179
+94.6%

1440p
Epic

Fortnite 107 150−160
+41.1%

4K
High

Counter-Strike 2 55−60
+10%
50
Far Cry 6 40−45 104
+154%
Grand Theft Auto V 98 175
+78.6%
Metro Exodus 35 87
+149%
The Witcher 3: Wild Hunt 72 156
+117%
Valorant 270−280 300−350
+16.1%

4K
Ultra

Battlefield 5 70 130−140
+92.9%
Counter-Strike 2 55−60 100−105
+81.8%
Cyberpunk 2077 24−27 60
+131%
Dota 2 125 153
+22.4%
Far Cry 5 55 132
+140%
Forza Horizon 4 75 200−210
+171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45 95−100
+113%

4K
Epic

Fortnite 51 75−80
+54.9%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 Ti และ RX 7900 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 7900 XT เร็วกว่า 54% ในความละเอียด 1080p
  • RX 7900 XT เร็วกว่า 61% ในความละเอียด 1440p
  • RX 7900 XT เร็วกว่า 27% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1080 Ti เร็วกว่า 10%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 7900 XT เร็วกว่า 182%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 Ti เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • RX 7900 XT เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (95%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 44.45 69.59
ความใหม่ล่าสุด 10 มีนาคม 2017 3 พฤศจิกายน 2022
จำนวน RAM สูงสุด 11 จีบี 20 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 300 วัตต์

GTX 1080 Ti มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 17%

ในทางกลับกัน RX 7900 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 57% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 69%

Radeon RX 7900 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1080 Ti ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
vs
RTX 2080 GeForce RTX 2080
RX 7900 XT Radeon RX 7900 XT
vs
RTX 5070 GeForce RTX 5070
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
vs
RX 7650 GRE Radeon RX 7650 GRE
GTX 970 GeForce GTX 970
vs
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GTX 970 NVIDIA 970
vs
RTX 5090 5090
GTX 1050 NVIDIA GTX 1050
vs
GT 705 OEM 705 OEM
GTX 750 Ti NVIDIA GTX 750 Ti
vs
GeForce 840M 840M
GTX 1080 Ti NVIDIA GTX 1080 Ti
vs
RX 5600 OEM 5600 OEM
Quadro M2200 Quadro M2200
vs
Radeon 890M 890M
GTS 450 NVIDIA GTS 450
vs
GT 710 710
ATI Mobility HD 3470 Hybrid X2 ATI Radeon HD 3470 Hybrid X2
vs
R5 340X OEM 340X OEM
RX 560 560
vs
RX Vega 11 Embedded Vega 11 Embedded
RX 570 AMD RX 570
vs
GTX 1050 Ti Max-Q 1050 Ti Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 13343 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 2658 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7900 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 Ti หรือ Radeon RX 7900 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่