GeForce RTX 4080 vs GTX 1080 Ti

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 Ti และ GeForce RTX 4080 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1080 Ti
2017,$699
11 จีบี GDDR5X,250 Watt
44.63
RTX 4080
2022,$1,199
16 จีบี GDDR6X,320 Watt
82.64
+85.2%

RTX 4080 มีประสิทธิภาพดีกว่า 1080 Ti อย่างน่าประทับใจ 85% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ955
จัดอันดับตามความนิยม39ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา19.2537.84
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.8119.98
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUGP102AD103
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย10 มีนาคม 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)20 กันยายน 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$699 $1,199

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 4080 มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 1080 Ti อยู่ 97%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA35849728
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1481 MHz2205 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1582 MHz2505 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์11,800 million45,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt320 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด91 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์354.4761.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว11.34 TFLOPS48.74 TFLOPS
ROPs88112
TMUs224304
Tensor Coresไม่มีข้อมูล304
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล76
L1 Cache1.3 เอ็มบี9.5 เอ็มบี
L2 Cache2.75 เอ็มบี64 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว267 mm310 mm
ความกว้าง2-slot3-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)600 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pin1x 16-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5XGDDR6X
จำนวน RAM สูงสุด11 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ352 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1376 MHz1400 MHz
484.4 จีบี/s716.8 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI++
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.86.7
OpenGL4.54.6
OpenCL3.03.0
Vulkan+1.3
CUDA+8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1080 Ti 44.63
RTX 4080 82.64
+85.2%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1080 Ti 18593
ตัวอย่าง: 32869
RTX 4080 34430
+85.2%
ตัวอย่าง: 11184

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1080 Ti 37672
RTX 4080 86267
+129%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1080 Ti 27564
RTX 4080 58893
+114%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 Ti 142490
RTX 4080 185431
+30.1%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 Ti 394694
RTX 4080 769721
+95%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1080 Ti 175
RTX 4080 310
+77.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1080 Ti 10
RTX 4080 23
+125%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1080 Ti 105
RTX 4080 225
+114%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1080 Ti 68
RTX 4080 120
+77.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1080 Ti 60
RTX 4080 114
+89.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1080 Ti 58
RTX 4080 199
+241%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1080 Ti 149
RTX 4080 319
+113%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

GTX 1080 Ti 148
RTX 4080 490
+231%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD129
−72.9%
223
+72.9%
1440p84
−83.3%
154
+83.3%
4K67
−50.7%
101
+50.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p5.42
−0.8%
5.38
+0.8%
1440p8.32
−6.9%
7.79
+6.9%
4K10.43
+13.8%
11.87
−13.8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 240−250
−37.2%
300−350
+37.2%
Cyberpunk 2077 100−110
−116%
231
+116%
Palworld 120−130
−82.1%
220−230
+82.1%
Resident Evil 4 Remake 120−130
−131%
291
+131%

Full HD
Medium

Battlefield 5 166
−18.7%
190−200
+18.7%
Counter-Strike 2 240−250
−32.2%
320
+32.2%
Cyberpunk 2077 100−110
−116%
231
+116%
Far Cry 5 120
−85.8%
223
+85.8%
Fortnite 190−200
−57.3%
300−350
+57.3%
Forza Horizon 4 147
−134%
300−350
+134%
Palworld 120−130
−92.7%
237
+92.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 125
−38.4%
170−180
+38.4%
Valorant 250−260
−120%
550−600
+120%

Full HD
High

Battlefield 5 154
−27.9%
190−200
+27.9%
Counter-Strike 2 240−250
−31%
317
+31%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 100−110
−96.3%
210
+96.3%
Dota 2 133
−87.2%
249
+87.2%
Far Cry 5 117
−86.3%
218
+86.3%
Fortnite 203
−48.8%
300−350
+48.8%
Forza Horizon 4 145
−137%
300−350
+137%
Grand Theft Auto V 120
−48.3%
178
+48.3%
Metro Exodus 90
−137%
213
+137%
Palworld 120−130
−78%
219
+78%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 115
−50.4%
170−180
+50.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 170−180
−219%
545
+219%
Valorant 250−260
−120%
550−600
+120%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 149
−32.2%
190−200
+32.2%
Cyberpunk 2077 100−110
−77.6%
190
+77.6%
Dota 2 125
−86.4%
233
+86.4%
Far Cry 5 109
−87.2%
204
+87.2%
Forza Horizon 4 120
−187%
300−350
+187%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
−69.6%
170−180
+69.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
−163%
258
+163%
Valorant 179
−221%
575
+221%

Full HD
Epic

Fortnite 163
−85.3%
300−350
+85.3%
Palworld 120−130
−77.2%
218
+77.2%

1440p
High

Counter-Strike 2 120−130
−116%
259
+116%
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
−61.8%
500−550
+61.8%
Grand Theft Auto V 84
−92.9%
162
+92.9%
Metro Exodus 56
−175%
154
+175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 280−290
−68.4%
450−500
+68.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5 118
−66.1%
190−200
+66.1%
Cyberpunk 2077 55−60
−135%
129
+135%
Far Cry 5 97
−107%
201
+107%
Forza Horizon 4 102
−200%
300−350
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
−108%
191
+108%

1440p
Epic

Fortnite 107
−41.1%
150−160
+41.1%
Palworld 70−75
−151%
178
+151%

4K
High

Counter-Strike 2 55−60
−94.5%
107
+94.5%
Grand Theft Auto V 98
−88.8%
185
+88.8%
Metro Exodus 35
−197%
104
+197%
Palworld 40−45
−233%
140
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
−160%
187
+160%
Valorant 270−280
−16.4%
300−350
+16.4%

4K
Ultra

Battlefield 5 70
−94.3%
130−140
+94.3%
Counter-Strike 2 55−60
−131%
120−130
+131%
Cyberpunk 2077 24−27
−142%
63
+142%
Dota 2 125
−81.6%
227
+81.6%
Far Cry 5 55
−155%
140
+155%
Forza Horizon 4 75
−297%
290−300
+297%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45
−113%
95−100
+113%

4K
Epic

Fortnite 51
−54.9%
75−80
+54.9%
Palworld 40−45
−143%
102
+143%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 Ti และ RTX 4080 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4080 เร็วกว่า 73% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4080 เร็วกว่า 83% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4080 เร็วกว่า 51% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 4080 เร็วกว่า 297%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4080 เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (97%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 44.63 82.64
ความใหม่ล่าสุด 10 มีนาคม 2017 20 กันยายน 2022
จำนวน RAM สูงสุด 11 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 320 วัตต์

GTX 1080 Ti มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 28%

ในทางกลับกัน RTX 4080 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 85% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 220%

GeForce RTX 4080 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1080 Ti ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.4 13303 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 5590 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4080 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 Ti หรือ GeForce RTX 4080 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่