Radeon RX 6650M vs GeForce GTX 1080 Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1050 มือถือ 1050 3 GB Max-Q 1050 Max-Q 1050 Mobile 3 GB 1050 Ti มือถือ 1050 Ti Max-Q 1060 มือถือ 1060 Max-Q 3 GB 1060 Max-Q 6 GB 1070 มือถือ 1070 Max-Q 1070 SLI มือถือ 1080 มือถือ 1080 Max-Q 1080 SLI มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
6600M 6600S 6650M 6650M XT 6700S 6800S

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 Max-Q และ Radeon RX 6650M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1080 Max-Q
2017
8 จีบี GDDR5X,150 Watt
24.40
RX 6650M
2022
8 จีบี GDDR6,120 Watt
36.38
+49.1%

6650M มีประสิทธิภาพดีกว่า 1080 Max-Q อย่างน่าสนใจ 49% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1080 Max-Q GTX 1080 Max-Q
RX 6650M RX 6650M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ263150
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.6723.61
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUGP104Navi 23
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25601792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1290 MHz2068 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1468 MHz2416 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์234.9270.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.516 TFLOPS8.659 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160112
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล28
L0 Cacheไม่มีข้อมูล448 เคบี
L1 Cache960 เคบี512 เคบี
L2 Cache2 เอ็มบี2 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5XGDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1251 MHz2000 MHz
320.3 จีบี/s256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1080 Max-Q 24.40
RX 6650M 36.38
+49.1%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1080 Max-Q 10207
ตัวอย่าง: 218
RX 6650M 15222
+49.1%
ตัวอย่าง: 148

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1080 Max-Q 23540
RX 6650M 32846
+39.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1080 Max-Q 18192
RX 6650M 25739
+41.5%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1080 Max-Q 5869
RX 6650M 8700
+48.2%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD102115
+12.7%
1440p6695−100
+43.9%
4K5070−75
+40%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 65−70 110−120
+59.4%
Counter-Strike 2 140−150 200−210
+45.7%
Cyberpunk 2077 55−60 127
+131%

Full HD
Medium

Atomic Heart 65−70 110−120
+59.4%
Battlefield 5 133
+3.1%
120−130
Counter-Strike 2 140−150 200−210
+45.7%
Cyberpunk 2077 55−60 106
+92.7%
Far Cry 5 91 110−120
+30.8%
Fortnite 188
+248%
54
Forza Horizon 4 124 140−150
+15.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 111 140−150
+32.4%
Valorant 160−170 220−230
+32%

Full HD
High

Atomic Heart 65−70 110−120
+59.4%
Battlefield 5 121 120−130
+6.6%
Counter-Strike 2 140−150 200−210
+45.7%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270 270−280
+6.9%
Cyberpunk 2077 55−60 79
+43.6%
Dota 2 106 118
+11.3%
Far Cry 5 89 110−120
+33.7%
Far Cry 6 70−75 96
+35.2%
Fortnite 127
+176%
46
Forza Horizon 4 122 140−150
+17.2%
Grand Theft Auto V 94 120−130
+31.9%
Metro Exodus 64 86
+34.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 104 140−150
+41.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 118 167
+41.5%
Valorant 203 220−230
+9.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 108 120−130
+19.4%
Cyberpunk 2077 55−60 64
+16.4%
Dota 2 102
+2%
100
Far Cry 5 85 110−120
+40%
Forza Horizon 4 106 140−150
+34.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80 140−150
+83.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 64 90
+40.6%
Valorant 128 220−230
+74.2%

Full HD
Epic

Fortnite 109
+173%
40

1440p
High

Counter-Strike 2 50−55 90−95
+70.4%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180 250−260
+46.3%
Far Cry 6 40−45 65−70
+61.9%
Grand Theft Auto V 61 75−80
+24.6%
Metro Exodus 37 50−55
+45.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 194 250−260
+32%

1440p
Ultra

Battlefield 5 82 95−100
+15.9%
Cyberpunk 2077 24−27 40−45
+68%
Far Cry 5 66 85−90
+34.8%
Forza Horizon 4 84 100−110
+23.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45 65−70
+72.5%

1440p
Epic

Fortnite 64 95−100
+51.6%

4K
High

Atomic Heart 20−22 30−33
+50%
Counter-Strike 2 24−27 40−45
+68%
Far Cry 6 14−16 27−30
+100%
Grand Theft Auto V 64 75−80
+23.4%
Metro Exodus 23 30−35
+43.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 45 55−60
+28.9%
Valorant 185 220−230
+22.2%

4K
Ultra

Battlefield 5 45 55−60
+31.1%
Counter-Strike 2 24−27 40−45
+68%
Cyberpunk 2077 10−12 18−20
+72.7%
Dota 2 80−85 100−110
+32.1%
Far Cry 5 34 45−50
+41.2%
Forza Horizon 4 55 65−70
+25.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27 45−50
+77.8%

4K
Epic

Fortnite 34 45−50
+38.2%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 Max-Q และ RX 6650M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6650M เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6650M เร็วกว่า 44% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6650M เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 248%
  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6650M เร็วกว่า 131%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 Max-Q เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (8%)
  • RX 6650M เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (91%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 24.40 36.38
ความใหม่ล่าสุด 27 มิถุนายน 2017 4 มกราคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 120 วัตต์

RX 6650M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 49% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 56%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 20%

Radeon RX 6650M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1080 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
vs
RX 6550M Radeon RX 6550M
RX 6650M Radeon RX 6650M
vs
RTX 2080 Super Mobile GeForce RTX 2080 Super Mobile
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
vs
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
vs
RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
vs
RX 5600M Radeon RX 5600M
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
vs
RX 6700M Radeon RX 6700M
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
vs
RX 6800M Radeon RX 6800M
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
vs
Radeon 680M Radeon 680M
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
vs
RX 6700S Radeon RX 6700S
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
vs
RX 6500M Radeon RX 6500M
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
vs
RX 7600M XT Radeon RX 7600M XT
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
vs
Radeon 520 Radeon 520

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 46 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 158 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6650M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 Max-Q หรือ Radeon RX 6650M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่