GeForce GTX 1080 Max-Q vs Radeon RX 6650M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 6650M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
6650M опережает 1080 Max-Q на существенные 49% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 263 | 150 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.67 | 23.61 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | GP104 | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (9 лет назад) | 4 января 2022 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1792 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 234.9 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.516 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
| L0 Cache | нет данных | 448 Кб |
| L1 Cache | 960 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320.3 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 6650M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 102 | 115
+12.7%
|
| 1440p | 66 | 95−100
+43.9%
|
| 4K | 50 | 70−75
+40%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 65−70 | 110−120
+59.4%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150 | 200−210
+44.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60 | 127
+131%
|
| Resident Evil 4 Remake | 55−60 | 95−100
+66.1%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 65−70 | 110−120
+59.4%
|
| Battlefield 5 | 133
+3.1%
|
120−130 |
| Counter-Strike 2 | 140−150 | 200−210
+44.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60 | 106
+92.7%
|
| Far Cry 5 | 91 | 110−120
+30.8%
|
| Fortnite | 188
+248%
|
54 |
| Forza Horizon 4 | 124 | 140−150
+14.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 111 | 140−150
+32.4%
|
| Valorant | 160−170 | 220−230
+32%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 65−70 | 110−120
+59.4%
|
| Battlefield 5 | 121 | 120−130
+6.6%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150 | 200−210
+44.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270 | 270−280
+6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60 | 79
+43.6%
|
| Dota 2 | 106 | 118
+11.3%
|
| Far Cry 5 | 89 | 110−120
+33.7%
|
| Fortnite | 127
+176%
|
46 |
| Forza Horizon 4 | 122 | 140−150
+16.4%
|
| Grand Theft Auto V | 94 | 120−130
+31.9%
|
| Metro Exodus | 64 | 86
+34.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104 | 140−150
+41.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118 | 167
+41.5%
|
| Valorant | 203 | 220−230
+9.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 108 | 120−130
+19.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60 | 64
+16.4%
|
| Dota 2 | 102
+2%
|
100 |
| Far Cry 5 | 85 | 110−120
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 106 | 140−150
+34%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80 | 140−150
+83.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64 | 90
+40.6%
|
| Valorant | 128 | 220−230
+74.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 109
+173%
|
40 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 90−95
+70.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180 | 250−260
+46.3%
|
| Grand Theft Auto V | 61 | 75−80
+24.6%
|
| Metro Exodus | 37 | 50−55
+45.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 194 | 250−260
+32%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 82 | 95−100
+15.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 40−45
+68%
|
| Far Cry 5 | 66 | 85−90
+34.8%
|
| Forza Horizon 4 | 84 | 100−110
+23.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45 | 65−70
+72.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 64 | 95−100
+51.6%
|
4K
High
| Atomic Heart | 20−22 | 30−33
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 40−45
+68%
|
| Grand Theft Auto V | 64 | 75−80
+23.4%
|
| Metro Exodus | 23 | 30−35
+43.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45 | 55−60
+28.9%
|
| Valorant | 185 | 220−230
+22.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45 | 55−60
+31.1%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 40−45
+68%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 18−20
+72.7%
|
| Dota 2 | 80−85 | 100−110
+32.1%
|
| Far Cry 5 | 34 | 45−50
+41.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55 | 65−70
+25.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27 | 45−50
+77.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 34 | 45−50
+38.2%
|
Так GTX 1080 Max-Q и RX 6650M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 13% быстрее в 1080p
- RX 6650M на 44% быстрее в 1440p
- RX 6650M на 40% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1080 Max-Q на 248% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6650M на 131% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q лучше в 5 тестах (8%)
- RX 6650M лучше в 56 тестах (90%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.40 | 36.38 |
| Новизна | 27 июня 2017 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 120 Ватт |
У RX 6650M следующие преимущества: производительность выше на 49%, новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 56%, и энергопотребление ниже на 20%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1080 Max-Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
