GeForce RTX 4050 Mobile vs GTX 1070

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1060 3 GB GP104 1060 6 GB GDDR5X 1060 6 GB GP104 1070 1070 GDDR5X 1070 Ti 1080 1080 11Gbps
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
4050 Max-Q 4050 Mobile 4060 Max-Q 4060 Mobile 4060 Ti Mobile 4070 Max-Q 4070 Mobile 4080 Max-Q 4080 Mobile 4080 Ti Max-Q 4080 Ti Mobile 4090 Max-Q 4090 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 กับ GeForce RTX 4050 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1070
2016,$379
8 จีบี GDDR5,150 Watt
32.43
RTX 4050 Mobile
2023
6 จีบี GDDR6,50 Watt
34.14
+5.3%

RTX 4050 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1070 เล็กน้อย 5% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1070 GTX 1070
RTX 4050 Mobile RTX 4050 Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ190169
จัดอันดับตามความนิยม3116
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา20.92ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.7352.82
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUGP104AD107
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย10 มิถุนายน 2016 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)3 มกราคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$379 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA19202560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz1455 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1683 MHz1755 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million18,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt50 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด94 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์202.0140.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว6.463 TFLOPS8.986 TFLOPS
ROPs6448
TMUs12080
Tensor Coresไม่มีข้อมูล80
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล20
L1 Cache720 เคบี2.5 เอ็มบี
L2 Cache2 เอ็มบี12 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)500 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ8 จีบี/s16000 จีบี/s
256 จีบี/s192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVIPortable Device Dependent
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA+8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1070 32.43
RTX 4050 Mobile 34.14
+5.3%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1070 13511
ตัวอย่าง: 53727
RTX 4050 Mobile 14222
+5.3%
ตัวอย่าง: 13991

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1070 24652
RTX 4050 Mobile 30309
+22.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1070 50995
RTX 4050 Mobile 77949
+52.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1070 18255
RTX 4050 Mobile 21949
+20.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1070 106934
RTX 4050 Mobile 132349
+23.8%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1070 463865
RTX 4050 Mobile 544225
+17.3%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD117
+25.8%
93
−25.8%
1440p69
+40.8%
49
−40.8%
4K49
+69%
29
−69%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.24ไม่มีข้อมูล
1440p5.49ไม่มีข้อมูล
4K7.73ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 180−190
−4.3%
190−200
+4.3%
Cyberpunk 2077 75−80
−37.3%
103
+37.3%
Palworld 85−90
−7.1%
90−95
+7.1%
Resident Evil 4 Remake 80−85
+3.7%
81
−3.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5 141
+14.6%
120−130
−14.6%
Counter-Strike 2 180−190
+10.8%
166
−10.8%
Cyberpunk 2077 75−80
−9.3%
82
+9.3%
Far Cry 5 106
−17%
124
+17%
Fortnite 256
+67.3%
150−160
−67.3%
Forza Horizon 4 129
−3.9%
130−140
+3.9%
Palworld 85−90
−12.9%
96
+12.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 135
−2.2%
130−140
+2.2%
Valorant 200−210
−3.5%
200−210
+3.5%

Full HD
High

Battlefield 5 119
−3.4%
120−130
+3.4%
Counter-Strike 2 180−190
+64.3%
112
−64.3%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−0.4%
270−280
+0.4%
Cyberpunk 2077 75−80
+8.7%
69
−8.7%
Dota 2 130−140
−22.5%
169
+22.5%
Far Cry 5 100
−14%
114
+14%
Fortnite 175
+14.4%
150−160
−14.4%
Forza Horizon 4 121
−10.7%
130−140
+10.7%
Grand Theft Auto V 111
−11.7%
124
+11.7%
Metro Exodus 62
−37.1%
85
+37.1%
Palworld 85−90
+14.9%
74
−14.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 122
−13.1%
130−140
+13.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 120
−30%
156
+30%
Valorant 200−210
−3.5%
200−210
+3.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 107
−15%
120−130
+15%
Cyberpunk 2077 75−80
+15.4%
65
−15.4%
Dota 2 130−140
−17.4%
162
+17.4%
Far Cry 5 90
−18.9%
107
+18.9%
Forza Horizon 4 94
−42.6%
130−140
+42.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 81
−70.4%
130−140
+70.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
−27%
80
+27%
Valorant 200−210
+46.4%
138
−46.4%

Full HD
Epic

Fortnite 127
−20.5%
150−160
+20.5%
Palworld 85−90
+16.4%
73
−16.4%

1440p
High

Counter-Strike 2 75−80
−1.3%
79
+1.3%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−5.2%
240−250
+5.2%
Grand Theft Auto V 65−70
+13.8%
58
−13.8%
Metro Exodus 38
−31.6%
50
+31.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
−3.4%
240−250
+3.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5 84
−8.3%
90−95
+8.3%
Cyberpunk 2077 35−40
−2.8%
37
+2.8%
Far Cry 5 68
−1.5%
69
+1.5%
Forza Horizon 4 79
−20.3%
95−100
+20.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+1.7%
58
−1.7%

1440p
Epic

Fortnite 79
−12.7%
85−90
+12.7%
Palworld 45−50
−6.3%
51
+6.3%

4K
High

Counter-Strike 2 35−40
+50%
24
−50%
Grand Theft Auto V 62
+3.3%
60
−3.3%
Metro Exodus 23
−95.7%
45
+95.7%
Palworld 27−30
−24.1%
36
+24.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
−4.7%
45
+4.7%
Valorant 190−200
−6.1%
200−210
+6.1%

4K
Ultra

Battlefield 5 45
−20%
50−55
+20%
Counter-Strike 2 35−40
−8.3%
35−40
+8.3%
Cyberpunk 2077 16−18
−12.5%
18
+12.5%
Dota 2 95−100
−16.2%
115
+16.2%
Far Cry 5 35
−22.9%
43
+22.9%
Forza Horizon 4 52
−21.2%
60−65
+21.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35
−22.9%
40−45
+22.9%

4K
Epic

Fortnite 39
−10.3%
40−45
+10.3%
Palworld 27−30
+11.5%
26
−11.5%

นี่คือวิธีที่ GTX 1070 และ RTX 4050 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 เร็วกว่า 26% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1070 เร็วกว่า 41% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1070 เร็วกว่า 69% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1070 เร็วกว่า 67%
  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4050 Mobile เร็วกว่า 96%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 เหนือกว่าใน 16การทดสอบ (25%)
  • RTX 4050 Mobile เหนือกว่าใน 48การทดสอบ (74%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 32.43 34.14
ความใหม่ล่าสุด 10 มิถุนายน 2016 3 มกราคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 50 วัตต์

GTX 1070 มีข้อได้เปรียบ

ในทางกลับกัน RTX 4050 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 220%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 200%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 1070 และ GeForce RTX 4050 Mobile ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1070 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce RTX 4050 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1070 GeForce GTX 1070
vs
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
RTX 4050 Mobile GeForce RTX 4050 Mobile
vs
RTX 3070 Mobile GeForce RTX 3070 Mobile
GTX 1070 GeForce GTX 1070
vs
RX 5600 XT Radeon RX 5600 XT
HD 7690M AMD HD 7690M
vs
9400M G 9400M G
HD 8350G AMD HD 8350G
vs
RTX A4500 A4500
GT 520M NVIDIA GT 520M
vs
ATI 9800 SE 9800 SE
HD 8210 AMD HD 8210
vs
L20
GTX 1080 NVIDIA GTX 1080
vs
HD 7470A 7470A
GTX 980 NVIDIA GTX 980
vs
HD Graphics 615 615
RX 480 480
vs
RX 5500 5500
RTX 5050 5050
vs
RX 480 480
R9 380 AMD R9 380
vs
HD Graphics 630 630
GTX 680 NVIDIA GTX 680
vs
RX 5300M 5300M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 10807 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 4698 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1070 หรือ GeForce RTX 4050 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่