GeForce RTX 4050 Mobile vs GTX 1080

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1060 3 GB GP104 1060 6 GB GDDR5X 1060 6 GB GP104 1070 1070 GDDR5X 1070 Ti 1080 1080 11Gbps
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
4050 Max-Q 4050 Mobile 4060 Max-Q 4060 Mobile 4060 Ti Mobile 4070 Max-Q 4070 Mobile 4080 Max-Q 4080 Mobile 4080 Ti Max-Q 4080 Ti Mobile 4090 Max-Q 4090 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 กับ GeForce RTX 4050 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1080
2016,$599
8 จีบี GDDR5X,180 Watt
37.46
+9.7%
RTX 4050 Mobile
2023
6 จีบี GDDR6,50 Watt
34.14

GTX 1080 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 4050 Mobile อย่างปานกลาง 10% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1080 GTX 1080
RTX 4050 Mobile RTX 4050 Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ142169
จัดอันดับตามความนิยม6216
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา17.66ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.1052.82
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUGP104AD107
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2016 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)3 มกราคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$599 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25602560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHz1455 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1733 MHz1755 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million18,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)180 Watt50 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด94 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์277.3140.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.873 TFLOPS8.986 TFLOPS
ROPs6448
TMUs16080
Tensor Coresไม่มีข้อมูล80
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล20
L1 Cache960 เคบี2.5 เอ็มบี
L2 Cache2 เอ็มบี12 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)500 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5XGDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ10 จีบี/s16000 จีบี/s
320 จีบี/s192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVIPortable Device Dependent
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA+8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1080 37.46
+9.7%
RTX 4050 Mobile 34.14

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1080 15608
+9.7%
ตัวอย่าง: 42286
RTX 4050 Mobile 14222
ตัวอย่าง: 13991

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1080 29263
RTX 4050 Mobile 30309
+3.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1080 53598
RTX 4050 Mobile 77949
+45.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1080 21409
RTX 4050 Mobile 21949
+2.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 119971
RTX 4050 Mobile 132349
+10.3%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 421474
RTX 4050 Mobile 544225
+29.1%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD126
+35.5%
93
−35.5%
1440p76
+55.1%
49
−55.1%
4K58
+100%
29
−100%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.75ไม่มีข้อมูล
1440p7.88ไม่มีข้อมูล
4K10.33ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 200−210
+8.9%
190−200
−8.9%
Cyberpunk 2077 85−90
−17%
103
+17%
Palworld 100−110
+11%
90−95
−11%
Resident Evil 4 Remake 100−110
+24.7%
81
−24.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5 166
+35%
120−130
−35%
Counter-Strike 2 200−210
+25.9%
166
−25.9%
Cyberpunk 2077 85−90
+7.3%
82
−7.3%
Far Cry 5 118
−5.1%
124
+5.1%
Fortnite 285
+86.3%
150−160
−86.3%
Forza Horizon 4 140
+4.5%
130−140
−4.5%
Palworld 100−110
+5.2%
96
−5.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 123
−12.2%
130−140
+12.2%
Valorant 220−230
+6.2%
200−210
−6.2%

Full HD
High

Battlefield 5 142
+15.4%
120−130
−15.4%
Counter-Strike 2 200−210
+86.6%
112
−86.6%
Counter-Strike: Global Offensive 272
−2.2%
270−280
+2.2%
Cyberpunk 2077 85−90
+27.5%
69
−27.5%
Dota 2 102
−65.7%
169
+65.7%
Far Cry 5 113
−0.9%
114
+0.9%
Fortnite 199
+30.1%
150−160
−30.1%
Forza Horizon 4 137
+2.2%
130−140
−2.2%
Grand Theft Auto V 119
−4.2%
124
+4.2%
Metro Exodus 74
−14.9%
85
+14.9%
Palworld 100−110
+36.5%
74
−36.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
−22.1%
130−140
+22.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
−111%
156
+111%
Valorant 220−230
+6.2%
200−210
−6.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 123
+0%
120−130
+0%
Cyberpunk 2077 85−90
+35.4%
65
−35.4%
Dota 2 100
−62%
162
+62%
Far Cry 5 104
−2.9%
107
+2.9%
Forza Horizon 4 112
−19.6%
130−140
+19.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 97
−42.3%
130−140
+42.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+1.3%
80
−1.3%
Valorant 220−230
+60.9%
138
−60.9%

Full HD
Epic

Fortnite 146
−4.8%
150−160
+4.8%
Palworld 100−110
+38.4%
73
−38.4%

1440p
High

Counter-Strike 2 95−100
+20.3%
79
−20.3%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+9.5%
240−250
−9.5%
Grand Theft Auto V 72
+24.1%
58
−24.1%
Metro Exodus 45
−11.1%
50
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 250−260
+5.4%
240−250
−5.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5 98
+7.7%
90−95
−7.7%
Cyberpunk 2077 40−45
+18.9%
37
−18.9%
Far Cry 5 77
+11.6%
69
−11.6%
Forza Horizon 4 93
−2.2%
95−100
+2.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+24.1%
58
−24.1%

1440p
Epic

Fortnite 95
+6.7%
85−90
−6.7%
Palworld 55−60
+11.8%
51
−11.8%

4K
High

Counter-Strike 2 40−45
+83.3%
24
−83.3%
Grand Theft Auto V 74
+23.3%
60
−23.3%
Metro Exodus 28
−60.7%
45
+60.7%
Palworld 30−35
−5.9%
36
+5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+24.4%
45
−24.4%
Valorant 230−240
+10.5%
200−210
−10.5%

4K
Ultra

Battlefield 5 53
−1.9%
50−55
+1.9%
Counter-Strike 2 40−45
+12.8%
35−40
−12.8%
Cyberpunk 2077 20−22
+11.1%
18
−11.1%
Dota 2 129
+12.2%
115
−12.2%
Far Cry 5 42
−2.4%
43
+2.4%
Forza Horizon 4 65
+3.2%
60−65
−3.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 34
−26.5%
40−45
+26.5%

4K
Epic

Fortnite 46
+7%
40−45
−7%
Palworld 30−35
+30.8%
26
−30.8%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 และ RTX 4050 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 เร็วกว่า 35% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1080 เร็วกว่า 55% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1080 เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1080 เร็วกว่า 87%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4050 Mobile เร็วกว่า 111%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 เหนือกว่าใน 41การทดสอบ (63%)
  • RTX 4050 Mobile เหนือกว่าใน 22การทดสอบ (34%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 37.46 34.14
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2016 3 มกราคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 180 วัตต์ 50 วัตต์

GTX 1080 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 10% และ

ในทางกลับกัน RTX 4050 Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 220%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 260%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 1080 และ GeForce RTX 4050 Mobile ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1080 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce RTX 4050 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1080 GeForce GTX 1080
vs
RTX 2060 12 GB GeForce RTX 2060 12 GB
RTX 4050 Mobile GeForce RTX 4050 Mobile
vs
RTX 3070 Mobile GeForce RTX 3070 Mobile
GTX 1080 GeForce GTX 1080
vs
RTX 3060 8 GB GeForce RTX 3060 8 GB
Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 650
vs
HD 8550G HD 8550G
Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 650
vs
AI PRO R9700 AI PRO R9700
HD Graphics 630 HD Graphics 630
vs
Millennium G200
HD Graphics P630 HD Graphics P630
vs
UHD Graphics 600 Graphics 600
GTX 1080 GeForce GTX 1080
vs
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
GTX 1080 GeForce GTX 1080
vs
Apple M2 Max 38-Core GPU Max 38-Core GPU
GTX 1070 GeForce GTX 1070
vs
RX 480 RX 480
GTX 1070 GeForce GTX 1070
vs
Vega 6 Mobile Vega 6 Mobile
R9 Nano Radeon R9 Nano
vs
GeForce 945A GeForce 945A
GTX 980 GeForce GTX 980
vs
8400M GT GeForce 8400M GT

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 6711 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 4698 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 หรือ GeForce RTX 4050 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่