GeForce GTX 1650 vs UHD Graphics 630

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	840	329
จัดอันดับตามความนิยม	35	3
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	23.36
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	14.75	19.48
สถาปัตยกรรม	Generation 9.5 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Comet Lake GT2	TU117
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 ตุลาคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	23 เมษายน 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$149

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	184	896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	350 MHz	1485 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1150 MHz	1665 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	189 million	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm+++	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	26.45	93.24
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.4232 TFLOPS	2.984 TFLOPS
ROPs	3	32
TMUs	23	56
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	896 เคบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x1	PCIe 3.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	229 mm
ความกว้าง	IGP	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	2000 MHz
	ไม่มีข้อมูล	128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	1.2
Vulkan	1.1.103	1.2.131
CUDA	-	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

UHD Graphics 630 2.86

GTX 1650 18.89
+560%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

UHD Graphics 630 1192
ตัวอย่าง: 4

GTX 1650 7869
+560%

ตัวอย่าง: 37343

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

UHD Graphics 630 1790

GTX 1650 13759
+669%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

UHD Graphics 630 7704

GTX 1650 47363
+515%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

UHD Graphics 630 1211

GTX 1650 9461
+681%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

UHD Graphics 630 9798

GTX 1650 54198
+453%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

UHD Graphics 630 106362

GTX 1650 404725
+281%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

UHD Graphics 630 15

GTX 1650 91
+501%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

UHD Graphics 630 3

GTX 1650 6
+93.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

UHD Graphics 630 16

GTX 1650 44
+173%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

UHD Graphics 630 29

GTX 1650 45
+57.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

UHD Graphics 630 14

GTX 1650 35
+149%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

UHD Graphics 630 3

GTX 1650 21
+590%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

UHD Graphics 630 8

GTX 1650 51
+524%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

UHD Graphics 630 0

GTX 1650 5
+1467%

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

UHD Graphics 630 15

GTX 1650 90
+489%

SPECviewperf 12 - Catia

UHD Graphics 630 16

GTX 1650 43
+171%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

UHD Graphics 630 13

GTX 1650 106
+744%

SPECviewperf 12 - Solidworks

UHD Graphics 630 29

GTX 1650 46
+58.3%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

UHD Graphics 630 3

GTX 1650 7
+97%

SPECviewperf 12 - Creo

UHD Graphics 630 14

GTX 1650 31
+122%

SPECviewperf 12 - Medical

UHD Graphics 630 3

GTX 1650 22
+623%

SPECviewperf 12 - Energy

UHD Graphics 630 0.3

GTX 1650 3.6
+1100%

SPECviewperf 12 - 3ds Max

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 จำลองการทำงานกับ 3DS Max โดยรันการทดสอบทั้งหมด 11 ครั้งในสถานการณ์การใช้งานที่หลากหลาย รวมถึงการสร้างแบบจำลองสถาปัตยกรรมและแอนิเมชันสำหรับเกมคอมพิวเตอร์

UHD Graphics 630 13

GTX 1650 108
+760%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	17 −259%	61 +259%
1440p	10 −280%	38 +280%
4K	7 −243%	24 +243%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	2.44
1440p	ไม่มีข้อมูล	3.92
4K	ไม่มีข้อมูล	6.21

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	27 −300%	100−110 +300%
Cyberpunk 2077	5 −720%	40−45 +720%
Palworld	6 −667%	45−50 +667%
Resident Evil 4 Remake	3 −1333%	40−45 +1333%

Full HD
Medium

Battlefield 5	10−11 −510%	61 +510%
Counter-Strike 2	19 −468%	100−110 +468%
Cyberpunk 2077	6−7 −583%	40−45 +583%
Far Cry 5	6 −1050%	69 +1050%
Fortnite	14−16 −1307%	211 +1307%
Forza Horizon 4	14−16 −543%	90 +543%
Palworld	8−9 −475%	45−50 +475%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −592%	90 +592%
Valorant	45−50 −549%	292 +549%

Full HD
High

Battlefield 5	10−11 −430%	53 +430%
Counter-Strike 2	4 −2600%	100−110 +2600%
Counter-Strike: Global Offensive	29 −697%	230−240 +697%
Cyberpunk 2077	6−7 −583%	40−45 +583%
Dota 2	21 −362%	97 +362%
Far Cry 5	8−9 −688%	63 +688%
Fortnite	14−16 −467%	85 +467%
Forza Horizon 4	14−16 −493%	83 +493%
Grand Theft Auto V	7 −1057%	81 +1057%
Metro Exodus	3 −1067%	35 +1067%
Palworld	8−9 −475%	45−50 +475%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −562%	86 +562%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −610%	71 +610%
Valorant	45−50 −478%	260 +478%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	10−11 −410%	51 +410%
Cyberpunk 2077	6−7 −583%	40−45 +583%
Dota 2	19 −384%	92 +384%
Far Cry 5	8−9 −638%	59 +638%
Forza Horizon 4	14−16 −364%	65 +364%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −408%	66 +408%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −310%	41 +310%
Valorant	45−50 −55.6%	70 +55.6%

Full HD
Epic

Fortnite	14−16 −307%	61 +307%
Palworld	8−9 −475%	45−50 +475%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 −550%	35−40 +550%
Counter-Strike: Global Offensive	21−24 −562%	130−140 +562%
Grand Theft Auto V	0−1	40
Metro Exodus	0−1	20
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −546%	160−170 +546%
Valorant	24−27 −608%	177 +608%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −800%	18−20 +800%
Far Cry 5	4−5 −900%	40 +900%
Forza Horizon 4	7−8 −557%	46 +557%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −675%	31 +675%

1440p
Epic

Fortnite	5−6 −740%	42 +740%
Palworld	4−5 −550%	24−27 +550%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −120%	33 +120%
Valorant	12−14 −538%	83 +538%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	8−9
Dota 2	7 −743%	59 +743%
Far Cry 5	1−2 −1800%	19 +1800%
Forza Horizon 4	2−3 −1400%	30 +1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −767%	26 +767%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−267%

11
+267%

1440p
Ultra

Battlefield 5

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	12 +0%	12 +0%
Palworld	16−18 +0%	16−18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +0%	26 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	21 +0%	21 +0%
Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%

4K
Epic

Palworld

16−18

+0%

16−18

+0%

นี่คือวิธีที่ UHD Graphics 630 และ GTX 1650 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1650 เร็วกว่า 259% ในความละเอียด 1080p
GTX 1650 เร็วกว่า 280% ในความละเอียด 1440p
GTX 1650 เร็วกว่า 243% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1650 เร็วกว่า 2600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1650 เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (87%)
เสมอกันใน 8การทดสอบ (13%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	2.86	18.89
ความใหม่ล่าสุด	1 ตุลาคม 2017	23 เมษายน 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	75 วัตต์

UHD Graphics 630 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 400%

ในทางกลับกัน GTX 1650 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 560% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 17%

GeForce GTX 1650 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 630 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 3060 Ti

RTX PRO 2000 Blackwell

Pro W5700

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.9 4844 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 630 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 28472 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ UHD Graphics 630 หรือ GeForce GTX 1650 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: