CMP 40HX vs GeForce GTX 1070

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1060 3 GB GP104 1060 6 GB GDDR5X 1060 6 GB GP104 1070 1070 GDDR5X 1070 Ti 1080 1080 11Gbps
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
CMP 40HX RTX 4000 RTX 5000 RTX 6000 RTX 8000 T1000 T400 T600 T1000 T1000 8 GB Tesla T4 Tesla T10 16 GB

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 กับ CMP 40HX รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1070
2016,$379
8 จีบี GDDR5,150 Watt
32.30
+24.2%

GTX 1070 มีประสิทธิภาพดีกว่า CMP 40HX อย่างมาก 24% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1070 GTX 1070
CMP 40HX CMP 40HX

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ194255
จัดอันดับตามความนิยม36ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา20.8912.62
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.7710.95
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGP104TU106
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย10 มิถุนายน 2016 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)25 กุมภาพันธ์ 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$379 $699

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1070 มีความคุ้มค่ามากกว่า CMP 40HX อยู่ 66%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA19202304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz1470 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1683 MHz1650 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million10,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt185 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด94 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์202.0237.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว6.463 TFLOPS7.603 TFLOPS
ROPs6464
TMUs120144
Tensor Coresไม่มีข้อมูล288
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล36
L1 Cache720 เคบี2.3 เอ็มบี
L2 Cache2 เอ็มบี4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x4
ความยาว267 mm229 mm
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slot2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)500 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pin1x 8-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ8 จีบี/s1750 MHz
256 จีบี/s448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA+7.5
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1070 32.30
+24.2%
CMP 40HX 26.00

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1070 13511
+24.2%
ตัวอย่าง: 54508
CMP 40HX 10878
ตัวอย่าง: 34

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 1070 47493
CMP 40HX 93013
+95.8%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

GTX 1070 47430
CMP 40HX 75208
+58.6%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD11790−95
−23.1%
1440p69
+25.5%
55−60
4K49
+40%
35−40

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.24
+58.3%
7.77
1440p5.49
+56.8%
12.71
4K7.73
+61.3%
19.97

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 180−190
+30.7%
140−150
Cyberpunk 2077 75−80
+25%
60−65
Hogwarts Legacy 70−75
+34.5%
55−60
Resident Evil 4 Remake 80−85
+29.2%
65−70

Full HD
Medium

Battlefield 5 141
+28.2%
110−120
Counter-Strike 2 180−190
+30.7%
140−150
Cyberpunk 2077 75−80
+25%
60−65
Far Cry 5 106
+24.7%
85−90
Fortnite 256
+28%
200−210
Forza Horizon 4 129
+29%
100−105
Hogwarts Legacy 70−75
+34.5%
55−60
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 135
+35%
100−105
Valorant 200−210
+28.1%
160−170

Full HD
High

Battlefield 5 119
+25.3%
95−100
Counter-Strike 2 180−190
+30.7%
140−150
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+25.9%
220−230
Cyberpunk 2077 75−80
+25%
60−65
Dota 2 130−140
+25.5%
110−120
Far Cry 5 100
+25%
80−85
Fortnite 175
+25%
140−150
Forza Horizon 4 121
+27.4%
95−100
Grand Theft Auto V 111
+30.6%
85−90
Hogwarts Legacy 70−75
+34.5%
55−60
Metro Exodus 62
+37.8%
45−50
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 122
+28.4%
95−100
The Witcher 3: Wild Hunt 120
+26.3%
95−100
Valorant 200−210
+28.1%
160−170

Full HD
Ultra

Battlefield 5 107
+25.9%
85−90
Cyberpunk 2077 75−80
+25%
60−65
Dota 2 130−140
+25.5%
110−120
Far Cry 5 90
+28.6%
70−75
Forza Horizon 4 94
+25.3%
75−80
Hogwarts Legacy 70−75
+34.5%
55−60
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 81
+24.6%
65−70
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+26%
50−55
Valorant 200−210
+28.1%
160−170

Full HD
Epic

Fortnite 127
+27%
100−105

1440p
High

Counter-Strike 2 75−80
+30%
60−65
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+27.8%
180−190
Grand Theft Auto V 65−70
+32%
50−55
Metro Exodus 38
+26.7%
30−33
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+25%
140−150
Valorant 230−240
+24.7%
190−200

1440p
Ultra

Battlefield 5 84
+29.2%
65−70
Cyberpunk 2077 35−40
+33.3%
27−30
Far Cry 5 68
+36%
50−55
Forza Horizon 4 79
+31.7%
60−65
Hogwarts Legacy 35−40
+26.7%
30−33
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+31.1%
45−50

1440p
Epic

Fortnite 79
+31.7%
60−65

4K
High

Counter-Strike 2 35−40
+33.3%
27−30
Grand Theft Auto V 62
+37.8%
45−50
Hogwarts Legacy 21−24
+31.3%
16−18
Metro Exodus 23
+27.8%
18−20
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+43.3%
30−33
Valorant 190−200
+31.3%
150−160

4K
Ultra

Battlefield 5 45
+28.6%
35−40
Counter-Strike 2 35−40
+33.3%
27−30
Cyberpunk 2077 16−18
+33.3%
12−14
Dota 2 95−100
+32%
75−80
Far Cry 5 35
+29.6%
27−30
Forza Horizon 4 52
+30%
40−45
Hogwarts Legacy 21−24
+31.3%
16−18
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35
+29.6%
27−30

4K
Epic

Fortnite 39
+30%
30−33

นี่คือวิธีที่ GTX 1070 และ CMP 40HX แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 เร็วกว่า 30% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1070 เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1070 เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 32.30 26.00
ความใหม่ล่าสุด 10 มิถุนายน 2016 25 กุมภาพันธ์ 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 185 วัตต์

GTX 1070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 24% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 19%

ในทางกลับกัน CMP 40HX มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%

GeForce GTX 1070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า CMP 40HX ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1070 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ CMP 40HX เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1070 GeForce GTX 1070
vs
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
CMP 40HX CMP 40HX
vs
Pro V520 Radeon Pro V520
GTX 1070 GeForce GTX 1070
vs
RX 5600 XT Radeon RX 5600 XT
GT 640M LE GeForce GT 640M LE
vs
RTX 4090 Mobile RTX 4090 Mobile
HD Graphics 510 HD Graphics 510
vs
520 Mobile DDR3 Radeon 520 Mobile DDR3
HD Graphics 4200 HD Graphics 4200
vs
8400 GS PCI GeForce 8400 GS PCI
HD 8450G Radeon HD 8450G
vs
HD 8210 HD 8210
GTX 1080 GTX 1080
vs
GTX 980 Ti 980 Ti
GTX 980 Ti GTX 980 Ti
vs
GTX 1650 1650
RTX 3050 6 GB RTX 3050 6 GB
vs
GTX 980 Ti 980 Ti
GTX 780 Ti GTX 780 Ti
vs
GTX 750 Ti 750 Ti
GTX 970 GeForce GTX 970
vs
RX 5800 RX 5800
Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 Graphics Media Accelerator (GMA) X3100
vs
RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 10851 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 75 โหวต

ให้คะแนน CMP 40HX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1070 หรือ CMP 40HX เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่