GeForce GTX 980 Ti vs GTX 1080

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	142	185
จัดอันดับตามความนิยม	54	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	17.69	12.42
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	16.11	10.12
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPU	GP104	GM200
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	27 พฤษภาคม 2016 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	2 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$599	$649

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1080 มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 980 Ti อยู่ 42%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2560	2816
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1607 MHz	1000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1733 MHz	1075 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,200 million	8,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	16 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	180 Watt	250 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	94 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	277.3	189.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	8.873 TFLOPS	6.06 TFLOPS
ROPs	64	96
TMUs	160	176
L1 Cache	960 เคบี	1 เอ็มบี
L2 Cache	2 เอ็มบี	3 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	267 mm	267 mm
ความสูง	11.1 ซม	11.1 ซม
ความกว้าง	2-slot	2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)	500 วัตต์	600 วัตต์
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเลือก SLI	+	+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5X	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	10 จีบี/s	7.0 จีบี/s
	320 จีบี/s	336.5 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
รองรับหลายจอภาพ	+	4 displays
HDMI	+	+
HDCP	-	+
ความละเอียด VGA สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	2048x1536
รองรับ G-SYNC	+	+
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	ไม่มีข้อมูล	Internal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	3.0	2.0
GameWorks	-	+
VR Ready	+	ไม่มีข้อมูล
Ansel	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.8
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.4
CUDA	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1080 37.47
+14.6%

GTX 980 Ti 32.69

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1080 15608
+14.6%

ตัวอย่าง: 42540

GTX 980 Ti 13617
ตัวอย่าง: 14832

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1080 29263
+26.9%

GTX 980 Ti 23057

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1080 53598
+10.2%

GTX 980 Ti 48631

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1080 21409
+26.2%

GTX 980 Ti 16961

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 119971
+21.2%

GTX 980 Ti 98958

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 1080 55862
+28.8%

GTX 980 Ti 43357

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 421474

GTX 980 Ti 443119
+5.1%

GeekBench 5 Vulkan

GTX 1080 64741
+22.5%

GTX 980 Ti 52856

GeekBench 5 CUDA

GTX 1080 51531
+44.3%

GTX 980 Ti 35714

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1080 98
+8.1%

GTX 980 Ti 90

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

GTX 1080 140
+1.3%

GTX 980 Ti 139

Unigine Heaven 4.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

GTX 1080 3026
+18.7%

GTX 980 Ti 2550

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	126 +26%	100 −26%
1440p	76 +55.1%	49 −55.1%
4K	58 +13.7%	51 −13.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	4.75 +36.5%	6.49 −36.5%
1440p	7.88 +68%	13.24 −68%
4K	10.33 +23.2%	12.73 −23.2%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart	110−120 +16.5%	95−100 −16.5%
Counter-Strike 2	200−210 +13%	180−190 −13%
Cyberpunk 2077	85−90 +17.3%	75−80 −17.3%

Full HD
Medium

Atomic Heart	110−120 +16.5%	95−100 −16.5%
Battlefield 5	166 +38.3%	120−130 −38.3%
Counter-Strike 2	200−210 +13%	180−190 −13%
Cyberpunk 2077	85−90 +17.3%	75−80 −17.3%
Far Cry 5	118 +10.3%	100−110 −10.3%
Fortnite	285 +91.3%	140−150 −91.3%
Forza Horizon 4	140 +8.5%	120−130 −8.5%
Forza Horizon 5	110−120 +13.3%	100−110 −13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	123 −8.1%	130−140 +8.1%
Valorant	220−230 +10.2%	200−210 −10.2%

Full HD
High

Atomic Heart	110−120 +16.5%	95−100 −16.5%
Battlefield 5	142 +18.3%	120−130 −18.3%
Counter-Strike 2	200−210 +13%	180−190 −13%
Counter-Strike: Global Offensive	272 −1.8%	270−280 +1.8%
Cyberpunk 2077	85−90 +17.3%	75−80 −17.3%
Dota 2	102 −35.3%	130−140 +35.3%
Far Cry 5	113 +5.6%	100−110 −5.6%
Fortnite	199 +33.6%	140−150 −33.6%
Forza Horizon 4	137 +6.2%	120−130 −6.2%
Forza Horizon 5	110−120 +13.3%	100−110 −13.3%
Grand Theft Auto V	119 +250%	34 −250%
Metro Exodus	74 −4.1%	75−80 +4.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 −17.7%	130−140 +17.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 −50%	110−120 +50%
Valorant	220−230 +10.2%	200−210 −10.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	123 +30.9%	94 −30.9%
Cyberpunk 2077	85−90 +17.3%	75−80 −17.3%
Dota 2	100 −38%	130−140 +38%
Far Cry 5	104 +35.1%	77 −35.1%
Forza Horizon 4	112 +55.6%	72 −55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	97 +34.7%	72 −34.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	81 +37.3%	59 −37.3%
Valorant	220−230 +10.2%	200−210 −10.2%

Full HD
Epic

Fortnite

146
+65.9%

−65.9%

1440p
High

Counter-Strike 2	95−100 +20.3%	75−80 −20.3%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +14.2%	230−240 −14.2%
Grand Theft Auto V	72 +9.1%	65−70 −9.1%
Metro Exodus	45 −4.4%	45−50 +4.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	260−270 +9.7%	230−240 −9.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5	98 +11.4%	85−90 −11.4%
Cyberpunk 2077	40−45 +22.2%	35−40 −22.2%
Far Cry 5	77 −2.6%	75−80 +2.6%
Forza Horizon 4	93 +2.2%	90−95 −2.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +22%	55−60 −22%

1440p
Epic

Fortnite

95
+11.8%

85−90

−11.8%

4K
High

Atomic Heart	30−33 +15.4%	24−27 −15.4%
Counter-Strike 2	40−45 +18.9%	35−40 −18.9%
Grand Theft Auto V	74 −6.8%	79 +6.8%
Metro Exodus	28 −3.6%	27−30 +3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	56 +27.3%	44 −27.3%
Valorant	230−240 +16.6%	190−200 −16.6%

4K
Ultra

Battlefield 5	53 +32.5%	40 −32.5%
Counter-Strike 2	40−45 +18.9%	35−40 −18.9%
Cyberpunk 2077	20−22 +25%	16−18 −25%
Dota 2	129 −2.3%	132 +2.3%
Far Cry 5	42 +40%	30 −40%
Forza Horizon 4	65 +54.8%	42 −54.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	34 +30.8%	26 −30.8%

4K
Epic

Fortnite

46
+43.8%

−43.8%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 และ GTX 980 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1080 เร็วกว่า 26% ในความละเอียด 1080p
GTX 1080 เร็วกว่า 55% ในความละเอียด 1440p
GTX 1080 เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1080 เร็วกว่า 250%
ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 980 Ti เร็วกว่า 50%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1080 เหนือกว่าใน 50การทดสอบ (79%)
GTX 980 Ti เหนือกว่าใน 12การทดสอบ (19%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	37.47	32.69
ความใหม่ล่าสุด	27 พฤษภาคม 2016	2 มิถุนายน 2015
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	16 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	180 วัตต์	250 วัตต์

GTX 1080 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 15% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 39%

GeForce GTX 1080 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 980 Ti ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1080

GeForce RTX 2060 12 GB

GeForce GTX 980 Ti

GeForce GTX 1070

GeForce GTX 1080

GeForce RTX 3060 8 GB

HD Graphics 510

520 Mobile DDR3

Graphics 3 Core iGPU (Arrow Lake)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 6717 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 1863 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 หรือ GeForce GTX 980 Ti เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: