Quadro K3000M vs GeForce GTX 1070 SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1050 1050 3 GB 1050 Ti 1060 3 GB 1060 3 GB GP104 1060 5 GB 1060 6 GB 1060 6 GB 9Gbps 1060 6 GB GDDR5X 1060 6 GB GP104 1060 6 GB Rev. 2 1070 1070 GDDR5X 1070 SLI 1070 Ti 1080 1080 11Gbps 1080 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
K3000M K3100M K4000M K4100M K5000M K5100M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 SLI กับ Quadro K3000M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1070 SLI
2016
2x 8 จีบี GDDR5,300 Watt
36.67
+848%

1070 SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า K3000M อย่างมหาศาลถึง 848% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1070 SLI GTX 1070 SLI
K3000M K3000M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ148766
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล0.73
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.463.99
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPUPascal GP104 SLIGK104
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย16 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)1 มิถุนายน 2012 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$155

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3840576
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz654 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1683 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์14400 Million3,540 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)300 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล31.39
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล0.7534 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล48
L1 Cacheไม่มีข้อมูล48 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลMXM-B (3.0)
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ8000 MHz700 MHz
ไม่มีข้อมูล89.6 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus-+
VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล5.1
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan++
CUDA++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1070 SLI 36.67
+848%
K3000M 3.87

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1070 SLI 42691
+1659%
K3000M 2427

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p300−350
+809%
33
−809%
Full HD118
+219%
37
−219%
4K56
+1020%
5−6
−1020%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล4.19
4Kไม่มีข้อมูล31.00

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 110−120
+1133%
9−10
−1133%
Counter-Strike 2 200−210
+1181%
16−18
−1181%
Cyberpunk 2077 85−90
+975%
8−9
−975%

Full HD
Medium

Atomic Heart 110−120
+1133%
9−10
−1133%
Battlefield 5 120−130
+760%
14−16
−760%
Counter-Strike 2 200−210
+1181%
16−18
−1181%
Cyberpunk 2077 85−90
+975%
8−9
−975%
Far Cry 5 110−120
+982%
10−12
−982%
Fortnite 280
+1173%
21−24
−1173%
Forza Horizon 4 140−150
+694%
18−20
−694%
Forza Horizon 5 110−120
+1070%
10−11
−1070%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+819%
16−18
−819%
Valorant 220−230
+315%
50−55
−315%

Full HD
High

Atomic Heart 110−120
+1133%
9−10
−1133%
Battlefield 5 120−130
+760%
14−16
−760%
Counter-Strike 2 200−210
+1181%
16−18
−1181%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+297%
70−75
−297%
Cyberpunk 2077 85−90
+975%
8−9
−975%
Dota 2 140−150
+309%
35−40
−309%
Far Cry 5 110−120
+982%
10−12
−982%
Fortnite 176
+700%
21−24
−700%
Forza Horizon 4 140−150
+694%
18−20
−694%
Forza Horizon 5 110−120
+1070%
10−11
−1070%
Grand Theft Auto V 87
+625%
12−14
−625%
Metro Exodus 85−90
+1157%
7−8
−1157%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+819%
16−18
−819%
The Witcher 3: Wild Hunt 111
+825%
12−14
−825%
Valorant 220−230
+315%
50−55
−315%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 120−130
+760%
14−16
−760%
Cyberpunk 2077 85−90
+975%
8−9
−975%
Dota 2 140−150
+309%
35−40
−309%
Far Cry 5 110−120
+982%
10−12
−982%
Forza Horizon 4 140−150
+694%
18−20
−694%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+819%
16−18
−819%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
+508%
12−14
−508%
Valorant 220−230
+315%
50−55
−315%

Full HD
Epic

Fortnite 123
+459%
21−24
−459%

1440p
High

Counter-Strike 2 90−95
+1214%
7−8
−1214%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+767%
30−33
−767%
Grand Theft Auto V 75−80
+3700%
2−3
−3700%
Metro Exodus 50−55
+2600%
2−3
−2600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+447%
30−35
−447%
Valorant 250−260
+576%
35−40
−576%

1440p
Ultra

Battlefield 5 95−100
+860%
10−11
−860%
Cyberpunk 2077 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Far Cry 5 90−95
+1186%
7−8
−1186%
Forza Horizon 4 100−110
+1056%
9−10
−1056%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+1300%
5−6
−1300%

1440p
Epic

Fortnite 95−100
+1286%
7−8
−1286%

4K
High

Atomic Heart 30−33
+900%
3−4
−900%
Counter-Strike 2 40−45
+975%
4−5
−975%
Grand Theft Auto V 81
+406%
16−18
−406%
Metro Exodus 30−35
+1000%
3−4
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+980%
5−6
−980%
Valorant 220−230
+1229%
16−18
−1229%

4K
Ultra

Battlefield 5 55−60
+883%
6−7
−883%
Counter-Strike 2 40−45
+975%
4−5
−975%
Cyberpunk 2077 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Dota 2 100−110
+800%
12−14
−800%
Far Cry 5 45−50
+1500%
3−4
−1500%
Forza Horizon 4 65−70
+1625%
4−5
−1625%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+1125%
4−5
−1125%

4K
Epic

Fortnite 38
+850%
4−5
−850%

นี่คือวิธีที่ GTX 1070 SLI และ K3000M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 SLI เร็วกว่า 809% ในความละเอียด 900p
  • GTX 1070 SLI เร็วกว่า 219% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1070 SLI เร็วกว่า 1020% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1070 SLI เร็วกว่า 3700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1070 SLI เหนือกว่า K3000M ในการทดสอบทั้ง 57 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 36.67 3.87
ความใหม่ล่าสุด 16 สิงหาคม 2016 1 มิถุนายน 2012
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 300 วัตต์ 75 วัตต์

GTX 1070 SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 848% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

ในทางกลับกัน K3000M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 300%

GeForce GTX 1070 SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro K3000M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1070 SLI เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro K3000M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1070 SLI GeForce GTX 1070 SLI
vs
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
K3000M Quadro K3000M
vs
FirePro M4000 FirePro M4000
GTX 1070 SLI GeForce GTX 1070 SLI
vs
Radeon VII Radeon VII
RX Vega 64 Liquid Cooling RX Vega 64 Liquid Cooling
vs
RTX 4070 AD103 4070 AD103
RX Vega 64 Liquid Cooling RX Vega 64 Liquid Cooling
vs
RTX 5080 5080
RX Vega 64 Liquid Cooling Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling
vs
Radeon 880M Radeon 880M
GTX 1070 SLI GeForce GTX 1070 SLI
vs
R9 M395 Radeon R9 M395
GTX 1070 SLI GTX 1070 SLI
vs
GTX 680M GTX 680M
GTX 1070 SLI GeForce GTX 1070 SLI
vs
R5 M330 Radeon R5 M330
GTX 1070 SLI GeForce GTX 1070 SLI
vs
GT 620M GeForce GT 620M
GTX 1070 SLI GTX 1070 SLI
vs
GTX 1050 GTX 1050
GTX 1070 SLI GeForce GTX 1070 SLI
vs
FirePro W4100 FirePro W4100
GTX 1070 SLI GTX 1070 SLI
vs
GTX 770M SLI GTX 770M SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 217 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 70 โหวต

ให้คะแนน Quadro K3000M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1070 SLI หรือ Quadro K3000M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่