Radeon RX 6850M XT vs GeForce GTX 1070 SLI มือถือ
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 SLI มือถือ และ Radeon RX 6850M XT โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
6850M XT มีประสิทธิภาพดีกว่า 1070 SLI มือถือ อย่างน้อย 4% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 120 | 109 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | ไม่มีข้อมูล | 19.71 |
| สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| ชื่อรหัส GPU | Pascal GP104 SLI | Navi 22 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 16 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 4096 | 2560 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1443 MHz | 2321 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1645 MHz | 2581 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 14400 Million | 17,200 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | 7 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | ไม่มีข้อมูล | 165 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 413.0 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | ไม่มีข้อมูล | 64 |
| TMUs | ไม่มีข้อมูล | 160 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 40 |
| L0 Cache | ไม่มีข้อมูล | 640 เคบี |
| L1 Cache | ไม่มีข้อมูล | 512 เคบี |
| L2 Cache | ไม่มีข้อมูล | 3 เอ็มบี |
| L3 Cache | ไม่มีข้อมูล | 96 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | large |
| อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | PCIe 4.0 x16 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | None |
| ตัวเลือก SLI | + | - |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 2x 8 จีบี | 12 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 192 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 8000 MHz | 2000 MHz |
| ไม่มีข้อมูล | 384.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | No outputs |
| รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 6.5 |
| OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.6 |
| OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 138
+0.7%
| 137 |
| 1440p | 80−85 | 85
+6.3%
|
| 4K | 78
+36.8%
| 57 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Atomic Heart | 120−130 | 120−130
+4.9%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230 | 230−240
+3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100 | 160
+68.4%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 120−130 | 120−130
+4.9%
|
| Battlefield 5 | 130−140 | 130−140
+2.2%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230 | 230−240
+3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100 | 136
+43.2%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+19.3%
|
109 |
| Fortnite | 170−180 | 180−190
+3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160 | 160−170
+3.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160 | 160−170
+2.5%
|
| Valorant | 240−250 | 240−250
+3.3%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 120−130 | 120−130
+4.9%
|
| Battlefield 5 | 130−140 | 130−140
+2.2%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230 | 230−240
+3.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 95−100 | 106
+11.6%
|
| Dota 2 | 140−150
+29.2%
|
113 |
| Far Cry 5 | 130−140
+23.8%
|
105 |
| Far Cry 6 | 110−120
+13.5%
|
104 |
| Fortnite | 170−180 | 180−190
+3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160 | 160−170
+3.8%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+5.6%
|
126 |
| Metro Exodus | 95−100 | 116
+18.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102 | 160−170
+58.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168 | 198
+17.9%
|
| Valorant | 240−250 | 240−250
+3.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140 | 130−140
+2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+9.2%
|
87 |
| Dota 2 | 140−150
+53.7%
|
95 |
| Far Cry 5 | 130−140
+27.5%
|
102 |
| Forza Horizon 4 | 150−160 | 160−170
+3.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93 | 160−170
+74.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100 | 122
+22%
|
| Valorant | 240−250 | 240−250
+3.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180 | 180−190
+3.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110 | 110−120
+5.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290 | 290−300
+4.5%
|
| Far Cry 6 | 75−80 | 87
+13%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90 | 89
+4.7%
|
| Metro Exodus | 60−65 | 68
+13.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 270−280 | 280−290
+2.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110 | 100−110
+2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 55
+14.6%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+1%
|
99 |
| Forza Horizon 4 | 110−120 | 120−130
+5.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80 | 80−85
+6.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110 | 110−120
+4.6%
|
4K
High
| Atomic Heart | 30−35 | 30−35
+3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 50−55
+6.3%
|
| Far Cry 6 | 30−35 | 35−40
+8.8%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95 | 99
+8.8%
|
| Metro Exodus | 35−40 | 35−40
+5.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72 | 72 |
| Valorant | 250−260 | 250−260
+3.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70 | 65−70
+4.6%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 50−55
+6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 26
+18.2%
|
| Dota 2 | 110−120
+46.2%
|
78 |
| Far Cry 5 | 55−60 | 68
+23.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80 | 80−85
+6.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 37 | 60−65
+64.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55 | 55−60
+5.6%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 1070 SLI มือถือ และ RX 6850M XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- GTX 1070 SLI มือถือ เร็วกว่า 1% ในความละเอียด 1080p
- RX 6850M XT เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 1440p
- GTX 1070 SLI มือถือ เร็วกว่า 37% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1070 SLI มือถือ เร็วกว่า 54%
- ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6850M XT เร็วกว่า 74%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- GTX 1070 SLI มือถือ เหนือกว่าใน 10การทดสอบ (16%)
- RX 6850M XT เหนือกว่าใน 51การทดสอบ (80%)
- เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 40.14 | 41.76 |
| ความใหม่ล่าสุด | 16 สิงหาคม 2016 | 4 มกราคม 2022 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 16 nm | 7 nm |
RX 6850M XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 56%
ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 1070 SLI มือถือ และ Radeon RX 6850M XT ได้อย่างชัดเจน
