RTX A4500 Embedded vs GeForce GTX 1070 SLI มือถือ

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 SLI มือถือ กับ RTX A4500 Embedded รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1070 SLI มือถือ
2016
2x 8 จีบี GDDR5
40.43
+89.3%
RTX A4500 Embedded
2022
16 จีบี GDDR6,80 Watt
21.36

1070 SLI มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX A4500 Embedded อย่างน่าประทับใจ 89% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ117301
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล20.65
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUPascal GP104 SLIGA104
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย16 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA40965888
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1443 MHz510 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1645 MHz1215 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์14400 Million17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล223.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล14.31 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล96
TMUsไม่มีข้อมูล184
Tensor Coresไม่มีข้อมูล184
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล46
L1 Cacheไม่มีข้อมูล5.8 เอ็มบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ8000 MHz1500 MHz
ไม่มีข้อมูล384.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลPortable Device Dependent
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.7
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan+1.3
CUDA+8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD138
+97.1%
70−75
−97.1%
4K78
+95%
40−45
−95%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 220−230
+103%
110−120
−103%
Cyberpunk 2077 95−100
+92%
50−55
−92%
Palworld 110−120
+100%
55−60
−100%
Resident Evil 4 Remake 110−120
+102%
55−60
−102%

Full HD
Medium

Battlefield 5 130−140
+94.3%
70−75
−94.3%
Counter-Strike 2 220−230
+103%
110−120
−103%
Cyberpunk 2077 95−100
+92%
50−55
−92%
Far Cry 5 130−140
+100%
65−70
−100%
Fortnite 170−180
+94.4%
90−95
−94.4%
Forza Horizon 4 150−160
+96.3%
80−85
−96.3%
Palworld 110−120
+100%
55−60
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+97.5%
80−85
−97.5%
Valorant 230−240
+95%
120−130
−95%

Full HD
High

Battlefield 5 130−140
+94.3%
70−75
−94.3%
Counter-Strike 2 220−230
+103%
110−120
−103%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+98.6%
140−150
−98.6%
Cyberpunk 2077 95−100
+92%
50−55
−92%
Dota 2 140−150
+94.7%
75−80
−94.7%
Far Cry 5 130−140
+100%
65−70
−100%
Fortnite 170−180
+94.4%
90−95
−94.4%
Forza Horizon 4 150−160
+96.3%
80−85
−96.3%
Grand Theft Auto V 130−140
+91.4%
70−75
−91.4%
Metro Exodus 95−100
+96%
50−55
−96%
Palworld 110−120
+100%
55−60
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
+104%
50−55
−104%
The Witcher 3: Wild Hunt 168
+97.6%
85−90
−97.6%
Valorant 230−240
+95%
120−130
−95%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 130−140
+94.3%
70−75
−94.3%
Cyberpunk 2077 95−100
+92%
50−55
−92%
Dota 2 140−150
+94.7%
75−80
−94.7%
Far Cry 5 130−140
+100%
65−70
−100%
Forza Horizon 4 150−160
+96.3%
80−85
−96.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 93
+107%
45−50
−107%
The Witcher 3: Wild Hunt 100
+100%
50−55
−100%
Valorant 230−240
+95%
120−130
−95%

Full HD
Epic

Fortnite 170−180
+94.4%
90−95
−94.4%
Palworld 110−120
+100%
55−60
−100%

1440p
High

Counter-Strike 2 100−110
+90.9%
55−60
−90.9%
Counter-Strike: Global Offensive 280−290
+91.3%
150−160
−91.3%
Grand Theft Auto V 85−90
+91.1%
45−50
−91.1%
Metro Exodus 60−65
+100%
30−33
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+94.4%
90−95
−94.4%
Valorant 260−270
+90.7%
140−150
−90.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 100−110
+106%
50−55
−106%
Cyberpunk 2077 45−50
+100%
24−27
−100%
Far Cry 5 100−105
+100%
50−55
−100%
Forza Horizon 4 110−120
+96.7%
60−65
−96.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+100%
40−45
−100%

1440p
Epic

Fortnite 100−110
+98.2%
55−60
−98.2%
Palworld 60−65
+107%
30−33
−107%

4K
High

Counter-Strike 2 45−50
+100%
24−27
−100%
Grand Theft Auto V 90−95
+102%
45−50
−102%
Metro Exodus 35−40
+106%
18−20
−106%
Palworld 35−40
+106%
18−20
−106%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+106%
35−40
−106%
Valorant 250−260
+92.3%
130−140
−92.3%

4K
Ultra

Battlefield 5 65−70
+117%
30−33
−117%
Counter-Strike 2 45−50
+100%
24−27
−100%
Cyberpunk 2077 21−24
+120%
10−11
−120%
Dota 2 110−120
+91.7%
60−65
−91.7%
Far Cry 5 55−60
+104%
27−30
−104%
Forza Horizon 4 75−80
+97.5%
40−45
−97.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 37
+106%
18−20
−106%

4K
Epic

Fortnite 50−55
+100%
27−30
−100%
Palworld 35−40
+106%
18−20
−106%

นี่คือวิธีที่ GTX 1070 SLI มือถือ และ RTX A4500 Embedded แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 SLI มือถือ เร็วกว่า 97% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1070 SLI มือถือ เร็วกว่า 95% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 40.43 21.36
ความใหม่ล่าสุด 16 สิงหาคม 2016 30 มีนาคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 8 nm

GTX 1070 SLI มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 89%

ในทางกลับกัน RTX A4500 Embedded มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

GeForce GTX 1070 SLI มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A4500 Embedded ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1070 SLI มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A4500 Embedded เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


2.7 111 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 SLI มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 โหวต

ให้คะแนน RTX A4500 Embedded ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1070 SLI มือถือ หรือ RTX A4500 Embedded เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่