Tesla M60 vs GeForce GTX 1050 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1050 มือถือ 1050 3 GB Max-Q 1050 Max-Q 1050 Mobile 3 GB 1050 Ti มือถือ 1050 Ti Max-Q
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
M6-8Q M60-1Q M60-2Q M60-4A M60-8Q Quadro M3000 SE Quadro M4000 Quadro M5000 Quadro M5000 SE Tesla M6 Tesla M60

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1050 มือถือ กับ Tesla M60 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1050 มือถือ
2017
4000 เอ็มบี GDDR5,75 Watt
10.65
Tesla M60
2015
8 จีบี GDDR5,300 Watt
16.36
+53.6%

M60 มีประสิทธิภาพดีกว่า 1050 มือถือ อย่างน่าประทับใจ 54% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1050 มือถือ GTX 1050 มือถือ
Tesla M60 Tesla M60

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ483367
จัดอันดับตามความนิยม96ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.994.22
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Maxwell 2.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUGP107BGM204
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย3 มกราคม 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)30 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA6402048 ×2
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1354 MHz557 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1493 MHz1178 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,300 million5,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt300 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด97 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์59.72150.8 ×2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.911 TFLOPS4.825 TFLOPS ×2
ROPs1664 ×2
TMUs40128 ×2
L1 Cache240 เคบี768 เคบี
L2 Cache1024 เคบี2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4000 เอ็มบี8 จีบี ×2
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit ×2
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ7008 MHz1253 MHz
112 จีบี/s160.4 จีบี/s ×2
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDCP2.2-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA+5.2

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p73
−50.7%
110−120
+50.7%
Full HD46
−52.2%
70−75
+52.2%
1440p24
−45.8%
35−40
+45.8%
4K15
−40%
21−24
+40%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Medium

Battlefield 5 51
−47.1%
75−80
+47.1%
Far Cry 5 39
−41%
55−60
+41%
Fortnite 132
−51.5%
200−210
+51.5%
Forza Horizon 4 55
−45.5%
80−85
+45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 46
−52.2%
70−75
+52.2%

Full HD
High

Battlefield 5 44
−47.7%
65−70
+47.7%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−51.9%
240−250
+51.9%
Dota 2 126
−50.8%
190−200
+50.8%
Far Cry 5 36
−52.8%
55−60
+52.8%
Fortnite 51
−47.1%
75−80
+47.1%
Forza Horizon 4 52
−44.2%
75−80
+44.2%
Grand Theft Auto V 42
−42.9%
60−65
+42.9%
Metro Exodus 19
−42.1%
27−30
+42.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
−46.3%
60−65
+46.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
−41%
55−60
+41%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 37
−48.6%
55−60
+48.6%
Dota 2 115
−47.8%
170−180
+47.8%
Far Cry 5 33
−51.5%
50−55
+51.5%
Forza Horizon 4 37
−48.6%
55−60
+48.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
−37.9%
40−45
+37.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−36.4%
30−33
+36.4%

Full HD
Epic

Fortnite 39
−41%
55−60
+41%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive 80−85
−48.1%
120−130
+48.1%
Grand Theft Auto V 14−16
−40%
21−24
+40%
Metro Exodus 11
−45.5%
16−18
+45.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5 26
−34.6%
35−40
+34.6%
Far Cry 5 21
−42.9%
30−33
+42.9%
Forza Horizon 4 26
−34.6%
35−40
+34.6%

1440p
Epic

Fortnite 25
−40%
35−40
+40%

4K
High

Grand Theft Auto V 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Metro Exodus 7
−42.9%
10−11
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%

4K
Ultra

Battlefield 5 13
−38.5%
18−20
+38.5%
Dota 2 34
−47.1%
50−55
+47.1%
Far Cry 5 11
−45.5%
16−18
+45.5%
Forza Horizon 4 15
−40%
21−24
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
−50%
18−20
+50%

4K
Epic

Fortnite 10
−40%
14−16
+40%

นี่คือวิธีที่ GTX 1050 มือถือ และ Tesla M60 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Tesla M60 เร็วกว่า 51% ในความละเอียด 900p
  • Tesla M60 เร็วกว่า 52% ในความละเอียด 1080p
  • Tesla M60 เร็วกว่า 46% ในความละเอียด 1440p
  • Tesla M60 เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 10.65 16.36
ความใหม่ล่าสุด 3 มกราคม 2017 30 สิงหาคม 2015
จำนวน RAM สูงสุด 4000 เอ็มบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 300 วัตต์

GTX 1050 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 300%

ในทางกลับกัน Tesla M60 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 54% และ

Tesla M60 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1050 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1050 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Tesla M60 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1050 มือถือ GeForce GTX 1050 มือถือ
vs
RX 560 มือถือ Radeon RX 560 มือถือ
Tesla M60 Tesla M60
vs
FirePro W8100 FirePro W8100
GTX 1050 มือถือ GeForce GTX 1050 มือถือ
vs
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
GTX 1050 มือถือ GeForce GTX 1050 มือถือ
vs
E9550 MXM Radeon E9550 MXM
GTX 1050 มือถือ GeForce GTX 1050 มือถือ
vs
R7 M465X Radeon R7 M465X
GTX 1050 มือถือ GeForce GTX 1050 มือถือ
vs
HD 6750M Mac Edition Radeon HD 6750M Mac Edition
GTX 1050 มือถือ GTX 1050 มือถือ
vs
GTX 780M Mac Edition GTX 780M Mac Edition
GTX 1050 มือถือ GeForce GTX 1050 มือถือ
vs
Pro WX 4100 Radeon Pro WX 4100
GTX 1050 มือถือ GeForce GTX 1050 มือถือ
vs
GRID K2 GRID K2
GTX 1050 มือถือ GeForce GTX 1050 มือถือ
vs
Tesla K20c Tesla K20c
GTX 1050 มือถือ GeForce GTX 1050 มือถือ
vs
HD Graphics 400 HD Graphics 400
GTX 1050 มือถือ GeForce GTX 1050 มือถือ
vs
ATI HD 3570 Radeon HD 3570
GTX 1050 มือถือ GeForce GTX 1050 มือถือ
vs
ATI HD 4855 Radeon HD 4855

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 1577 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 67 โหวต

ให้คะแนน Tesla M60 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1050 มือถือ หรือ Tesla M60 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่