Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs GeForce GTX 1050 Ti

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	392	742
จัดอันดับตามความนิยม	7	34
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	12.65	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	15.79	21.55
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Vega (2017−2020)
ชื่อรหัส GPU	GP107	Vega Raven Ridge
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	25 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	26 ตุลาคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$139	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	768	512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1291 MHz	300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1392 MHz	1200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,300 million	4,940 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	15 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	97 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	66.82	40.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.138 TFLOPS	2.048 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	48	32
L1 Cache	288 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	1024 เคบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	IGP
ความยาว	145 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	7008 MHz	System Shared
	112 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Motherboard Dependent
HDMI	+	-
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready	+	ไม่มีข้อมูล
Ansel	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1050 Ti 15.25
+267%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.16

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1050 Ti 6366
+266%

ตัวอย่าง: 47206

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737
ตัวอย่าง: 32

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1050 Ti 9453
+166%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1050 Ti 7485
+214%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1050 Ti 50939
+223%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1050 Ti 352876
+212%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 113247

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	49 +172%	18
1440p	30	8−9 −73.3%
4K	26 +160%	10

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.84	ไม่มีข้อมูล
1440p	4.63	ไม่มีข้อมูล
4K	5.35	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart	40−45 +186%	14
Counter-Strike 2	85−90 +378%	18−20
Cyberpunk 2077	30−35 +267%	9
Resident Evil 4 Remake	30−35 +371%	7

Full HD
Medium

Atomic Heart	40−45 +300%	10
Battlefield 5	63 +163%	24
Counter-Strike 2	85−90 +378%	18−20
Cyberpunk 2077	30−35 +267%	9
Far Cry 5	50−55 +325%	12
Fortnite	85−90 +187%	30
Forza Horizon 4	69 +165%	26
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55 +224%	17
Valorant	120−130 +120%	55−60

Full HD
High

Atomic Heart	40−45 +300%	10−11
Battlefield 5	52 +136%	22
Counter-Strike 2	85−90 +378%	18−20
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +383%	42
Cyberpunk 2077	30−35 +450%	6
Dota 2	141 +271%	38
Far Cry 5	50−55 +410%	10
Fortnite	65 +242%	19
Forza Horizon 4	64 +113%	30
Grand Theft Auto V	64 +392%	13
Metro Exodus	26 +271%	7
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50 +257%	14
The Witcher 3: Wild Hunt	49 +277%	13
Valorant	120−130 +120%	55−60

Full HD
Ultra

Battlefield 5	51 +122%	23
Cyberpunk 2077	30−35 +560%	5
Dota 2	125 +257%	35
Far Cry 5	36 +300%	9
Forza Horizon 4	45 +95.7%	23
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	36 +157%	14
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +225%	8
Valorant	53 +253%	15

Full HD
Epic

Fortnite

45
+350%

1440p
High

Counter-Strike 2	30−33 +275%	8−9
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +256%	30−35
Grand Theft Auto V	29 +1350%	2−3
Metro Exodus	18−20 +850%	2−3
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +321%	30−35
Valorant	140−150 +236%	40−45

1440p
Ultra

Battlefield 5	36 +3500%	1−2
Cyberpunk 2077	14−16 +367%	3−4
Far Cry 5	30−35 +386%	7−8
Forza Horizon 4	35−40 +280%	10−11
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +267%	6−7

1440p
Epic

Fortnite

35−40
+338%

8−9

4K
High

Atomic Heart	12−14 +300%	3−4
Counter-Strike 2	12−14 +300%	3−4
Grand Theft Auto V	28 +75%	16−18
Metro Exodus	9 +350%	2−3
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +320%	5−6
Valorant	75−80 +328%	18−20

4K
Ultra

Battlefield 5	18 +200%	6
Counter-Strike 2	12−14 +300%	3−4
Cyberpunk 2077	6−7 +500%	1−2
Dota 2	63 +320%	15
Far Cry 5	16−18 +467%	3−4
Forza Horizon 4	20 +122%	9
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	11 +175%	4−5

4K
Epic

Fortnite

13
+225%

4−5

นี่คือวิธีที่ GTX 1050 Ti และ RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1050 Ti เร็วกว่า 172% ในความละเอียด 1080p
GTX 1050 Ti เร็วกว่า 275% ในความละเอียด 1440p
GTX 1050 Ti เร็วกว่า 160% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1050 Ti เร็วกว่า 3500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1050 Ti เหนือกว่า RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ในการทดสอบทั้ง 58 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	15.25	4.16
ความใหม่ล่าสุด	25 ตุลาคม 2016	26 ตุลาคม 2017
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	15 วัตต์

GTX 1050 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 267%

ในทางกลับกัน RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 80%

GeForce GTX 1050 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1050 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1050 Ti

GeForce GTX 960

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

GeForce GTX 760M

GeForce GTX 1050 Ti

8400 Mobile IGP

NVIDIA GTX 1050 Ti

5000 Mobile Refresh

NVIDIA GTX 1050 Ti

Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

NVIDIA GTX 1050 Ti

MI250

NVIDIA GTX 1050 Ti

Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

1.4 212412 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.4 2009 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1050 Ti หรือ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: