Radeon AI PRO R9700 vs GeForce GTX 1050 Ti

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1050 1050 3 GB 1050 Ti 1060 3 GB 1060 3 GB GP104 1060 5 GB 1060 6 GB 1060 6 GB 9Gbps 1060 6 GB GDDR5X 1060 6 GB GP104 1060 6 GB Rev. 2 1070 1070 GDDR5X 1070 SLI 1070 Ti 1080 1080 11Gbps 1080 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
AI PRO R9700 PRO W9070

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1050 Ti กับ Radeon AI PRO R9700 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1050 Ti
2016,$139
4 จีบี GDDR5,75 Watt
15.22
AI PRO R9700
2025,$1,299
32 จีบี GDDR6,300 Watt
65.38
+330%

AI PRO R9700 มีประสิทธิภาพดีกว่า 1050 Ti อย่างมหาศาลถึง 330% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1050 Ti GTX 1050 Ti
AI PRO R9700 AI PRO R9700

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ39428
จัดอันดับตามความนิยม7ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา12.6428.40
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.8016.97
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)RDNA 4.0 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPUGP107Navi 48
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย25 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)23 กรกฎาคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$139 $1,299

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

AI PRO R9700 มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 1050 Ti อยู่ 125%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA7684096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1291 MHz1660 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1392 MHz2920 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,300 million53,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt300 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด97 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์66.82747.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.138 TFLOPS47.84 TFLOPS
ROPs32128
TMUs48256
Tensor Coresไม่มีข้อมูล128
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล64
L0 Cacheไม่มีข้อมูล1 เอ็มบี
L1 Cache288 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache1024 เคบี8 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล64 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
ความยาว145 mm267 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ7008 MHz2518 MHz
112 จีบี/s644.6 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI++
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3
CUDA+-
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1050 Ti 15.22
AI PRO R9700 65.38
+330%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1050 Ti 6367
ตัวอย่าง: 47467
AI PRO R9700 27351
+330%
ตัวอย่าง: 129

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 1050 Ti 20654
AI PRO R9700 185128
+796%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD49
−76.7%
210−220
1440p30
−75%
120−130
4K26
−76.4%
110−120

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.84
+54.1%
6.19
1440p4.63
+57.2%
10.83
4K5.35
+54.7%
11.81

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 85−90 350−400
+307%
Cyberpunk 2077 30−35 140−150
+324%
Resident Evil 4 Remake 30−35 140−150
+324%

Full HD
Medium

Battlefield 5 63 270−280
+329%
Counter-Strike 2 85−90 350−400
+307%
Cyberpunk 2077 30−35 140−150
+324%
Far Cry 5 50−55 210−220
+312%
Fortnite 85−90 350−400
+307%
Forza Horizon 4 69 290−300
+320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55 230−240
+318%
Valorant 120−130 500−550
+303%

Full HD
High

Battlefield 5 52 220−230
+323%
Counter-Strike 2 85−90 350−400
+307%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210 850−900
+317%
Cyberpunk 2077 30−35 140−150
+324%
Dota 2 141 600−650
+326%
Far Cry 5 50−55 210−220
+312%
Far Cry 6 40−45 180−190
+329%
Fortnite 65 270−280
+315%
Forza Horizon 4 64 270−280
+322%
Grand Theft Auto V 64 270−280
+322%
Metro Exodus 26 110−120
+323%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50 210−220
+320%
The Witcher 3: Wild Hunt 49 210−220
+329%
Valorant 120−130 500−550
+303%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 51 210−220
+312%
Cyberpunk 2077 30−35 140−150
+324%
Dota 2 125 500−550
+300%
Far Cry 5 36 150−160
+317%
Forza Horizon 4 45 190−200
+322%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36 150−160
+317%
The Witcher 3: Wild Hunt 26 110−120
+323%
Valorant 53 220−230
+315%

Full HD
Epic

Fortnite 45 190−200
+322%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−33 120−130
+300%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120 450−500
+295%
Far Cry 6 24−27 100−105
+317%
Grand Theft Auto V 29 120−130
+314%
Metro Exodus 18−20 80−85
+321%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160 600−650
+300%
Valorant 140−150 600−650
+326%

1440p
Ultra

Battlefield 5 36 150−160
+317%
Cyberpunk 2077 14−16 60−65
+329%
Far Cry 5 30−35 140−150
+312%
Forza Horizon 4 35−40 160−170
+321%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24 90−95
+309%

1440p
Epic

Fortnite 35−40 150−160
+329%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14 50−55
+317%
Far Cry 6 7−8 30−33
+329%
Grand Theft Auto V 28 120−130
+329%
Metro Exodus 9 35−40
+289%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24 90−95
+329%
Valorant 75−80 300−310
+290%

4K
Ultra

Battlefield 5 18 75−80
+317%
Counter-Strike 2 12−14 50−55
+317%
Cyberpunk 2077 6−7 24−27
+300%
Dota 2 63 270−280
+329%
Far Cry 5 16−18 70−75
+312%
Forza Horizon 4 20 85−90
+325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 11 45−50
+309%

4K
Epic

Fortnite 13 55−60
+323%

นี่คือวิธีที่ GTX 1050 Ti และ AI PRO R9700 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • AI PRO R9700 เร็วกว่า 329% ในความละเอียด 1080p
  • AI PRO R9700 เร็วกว่า 300% ในความละเอียด 1440p
  • AI PRO R9700 เร็วกว่า 323% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 15.22 65.38
ความใหม่ล่าสุด 25 ตุลาคม 2016 23 กรกฎาคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 32 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 300 วัตต์

GTX 1050 Ti มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 75%

ในทางกลับกัน AI PRO R9700 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 330% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71%

Radeon AI PRO R9700 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1050 Ti ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1050 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon AI PRO R9700 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
GTX 960 GeForce GTX 960
AI PRO R9700 Radeon AI PRO R9700
vs
RTX PRO 4000 Blackwell RTX PRO 4000 Blackwell
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
R9 380X Radeon R9 380X
GTX 1050 Ti NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
vs
H100 SXM5 64 GB SXM5 64 GB
GTX 1050 Ti NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
vs
A10M A10M
GTX 1050 Ti NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
vs
Arc B570 Arc B570
GTX 1050 Ti NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
vs
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile PRO 2000 Blackwell Mobile
GTX 1050 Ti NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
vs
Apple M4 Max 40-Core GPU Max 40-Core GPU
GTX 1050 Ti NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
vs
Instinct MI355X Instinct MI355X
GTX 1050 Ti NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
vs
Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU 2 Xe3 Panther Lake iGPU
GTX 680 NVIDIA GeForce GTX 680
vs
R9 M290X R9 M290X
GTX 680 NVIDIA GeForce GTX 680
vs
R9 M270 R9 M270
GTX 680 NVIDIA GTX 680
vs
GTX 560M 560M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

1.4 212422 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 40 โหวต

ให้คะแนน Radeon AI PRO R9700 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1050 Ti หรือ Radeon AI PRO R9700 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่