GeForce GT 710 vs GTX 1050 Ti

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	389	1037
จัดอันดับตามความนิยม	9	83
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	12.66	0.04
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	15.76	6.03
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Kepler 2.0 (2013−2015)
ชื่อรหัส GPU	GP107	GK208
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	25 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	27 มีนาคม 2014 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$139	$34.99

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1050 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า GT 710 อยู่ 31550%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	768	192
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1291 MHz	954 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1392 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,300 million	915 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	19 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	97 °C	95 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	66.82	15.26
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.138 TFLOPS	0.3663 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	48	16
L1 Cache	288 เคบี	16 เคบี
L2 Cache	1024 เคบี	128 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCI Express 2.0
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x8
ความยาว	145 mm	145 mm
ความสูง	ไม่มีข้อมูล	6.9 ซม
ความกว้าง	2-slot	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	DDR3
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	7008 MHz	1.8 จีบี/s
	112 จีบี/s	14.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Dual Link DVI-DHDMIVGA
รองรับหลายจอภาพ	ไม่มีข้อมูล	3 displays
HDMI	+	+
HDCP	-	+
ความละเอียด VGA สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	2048x1536
รองรับ G-SYNC	+	-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	ไม่มีข้อมูล	Internal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

3D Vision	-	+
PureVideo	-	+
PhysX	-	+
VR Ready	+	ไม่มีข้อมูล
Ansel	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1050 Ti 15.28
+932%

GT 710 1.48

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1050 Ti 6364
+931%

ตัวอย่าง: 46322

GT 710 617
ตัวอย่าง: 9160

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1050 Ti 7485
+690%

GT 710 947

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1050 Ti 50939
+601%

GT 710 7270

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 1050 Ti 20654
+961%

GT 710 1946

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1050 Ti 352876
+401%

GT 710 70459

GeekBench 5 Vulkan

GTX 1050 Ti 19790
+913%

GT 710 1953

GeekBench 5 CUDA

GTX 1050 Ti 20616
+1257%

GT 710 1519

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	49 +513%	8 −513%
1440p	30 +900%	3 −900%
4K	26 +271%	7 −271%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.84 +54.2%	4.37 −54.2%
1440p	4.63 +152%	11.66 −152%
4K	5.35 −7%	5.00 +7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	85−90 +8500%	1−2 −8500%
Cyberpunk 2077	30−35 +1000%	3−4 −1000%
Palworld	35−40 +620%	5−6 −620%
Resident Evil 4 Remake	30−35	0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5	63 +3050%	2−3 −3050%
Counter-Strike 2	85−90 +8500%	1−2 −8500%
Cyberpunk 2077	30−35 +1000%	3−4 −1000%
Far Cry 5	50−55 +920%	5 −920%
Fortnite	85−90 +1620%	5−6 −1620%
Forza Horizon 4	69 +763%	8−9 −763%
Palworld	35−40 +620%	5−6 −620%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55 +450%	10−11 −450%
Valorant	120−130 +257%	35−40 −257%

Full HD
High

Battlefield 5	52 +2500%	2−3 −2500%
Counter-Strike 2	85−90 +8500%	1−2 −8500%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +515%	30−35 −515%
Cyberpunk 2077	30−35 +1000%	3−4 −1000%
Dota 2	141 +605%	20 −605%
Far Cry 5	50−55 +1175%	4 −1175%
Fortnite	65 +1200%	5−6 −1200%
Forza Horizon 4	64 +700%	8−9 −700%
Grand Theft Auto V	64 +611%	9 −611%
Metro Exodus	26 +767%	3 −767%
Palworld	35−40 +620%	5−6 −620%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50 +400%	10−11 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	49 +880%	5 −880%
Valorant	120−130 +257%	35−40 −257%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	51 +2450%	2−3 −2450%
Cyberpunk 2077	30−35 +1000%	3−4 −1000%
Dota 2	125 +594%	18 −594%
Far Cry 5	36 +800%	4 −800%
Forza Horizon 4	45 +463%	8−9 −463%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	36 +260%	10−11 −260%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +767%	3 −767%
Valorant	53 +51.4%	35−40 −51.4%

Full HD
Epic

Fortnite	45 +800%	5−6 −800%
Palworld	35−40 +620%	5−6 −620%

1440p
High

Counter-Strike 2	30−33 +650%	4−5 −650%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +1040%	10−11 −1040%
Grand Theft Auto V	29 +1350%	2−3 −1350%
Metro Exodus	18−20 +1800%	1−2 −1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +827%	14−16 −827%
Valorant	140−150 +1700%	8−9 −1700%

1440p
Ultra

Battlefield 5	36 +1100%	3−4 −1100%
Cyberpunk 2077	14−16	0−1
Far Cry 5	30−35 +3300%	1−2 −3300%
Forza Horizon 4	35−40 +1167%	3−4 −1167%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +1000%	2−3 −1000%

1440p
Epic

Fortnite	35−40 +1650%	2−3 −1650%
Palworld	21−24 +950%	2−3 −950%

4K
High

Counter-Strike 2	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Grand Theft Auto V	28 +86.7%	14−16 −86.7%
Metro Exodus	9	0−1
Palworld	12−14 +1100%	1−2 −1100%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +950%	2−3 −950%
Valorant	75−80 +756%	9−10 −756%

4K
Ultra

Battlefield 5	18 +1700%	1−2 −1700%
Counter-Strike 2	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Cyberpunk 2077	6−7	0−1
Dota 2	63 +800%	7 −800%
Far Cry 5	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Forza Horizon 4	20 +1900%	1−2 −1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	11 +450%	2−3 −450%

4K
Epic

Fortnite	13 +550%	2−3 −550%
Palworld	12−14 +1100%	1−2 −1100%

นี่คือวิธีที่ GTX 1050 Ti และ GT 710 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1050 Ti เร็วกว่า 513% ในความละเอียด 1080p
GTX 1050 Ti เร็วกว่า 900% ในความละเอียด 1440p
GTX 1050 Ti เร็วกว่า 271% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ GTX 1050 Ti เร็วกว่า 8500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1050 Ti เหนือกว่า GT 710 ในการทดสอบทั้ง 50 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	15.28	1.48
ความใหม่ล่าสุด	25 ตุลาคม 2016	27 มีนาคม 2014
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	19 วัตต์

GTX 1050 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 932% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

ในทางกลับกัน GT 710 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 295%

GeForce GTX 1050 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 710 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1050 Ti

GeForce GTX 960

GeForce GT 710

GeForce GT 430

GeForce GTX 1050 Ti

GeForce GTX 1050 Ti

GeForce GTX 1080 Ti

UHD Graphics

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

1.4 212372 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3 4961 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 710 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1050 Ti หรือ GeForce GT 710 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: