GeForce 9800M GTS vs GTX 1050 Ti

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	390	1209
จัดอันดับตามความนิยม	9	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	12.66	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	15.76	0.87
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Tesla (2006−2010)
ชื่อรหัส GPU	GP107	G94
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	25 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	29 กรกฎาคม 2008 (เมื่อ 18 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$139	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	768	64
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1291 MHz	600 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1392 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,300 million	505 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	65 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	75 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	97 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	66.82	19.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.138 TFLOPS	0.192 TFLOPS
กิกะฟลอปส์	ไม่มีข้อมูล	240
ROPs	32	16
TMUs	48	32
L1 Cache	288 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	1024 เคบี	64 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
ความยาว	145 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR3
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	512 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	7008 MHz	800 MHz
	112 จีบี/s	51.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready	+	ไม่มีข้อมูล
Ansel	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	4.0
OpenGL	4.6	3.3
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1050 Ti 15.28
+1719%

9800M GTS 0.84

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1050 Ti 6364
+1723%

ตัวอย่าง: 46337

9800M GTS 349
ตัวอย่าง: 124

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	49 +2350%	2−3 −2350%
1440p	30 +2900%	1−2 −2900%
4K	26 +2500%	1−2 −2500%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.84	ไม่มีข้อมูล
1440p	4.63	ไม่มีข้อมูล
4K	5.35	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	85−90 +2050%	4−5 −2050%
Cyberpunk 2077	30−35 +1550%	2−3 −1550%
Palworld	35−40 +800%	4−5 −800%
Resident Evil 4 Remake	30−35 +3200%	1−2 −3200%

Full HD
Medium

Battlefield 5	63 +2000%	3−4 −2000%
Counter-Strike 2	85−90 +2050%	4−5 −2050%
Cyberpunk 2077	30−35 +1550%	2−3 −1550%
Far Cry 5	50−55	0−1
Fortnite	85−90	0−1
Forza Horizon 4	69 +1280%	5−6 −1280%
Palworld	35−40 +800%	4−5 −800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55 +588%	8−9 −588%
Valorant	120−130 +331%	27−30 −331%

Full HD
High

Battlefield 5	52 +2500%	2−3 −2500%
Counter-Strike 2	85−90 +2050%	4−5 −2050%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +823%	21−24 −823%
Cyberpunk 2077	30−35 +1550%	2−3 −1550%
Dota 2	141 +985%	12−14 −985%
Far Cry 5	50−55	0−1
Fortnite	65	0−1
Forza Horizon 4	64 +1180%	5−6 −1180%
Grand Theft Auto V	64 +2033%	3−4 −2033%
Metro Exodus	26 +2500%	1−2 −2500%
Palworld	35−40 +800%	4−5 −800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50 +525%	8−9 −525%
The Witcher 3: Wild Hunt	49 +717%	6−7 −717%
Valorant	120−130 +331%	27−30 −331%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	51 +2450%	2−3 −2450%
Cyberpunk 2077	30−35 +1550%	2−3 −1550%
Dota 2	125 +862%	12−14 −862%
Far Cry 5	36	0−1
Forza Horizon 4	45 +800%	5−6 −800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	36 +350%	8−9 −350%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +333%	6−7 −333%
Valorant	53 +82.8%	27−30 −82.8%

Full HD
Epic

Fortnite	45	0−1
Palworld	35−40 +800%	4−5 −800%

1440p
High

Counter-Strike 2	30−33 +900%	3−4 −900%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +2180%	5−6 −2180%
Grand Theft Auto V	29 +2800%	1−2 −2800%
Metro Exodus	18−20 +1800%	1−2 −1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +1444%	9−10 −1444%
Valorant	140−150 +1957%	7−8 −1957%

1440p
Ultra

Battlefield 5	36 +3500%	1−2 −3500%
Cyberpunk 2077	14−16	0−1
Far Cry 5	30−35 +3300%	1−2 −3300%
Forza Horizon 4	35−40 +1800%	2−3 −1800%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +1000%	2−3 −1000%

1440p
Epic

Fortnite	35−40 +3400%	1−2 −3400%
Palworld	21−24 +2000%	1−2 −2000%

4K
High

Counter-Strike 2	12−14	0−1
Grand Theft Auto V	28 +86.7%	14−16 −86.7%
Metro Exodus	9	0−1
Palworld	12−14	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Valorant	75−80 +1183%	6−7 −1183%

4K
Ultra

Battlefield 5	18	0−1
Counter-Strike 2	12−14	0−1
Cyberpunk 2077	6−7	0−1
Dota 2	63 +2000%	3−4 −2000%
Far Cry 5	16−18	0−1
Forza Horizon 4	20 +1900%	1−2 −1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	11 +450%	2−3 −450%

4K
Epic

Fortnite	13 +550%	2−3 −550%
Palworld	12−14	0−1

นี่คือวิธีที่ GTX 1050 Ti และ 9800M GTS แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1050 Ti เร็วกว่า 2350% ในความละเอียด 1080p
GTX 1050 Ti เร็วกว่า 2900% ในความละเอียด 1440p
GTX 1050 Ti เร็วกว่า 2500% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ GTX 1050 Ti เร็วกว่า 3400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1050 Ti เหนือกว่า 9800M GTS ในการทดสอบทั้ง 34 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	15.28	0.84
ความใหม่ล่าสุด	25 ตุลาคม 2016	29 กรกฎาคม 2008
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	512 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	65 nm

GTX 1050 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1719% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 364%

GeForce GTX 1050 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 9800M GTS ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1050 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce 9800M GTS เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1050 Ti

GeForce GTX 960

GeForce 9800M GTS

GeForce GT 335M

GeForce GTX 1050 Ti

GeForce GTX 1050 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

1.4 212374 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.1 42 โหวต

ให้คะแนน GeForce 9800M GTS ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1050 Ti หรือ GeForce 9800M GTS เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: