CMP 30HX vs GeForce GTX 1050 Ti

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1050 1050 3 GB 1050 Ti 1060 3 GB 1060 3 GB GP104 1060 5 GB 1060 6 GB 1060 6 GB 9Gbps 1060 6 GB GDDR5X 1060 6 GB GP104 1060 6 GB Rev. 2 1070 1070 GDDR5X 1070 SLI 1070 Ti 1080 1080 11Gbps 1080 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
CMP 30HX RTX 4000 RTX 5000 RTX 6000 RTX 8000 T1000 T400 T400 4 GB T600 T1000 Tesla T4 Tesla T10 16 GB

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1050 Ti กับ CMP 30HX รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1050 Ti
2016,$139
4 จีบี GDDR5,75 Watt
15.28
+4.5%

1050 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า CMP 30HX เล็กน้อย 5% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1050 Ti GTX 1050 Ti
CMP 30HX CMP 30HX

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ389404
จัดอันดับตามความนิยม9ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา12.664.82
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.769.05
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGP107TU116
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย25 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)25 กุมภาพันธ์ 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$139 $799

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1050 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า CMP 30HX อยู่ 163%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA7681408
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1291 MHz1530 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1392 MHz1785 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,300 million6,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt125 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด97 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์66.82157.1
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.138 TFLOPS5.027 TFLOPS
ROPs3248
TMUs4888
L1 Cache288 เคบี1.4 เอ็มบี
L2 Cache1024 เคบี1536 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x4
ความยาว145 mm229 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ7008 MHz1750 MHz
112 จีบี/s336.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA+7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1050 Ti 15.28
+4.5%
CMP 30HX 14.62

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1050 Ti 6364
+4.5%
ตัวอย่าง: 46302
CMP 30HX 6091
ตัวอย่าง: 37

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 1050 Ti 20654
CMP 30HX 65212
+216%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

GTX 1050 Ti 19790
CMP 30HX 62586
+216%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD49
+8.9%
45−50
−8.9%
1440p30
+11.1%
27−30
−11.1%
4K26
+8.3%
24−27
−8.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.84
+526%
17.76
−526%
1440p4.63
+539%
29.59
−539%
4K5.35
+523%
33.29
−523%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 85−90
+7.5%
80−85
−7.5%
Cyberpunk 2077 30−35
+10%
30−33
−10%
Palworld 35−40
+20%
30−33
−20%
Resident Evil 4 Remake 30−35
+10%
30−33
−10%

Full HD
Medium

Battlefield 5 63
+5%
60−65
−5%
Counter-Strike 2 85−90
+7.5%
80−85
−7.5%
Cyberpunk 2077 30−35
+10%
30−33
−10%
Far Cry 5 50−55
+13.3%
45−50
−13.3%
Fortnite 85−90
+7.5%
80−85
−7.5%
Forza Horizon 4 69
+6.2%
65−70
−6.2%
Palworld 35−40
+20%
30−33
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55
+10%
50−55
−10%
Valorant 120−130
+13.6%
110−120
−13.6%

Full HD
High

Battlefield 5 52
+15.6%
45−50
−15.6%
Counter-Strike 2 85−90
+7.5%
80−85
−7.5%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+6.8%
190−200
−6.8%
Cyberpunk 2077 30−35
+10%
30−33
−10%
Dota 2 141
+8.5%
130−140
−8.5%
Far Cry 5 50−55
+13.3%
45−50
−13.3%
Fortnite 65
+8.3%
60−65
−8.3%
Forza Horizon 4 64
+6.7%
60−65
−6.7%
Grand Theft Auto V 64
+6.7%
60−65
−6.7%
Metro Exodus 26
+8.3%
24−27
−8.3%
Palworld 35−40
+20%
30−33
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50
+11.1%
45−50
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
+8.9%
45−50
−8.9%
Valorant 120−130
+13.6%
110−120
−13.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 51
+13.3%
45−50
−13.3%
Cyberpunk 2077 30−35
+10%
30−33
−10%
Dota 2 125
+13.6%
110−120
−13.6%
Far Cry 5 36
+20%
30−33
−20%
Forza Horizon 4 45
+12.5%
40−45
−12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
+20%
30−33
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+8.3%
24−27
−8.3%
Valorant 53
+6%
50−55
−6%

Full HD
Epic

Fortnite 45
+12.5%
40−45
−12.5%
Palworld 35−40
+20%
30−33
−20%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+14%
100−105
−14%
Grand Theft Auto V 29
+7.4%
27−30
−7.4%
Metro Exodus 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+6.9%
130−140
−6.9%
Valorant 140−150
+10.8%
130−140
−10.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 36
+20%
30−33
−20%
Cyberpunk 2077 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Far Cry 5 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Forza Horizon 4 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Palworld 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
+20%
10−11
−20%
Grand Theft Auto V 28
+16.7%
24−27
−16.7%
Metro Exodus 9
+12.5%
8−9
−12.5%
Palworld 12−14
+20%
10−11
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Valorant 75−80
+10%
70−75
−10%

4K
Ultra

Battlefield 5 18
+12.5%
16−18
−12.5%
Counter-Strike 2 12−14
+20%
10−11
−20%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Dota 2 63
+5%
60−65
−5%
Far Cry 5 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Forza Horizon 4 20
+11.1%
18−20
−11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 11
+10%
10−11
−10%

4K
Epic

Fortnite 13
+8.3%
12−14
−8.3%
Palworld 12−14
+20%
10−11
−20%

นี่คือวิธีที่ GTX 1050 Ti และ CMP 30HX แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1050 Ti เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1050 Ti เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1050 Ti เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 15.28 14.62
ความใหม่ล่าสุด 25 ตุลาคม 2016 25 กุมภาพันธ์ 2021
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 125 วัตต์

GTX 1050 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 5% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 67%

ในทางกลับกัน CMP 30HX มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 17%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 1050 Ti และ CMP 30HX ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1050 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ CMP 30HX เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
GTX 960 GeForce GTX 960
CMP 30HX CMP 30HX
vs
FirePro W9000 FirePro W9000
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
R9 380X Radeon R9 380X
RTX 5060 Ti 8 GB RTX 5060 Ti 8 GB
vs
GTX 960 960
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
R9 370X R9 370X
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
ATI X1800 GTO Radeon X1800 GTO
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
Pro V320 MxGPU Pro V320 MxGPU
RTX 3060 Mobile RTX 3060 Mobile
vs
GTX 1050 Ti 1050 Ti
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
T600 T600
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
Arc A750 Arc A750
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
Pro V340 16 GB Pro V340 16 GB
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
Pro V340 8 GB Pro V340 8 GB
GTX 680 GeForce GTX 680
vs
GeForce 930M GeForce 930M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

1.4 212367 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 55 โหวต

ให้คะแนน CMP 30HX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1050 Ti หรือ CMP 30HX เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่